格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9122|回复: 34

详解中国佛教史上五次法难 文革破坏最严重(转自凤凰佛教)

 关闭 [复制链接]
发表于 2013-12-31 09:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
佛教从印度传入中国近两千年的历史长河中,曾经历了五次最严重的浩劫。不但令佛教文化遭遇空前劫难,更对我国众多文物古迹造成了严重破坏,为中华民族带来了无法弥补的巨大损失,是中华文明的大劫难。

三武一宗灭佛

历史上“三武一宗”的教难,是指北魏太武帝、北周武帝、唐武宗和后周世宗等四位帝王所带来的四次大祸害。当时,无数的寺院、经书、佛像、法器等被焚毁、破坏,数以千万的僧侣遭到杀戮,或被迫还俗。这一次次的打击,使得佛教的发展遭到严重的扼杀,甚至面临生死存亡的关头。

一、北魏太武帝灭佛

北魏太武帝的灭佛,起因于武帝听信道士寇谦之及宰相崔浩的谗言所致。

鲜卑族拓跋氏建立北魏,入主中原后,道武帝、明元帝都信奉佛教,并兴建不少寺院。太武帝即位之初也信奉佛法,礼敬沙门。北魏灭北凉后,还带回许多沙门到京师,当时对北魏佛教产生重大影响的沙门玄高、师贤、昙曜等人都是来自凉州。

北魏为了统一北方,巩固在中原的地位,以全民为兵。那时,由于沙门历来可以免除租税、徭役,所以锐志武功的太武帝就在太延四年(四三八)下诏,凡是五十岁以下的沙门一律还俗服兵役。他还听信宰相崔浩的谗言劝谏,改信寇谦之的天师道,排斥佛教,并渐次发展为灭佛的行动。

崔浩出身于著名世族,博览经史,善于阴阳五行及术数之学,历仕道武帝、明元帝、太武帝三帝,官至司徒,经常参与军政机要,深受太武帝的信任;结识寇谦之之后,信奉道教,受其法术。寇谦之早年就热中仙道,修持汉末张陵、张衡、张鲁创立传承的五斗米道,随方士入华山、嵩山学道修炼,自诩曾有太上老君授他天师之位及《云中音诵新科之诫》二十卷。在明元帝末年,寇谦之从嵩山入平城,结交崔浩,常通霄达旦听崔浩谈论古代治乱史,为之叹美。后来,寇谦之把儒家学说和佛教经律论及斋戒祭祀仪式吸收到道教中来,重新改造五斗米道,期使北魏帝王容易接纳。

太武帝始光初年,寇谦之献上道书,但当时朝野信奉者很少,崔浩于是上书劝谏太武帝,使太武帝因而信奉道教,并派人奉玉帛牲畜去祭嵩山。太武帝又在平城东南建立天师道场,自称太平真君,并亲受符籙,兴建静轮天宫,奉祀太平真君,改年号为太平真君,成了十足的道教徒。

太武帝的废佛行动,始自太平真君五年(444年)的弹压沙门,他下令上自王公,下至庶人,一概禁止供养沙门,并限期交出藏匿的沙门,若有隐瞒,满门抄斩。翌年,卢水的胡人盖吴在杏城(陕西黄陵)起义,有众十余万人。七年,太武帝亲自率兵前去镇压,到达长安时,在一所寺院发现兵器,怀疑沙门与盖吴通谋,大为震怒,下令诛杀全寺僧众。崔浩趁机劝帝灭佛,于是太武帝进一步推行苛虐的废佛政策:诛戮长安的沙门,焚毁天下一切经像。一时之间,举国上下,风声鹤唳。

当时太子拓跋晃监国秉政,一向笃信佛法,再三上表,向太武帝劝阻,虽然都不被采纳,但也由于如此,废佛的诏书得以缓宣,而使远近的沙门闻讯逃匿获免,佛像、经论亦多得密藏;然而魏国境内的寺院塔庙却无一幸免于难,史称太武法难。废佛后不久,寇谦之病死,崔浩后来也因撰《魏史》,书中蔑视胡族而遭腰斩,其族人被诛者百余人。废佛后六年,太武帝驾崩,文成帝即位,下诏复兴佛教,佛教才又逐渐恢复发展。

二、北周武帝灭佛

第二次的废佛事件发生在北周武帝之时,距北魏太武帝的废佛,约有一百一十余年。武帝宇文邕,继明帝之后即位,后改元保定。北周继西魏之后,统领关陇地区,这一带从晋代以来佛教盛行,其中长安曾有鸠摩罗什的僧团在此长期译经传教,影响很大。当时,全国的僧尼有两百多万人,佛寺有三万多所。北朝的历代帝王,不少都笃信佛教,北周武帝即位之初,也依照先朝往例,礼敬沙门,但由于他励精图治,一心想用儒术平治天下,因此最重儒术。他在亲政前,曾多次召集臣僚、沙门、道士讨论释、道、儒三教的问题。当时,他对佛教并没有特别憎恶排斥的观感。显然的,他后来的废佛政策,主要是受到卫元嵩和道士张宾的影响。

卫元嵩是四川成都人,精通阴阳历算,性情谲诈。年少时随益州野安寺亡名禅师为沙弥,不耐清苦,佯装狂放,以吟诗咏赋来博取声名,并四处向人预卜未来。后来还俗,从四川到长安,结交北周权贵。天和二年(五六七),他向武帝上奏:寺塔佛像对国家治安无益,应该删减。彻底改革佛教,将佛教纳入国法的规范中。以经济措施改革佛教界贪婪腐败的风气。据《广弘明集》卷七记载,卫元嵩的奏文共列有十五条:劝行大乘、劝念贫穷、劝舍悭贪、劝人发露、劝益国民、劝獠为民、劝人和合、劝恩爱会、劝立市利、劝行敬奉、劝寺无军人、劝立无贪三藏、劝少立三藏、劝僧训僧、劝敬大乘戒。

卫元嵩着有《佛道二论》,论辩大小乘;又着有《齐三教论》七卷,阐扬会通三教的思想。他认为当时佛道二教崇尚空论,违背大慈为本、安乐众生的立教宗旨,主张应该用古代圣王的治道来矫正这些弊病。他的论点,刚好契合武帝的心意,因此受到重用。

又据《广弘明集》卷八记载,当时民间普遍流传着一句谶语,说“黑衣当得天下”。深信谶纬之学的武帝,对此预言非常忌讳,卫元嵩和道士张宾就乘机毁谤佛教,指沙门身穿黑衣,必为国禁,道士穿黄衣,必为国祥。武帝听信他的话,渐渐重道轻佛。天和四年,先后四次召集佛、道、儒三教学者,论议教义的高低。武帝的本意,想以儒教为先,佛教为后,道教最上,但因几次聚众议论,三教各执一词,因此悬而不决。后来甄鸾上《笑道论》,道安上《二教论》等书,极力为佛教辩护,破斥道教。武帝对于佛道二教互相攻击,极感不快,敕令暂时搁置二教优劣的议论。建德二年(五七三)十二月,又召集群臣、道士、沙门等,辩论三教先后,结果以儒教为先,道教次之,佛教最后。如此一来,引起佛教界的激烈反应,先后有猛法师、道积等人的抗旨直谏。建德三年,武帝已决心毁佛,召集僧道二众在太极殿辩论,张宾极力斥佛扬道,却被智炫法师论破,武帝乃亲自升座,试图加以论难,不料智炫法师应对安详,陈义甚高,武帝在盛怒之下离开太极殿。次日,下诏废佛、道二教,破毁寺塔,焚烧经像,勒令沙门、道士还俗。当时,被迫还俗的沙门有二万多人,关陇一带的佛法被破坏殆尽。

建德六年,北周灭了北齐,武帝又对北齐之地实行排佛政策,焚毁一切经像,废四万所寺庙,被迫还俗的僧尼达三百余万。北方佛教一时之间销声匿迹,史称周武法难。次年,武帝罹患剧疮而亡。宣帝、静帝相继即位,佛教才又渐渐恢复。

在周武帝废佛以后,部份僧侣混迹民间,或逃匿山林,另有部份僧人则南渡陈朝,因此促进南北朝佛教的交流。

三、唐武宗灭佛

唐代佛教虽是中国佛教史上的黄金时代,然而,唐代各朝帝王对佛道二教的态度颇为不同,有的扬佛抑道,有的佛道并奉,也有不少位帝王崇道而抑佛。唐高祖奉道教始祖李耳为祖先;太宗曾下诏置道教于佛教之上;武后则改佛教在道教之上;玄宗曾采纳姚崇的奏章,令僧尼还俗,他虽然尊崇道教,但仍一度敕令注释《金刚经》流传天下;宪宗时,韩愈谏阻迎佛骨,写《论佛骨表》、《原道》等排斥佛教;在穆宗、敬宗、文宗之世,都还依历朝惯例,在宫中设斋行道,但敬宗本人笃信道教;文宗时已有毁佛之议,而且曾经禁止度僧及营建寺院;到了武宗,更是全面性地崇信道教,贬斥佛教。

另一方面,虽然历经几位帝王的崇道抑佛,但佛教在民间的力量反而越加炽盛,僧尼的人数越来越多,寺院也越建越广。寺院往往领有广大的庄园,并可免除徭役;而僧尼、寺院激增的结果,不免增加国库的负担。当时不少士大夫基于儒家治术的观点,认为佛教的蓬勃发展将危害国家的经济,因而大加抨击。唐武宗时,排佛的呼声越演越烈,这使得本已笃信道教的武宗更加决心毁佛。这时,道士赵归真与宰相李德裕推波助澜,趁机煽动,佛教因而面临一场“三武一宗”法难中最大的破佛事件。

会昌元年(八四一)元月四日国忌日,敕令行香,设千僧斋;但六月十一日的武宗诞辰之日在大内设斋时,敕令两街供养大德及道士四对论议,其中有两位道士被赐紫衣,却禁止释门大德披着紫衣。武宗在即位之前就喜好道术修摄之事,曾经召请赵归真等八十一人入宫,在三殿修金籙道场,并亲受法籙。会昌元年的六月中,又召衡山道士刘玄靖入内,与赵归真同修法籙。

会昌二年三月,因李德裕上奏,武宗敕令遣散未曾登录在僧籍名册的僧尼,又不许置童子沙弥,这时已略见毁佛的迹象。六月十一日,敕令僧道二众在殿前论议,道士二人赐紫衣,僧门仍不得披着紫衣。

会昌三年二月,敕令已经还俗的僧尼不得再行入寺;至于没有登录名籍的僧尼,不仅严禁住在寺中,且不许住在京城或进入镇内。同年九月,下令各级地方政府严密注意附近寺院的住僧,纵使是登录有案的,如果无法详细说明出身来历,应予逮捕,送到官府盘问。

武宗废佛的政策,是采取渐进方式的,从史料看,其法令之严酷,与日俱增。会昌四年三月,下令不许供养佛牙、佛骨,如果违反法令,送一钱供养者,即杖打二十下,一时之间,寺院的四处,人迹断绝。而在宫中的内道场,历来往例均安置佛教经像,武宗却下令焚烧经教,拆毁佛像,在道场内安置天尊老君之像。六月,在武宗诞辰日,首度不召僧入内议论。又不许僧尼在街里行走,如有外出,需在钟声未响前归寺;也不许别住他寺,违者敕罪。由于武宗深信赵归真,赵乘隙进言,认为佛教并非中国本有的宗教,蠹害生灵,应该尽除。于是,是年七、八月开始,发动空前的法难,敕令拆毁天下山房、招提、兰若、普通佛堂、义井、村邑斋堂等,凡是寮房未满两百间,或没有获颁寺额的道场,则勒令僧尼还俗。

会昌五年三月,武宗敕令天下诸寺不许置庄园,并随时检查寺舍的财产。四月,敕令僧尼还俗,如有抗命不从的,以违抗圣旨论罪,当场决杀。八月下诏,大举毁寺,总计会昌年间,拆毁佛寺四千六百余所,招提、兰若等四万余所,被迫还俗的僧尼有二十六万余人,没收良田数千万顷,又将佛像、钟磬等法器改铸为钱币、农具等物,乃至私家所藏金银等像亦敕令限时送官。此一空前浩劫,历史上称为会昌法难。晚唐以后诸宗的衰颓不振,与这次毁佛有密切的关系。次年,武帝服用道士金丹,中毒身亡,宣宗即位,诛杀赵归真等人,并大力复兴佛教。

四、后周世宗灭佛

第四次法难发生于后周世宗显德二年(九五五)。世宗为了贯彻以儒教为主的统治政策,以佛教寺院僧尼乃构成国家财政上的负荷为理由,下诏禁止私自出家;订立严苛的出家条件,并规定必须在国家公认的戒坛受戒,否则无效;不许创建寺院或兰若,违反的僧尼,课以严刑;未受敕额的寺院,一律废毁;民间的佛像、铜器,限五十日内交由官司铸钱,如果私藏五斤以上的,一律处死。总计,废毁寺院三万三百三十六所,大量的佛像及钟、磬等法器被铸成通钱,世称一宗法难。相传世宗下诏毁坏佛像时,镇州有一尊铜制观世音菩萨极为灵验,因此无人敢去毁损。世宗乃亲自前往该寺,用斧头砍毁菩萨胸部。显德六年,世宗在北征途中,胸部突发痈疽而身亡。

三武一宗的教难,虽然使得佛教几经摧残而致衰微不振,但佛教自东汉末年传入以后的茁壮成长,精深伟大的思想已深植社会民心,普受大众的肯定与欢迎,因此,在遭受重重打击之后,却始终屹立不摇,并很快地复兴佛法;而太武帝等四位帝王的毁法废佛,最后也不免自食恶果,遭到凄惨的报应。

中国佛教经过南北朝的两武灭佛,(即北魏太武帝和北周武帝)并没有衰落下去,反而在隋唐达到了鼎盛时期。究其外在原因,一是中国处于分裂状态,一国灭佛,另一国仍在兴佛;一是两者都是武力与行政地镇压,对佛教来说是外部力量,一旦外部力量消失,就可以回复。

唐朝后期唐武宗会昌灭佛,是中国佛教的由盛而衰的分水岭。由于唐武宗崇道灭佛,毁寺减僧,销毁经卷,使佛教受到毁灭性打击,使原来唐朝鼎盛的宗派唯识宗、华严宗、天台宗几乎灭尽。后来到了宋朝,天台宗和华严宗才从朝鲜和日本重新迎回论集,开始有点恢复,而唯识宗则一直衰落下去。

五代十国后周的周武帝是灭佛中的一武,不过那是国家分裂,佛教没有再受毁灭性打击。北宋年间佛教开始恢复,同时儒家的宋明理学吸纳了道家和佛教的思想开始兴起,三教合流的趋势越来越明显。北宋末年的宋徽宗崇道抑佛,想以道教同化佛教,再次给佛教沉重打击,不过没过多久,他和儿子一起被金国俘虏。但汉地佛教一路衰落下去。

明朝的早期皇帝没有灭佛,但是道教,特别是武当的真武道教兴盛起来,反而佛教没有什么影响。到后期的明世宗又开始崇道灭佛,使佛教极度衰落。为了佛教的复兴,出现了明末的四大高僧。

清朝后期,基督教和西方文明传入中国,佛教已无力回应,信徒大量流失。太平天国运动发起拜上帝教,在长江中下游地区十数年,使其地的佛教荡然无存。太平天国灭亡后,佛教更是祸不单行,洋务运动的代表人物之一张之洞上书"庙产兴学",自此佛教衰落到低谷。

民国时期的五四新文化运动对佛教也形成了一定的冲击(虽然没有对儒教的冲击大)。

第五次法难:新中国文化大革命

在当年红卫兵“打倒一切!”、“砸烂旧世界”的喊叫声中,中国佛教继三武一宗灭佛后,又一次遭到了无比惨痛的打击。文革时期的事情至今可以说仍然是人们最谨慎对待的事情之一,之所以谨慎,文革时期佛教的状况也一直无人问津或者很少有人提及和关注。整整十年,佛教遭受了什么?佛被怎么定义?佛法怎样存世?僧人如何度过?这些是我们必须要正视的。

文革法难持续时间最长

1966年5月16日,著名的五.一六通知,标志着文革的开始,8月19日这天,北京街头首先开始了大规模的破“四旧”运动,高呼“我们是旧世界的批判者,我们要批判、要砸烂一切旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯。”佛教在他们看来是从里到外旧透了,自然要破。从此,佛教十年的浩劫开始了。这十年里对佛教的破坏是全面的、持久的。我们和历史上的三武一宗禁佛做个对比。历史上第一次法难,北魏太武帝公元444年诛杀佛教高僧释玄高和慧崇开始到文成帝即位佛教恢复,前后达7年之久。公元574年,从北周武帝禁佛,公元578年宣、静二帝即位,佛教恢复,历时4年。会昌三年(公元843)四月,命杀天下摩尼师,唐武宗灭佛,实始于会昌初年,会昌六年武帝死宣宗即位恢复佛教,假如从会昌元年算,会昌法难历时6年。后周世宗禁佛,从公元955年开始,对全国的佛像进行了大规模的清理,史称"世宗毁佛",至959年世宗崩,此次法难历时4年。由此我们可以得知,文革法难持续时间之久是前所未有的。

文革期间对佛教寺庙、经典、文物的破坏最严重

佛教在中国历史上虽然历经了三武一宗法难,可能不及文革时期对佛教的破坏,全国各地大寺,百年古刹丛林,乃至乡间淳朴寺院,或拆或焚,被破坏者,不知凡几。唐宋写经、木刻经卷、唐彩佛像,无一逃过劫难。

据不完全统计,只北京全市6843处文物古迹中,有4922处被毁掉,各类文物53万8千件被毁掉,这些都是永不再生的国宝,佛教的古迹文物自然也是沦落如此。 “破四旧”时,西藏的佛教文物便遭到了灭顶之灾。仅以青海海南藏族自治州贵德县为例,8月间,摧毁了建筑艺术水平较高的文昌庙、南海殿、贡巴寺等45座寺庙。烧毁宗教用品及经卷68万部(件)。大昭寺前院,遍地堆积着被砸烂的佛像、法器、供具以及其他的佛教象征物。

中国内地寺院都不同程度的被红卫兵进行了洗劫。比如“中国第一古刹”白马寺“破四旧”时它自然也是洗劫对象。寺院旁边有个白马寺生产大队,党支部书记率领农民去革命,乱砸一通,一千多年的辽代泥塑十八罗汉被毁,两千年前一位印度高僧带来的贝叶经被焚。稀世之宝玉马被砸烂。

文革期间对佛教圣物的亵渎最惨痛

佛教有很多被视为圣物的的东西,在佛教徒心目中,它们件件皆是无上的至宝,即使没有宗教信仰的一般民众也有一定的崇敬之心。哪怕是被冠以“强盗”的部分探险家、侵略者对此类生物也会敬畏三分。在文革期间,在红卫兵那里,这些全是牛鬼蛇神,是蛊惑、诱骗人心的封建产物。

世界佛教第一至宝,据说释迦牟尼在世时亲自开光的三圣像之一八岁等身像被捣毁面目。六祖真身舍利,历史上共遭受过三次大的人为破坏,新罗人的传说和日本人的损害,但他只是被动了一下和用手术刀剖开胸腔。《佛源老和尚法彙》中老和尚写道:“一天,六祖真身被红卫兵用手推车推到韶关游行,说是坏蛋、是假的、骗人的,要烧掉。结果被人用铁棒在背胸上打了碗口大的一个洞,将五脏六腹抓出来,丢在大佛殿。肋骨、脊梁骨丢满一地,说是猪骨头、狗骨头,是假的。并在六祖头上盖个铁钵,面上写:‘坏蛋’二字,放在大佛殿。原不准我们看,但我们仍偷偷跑去看了,心里难过得流泪,偷偷把六祖灵骨收拾起来,但没有地方可藏。一者怕人知道;二者怕自己不知道哪天被打死。”这段历史可能是很多人不愿意去回顾和研究的,但我们可以从这段史实中反思一些东西也是好的。

文革期间对僧人的迫害最严重

红卫兵对佛教僧侣的态度是可想而知的,他们无疑是牛鬼蛇神的走狗。十年间僧侣或被迫还俗、劳改、斗争,乃至枪杀。从东北各省到西藏,草木皆兵,风云变色。

据有关资料记载,山西大学的学生到山西五台县佛教胜地五台山去扫荡四旧,除了砸庙宇外,将大多数和尚、尼姑斗争了一通。学生走后,当地党组织下令,将二百八十九名僧、尼、喇嘛逐出山门,强制遣送回了原籍。班玛才旺活佛和第四世多智钦日洛仁波切在文革中被折磨致死。法门寺住持良卿法师以自焚保护佛祖的灵骨,吓退年轻的红卫兵的故事更是惊心动魄。

文革时期对僧人的迫害不只是身体的摧残,还有对其宗教感情的辱蔑。位于我国最北端城市哈尔滨市的名寺——极乐寺,被一群红卫兵捣毁,寺庙墙上贴满了标语,红卫兵勒令和尚们举着“什么佛经尽放狗屁”的大横幅在寺院门前示众,然后焚烧经书,捣毁佛陀塑像。但是极乐寺的遭遇,仅仅是中国佛教在文革中遭遇空前浩劫的冰山一角。

五次法难,是中国佛教遭遇的历史劫难,尤其是第五次,更是中国佛教的空前浩劫,也是中华文明的深重灾难,已然成为令我们锥心泣血的惨痛记忆,回顾这一段历史,我们原本应该更加珍惜佛教今日的发展,更应该保护佛教,维护安定团结的大好局面,努力发展我们自己的优秀文化,但是我们痛心的看到,时至今日,依然有一些人不顾历史的教训,不顾因果报应的铁律,为了利益不择手段,违背天理良心,违反党纪国法,以一己私利,悍然将罪恶的黑手再次伸向佛教,兴教寺事件,瑞云寺事件,驱僧夺寺、毁佛拆庙此起彼伏,令人愤懑痛心,唯有呼吁要牢记历史的教训,为了历史不再重演。重申因果报应的法则,为了警醒无知无畏的人不要重蹈覆辙。

(编注:本文有关文革法难部分,摘选自原作者谢志斌《文革法难反思》)
发表于 2014-1-7 06:54 | 显示全部楼层
笨者之帚 发表于 2014-1-1 16:17
这个话题好像主要是政治,谈多了不好,有违规的嫌疑,但是师兄如此说,那我也简单回应一下。
苏联解体, ...

笨者之帚此回應甚好。
文革已經被否定,但否定強度不可能大。看看那拜見文革發動者遺體的陣仗就知道了。於是宗大師的靈塔毀了也就毀了吧,遺體丟進河裡也就丟了吧。
然而如回應所說,不法份子若未都得到應得的懲罰,則並不只是正義無法彰顯這麼簡單,而是能否獲取教訓。舉例來說,德國對納粹歷史責任不斷追究,遂相當程度控制了極右。日本對二戰歷史檢討不夠多,極右派的聲音就大起來。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 23:56 | 显示全部楼层
心法如幻 发表于 2014-1-1 06:44
甘丹寺最神圣的,首推位于羊八犍经院最高层的宗喀巴大师灵塔,
这样一座作为人天大众福田的神圣的灵塔,经 ...

因此极重恶业,愿镰刀锤子教速亡
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 22:23 | 显示全部楼层
祈愿 大威德金刚 降伏魔军
祈愿 甘丹圣教 如日中天
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 23:46 来自手机 | 显示全部楼层
恨。。就是一个恨字。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 10:54 | 显示全部楼层
赶快收藏,可能要被和谐。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 21:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 心法如幻 于 2013-12-31 21:46 编辑

作者:巴金

建立“文革”博物馆,这不是某一个人的事情,我们谁都有责任让子子孙孙,世世代代牢记十年惨痛的教训。“不让历史重演”,不应当只是一句空话。要使大家看得明明白白,记得清清楚楚,最好是建立一座“文革”博物馆,用具体的、实在的东西,用惊心动魄的真实情景,说明二十年前在中国这块土地上,究竟发生了什么事情?!让大家看看它的全部过程,想想个人在十年间的所作所为,脱下面具,掏出良心,弄清自己的本来面目,偿还过去的大小欠债。没有私心才不怕受骗上当,敢说真话就不会轻信谎言。只有牢牢记住“文革”的人,才能制止历史的重演,阻止“文革”的再来。
建立“文革”博物馆是一件非常必要的事,惟有不忘“过去”,才能做“未来”的主人。


作者:张云生

我们应该向德国人学习,他们具有强烈的“公共记忆”意识。经过16年的反复斟酌,德国政府终于在前年8月16日决定在柏林的黄金地段—“二战”时希特勒总理府的遗址上修筑一座犹太人纪念馆;德国至今还像博物馆一样保存着“二战”时期集中营“大壕”,其中铁丝网、煤气房、监牢,狰狞地伫立着,一如恐怖的往昔;每年5月10日,是德国的一个特殊纪念日——“焚书日”,以纪念1933年5月10日,德国柏林率先上演的一幕“焚书”闹剧。在前年“焚书日”70年大祭上,德国总统约翰内斯·劳告诫人们要以史为鉴,切莫重蹈覆辙。对那段血淋的历史,德国人的口号:可以原谅,但不可以遗忘。德国正是经过“公共记忆”,激发一个民族从历史灾难中吸取教训,走向成熟。而敢于纠正错误,拨乱反正的中国应该如何正视“文革”这段历史呢?

  
严少雄:
十年文革是一场耻辱。一个民族做了这样的事情,就根本没有资格再自吹自擂。提起日本侵略者,中国人会把一堆的贬义词奉上。可是,日本人最起码没有这样对待日本人吧?什么样的民族会把自己的国家精英关进牛棚?什么样的民族会把自己的社会栋梁摧残怠尽?什么样的民族会鼓吹“知识越多越反动”?

发表于 2013-12-31 23:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 伐折羅伊喜伐羅 于 2013-12-31 23:28 编辑
lhgw 发表于 2013-12-31 10:54
赶快收藏,可能要被和谐。

怪哉!
對文革“全面否定”可謂是鄧公執政以來中華人民共和國不容否認,不容置疑的“最高政治正確”之一(用最近的表述來說就是:‘不能走邪路,也不能走老路’)。事實上,否定“兩個凡是”,全面否定文革,可謂鄧公路線的最大合法性來源。而當年盛極一時的各種“反思錄”“浩劫回憶錄”“懺悔錄”“傷痕文學”,無不是在官方的授意和鼓動下出爐的。張志新之類的“新殉難聖徒”(當然,官方的叫法是‘革命烈士’)也都是政府正式冊封的。
今天的年輕人對文革的一切負面印象,幾乎全數來自政府官方的宣傳(其實中間難免有不實誇張的成分——但這也是官方默許,甚至有意為之的)。但弔詭的是,如今越來越多的年輕人似乎認為,中國政府並沒有真正否定文革,甚至本質上是維護文革的。還有人認為,鄧公以來的政府,並沒有否定文革路線,而是繼承了這一路線的。這真是太奇怪的事情!
您的這一回覆,正好體現出這一種怪異的看法。一篇抨擊文革的文章,為啥會“要被和谐”呢?被誰和諧?被如今的掌權者麼?可是,如今的這個政權,恰恰是建立在“否認文革”這一基礎上的啊!如今的官二代,官三代,他們的老子、爺爺們對文革才是真正懷有刻骨銘心的仇恨的人(當年被打倒的當權派)吧?
发表于 2014-1-1 01:03 | 显示全部楼层
云水三千 发表于 2013-12-31 23:46
恨。。就是一个恨字。

佛教徒,无论什么时候不可失去对众生的慈悲心。
1、众生都是为烦恼之所驱使,身不由己,故实在是很可怜。
2、众生做下恶业,将来会承受很多恶果,故实在是很可怜。

至于文革为何官方不愿多谈,原因大概有三:
1、汲取苏联解体的教训,避免负面影响过大,危及大家对现政权的好感及信任。
2、很多文革当年老人都在世,不愿意被翻起旧账,追究责任或者影响名誉。
3、集中力量发展经济,避免分心旁骛。
个人揣测,仅供参考。
发表于 2014-1-1 01:20 | 显示全部楼层
笨者之帚 发表于 2014-1-1 01:03
佛教徒,无论什么时候不可失去对众生的慈悲心。
1、众生都是为烦恼之所驱使,身不由己,故实在是很可怜。 ...
至于文革为何官方不愿多谈,原因大概有三:
1、汲取苏联解体的教训,避免负面影响过大,危及大家对现政权的好感及信任。

這一條不成立。談文革和“危及大家对现政权的好感及信任”根本沒有因果關係嘛。除非如今的老百姓都認為文革是正確的,現政權否定文革錯了,這才會“危及大家对现政权的好感及信任”。

2、很多文革当年老人都在世,不愿意被翻起旧账,追究责任或者影响名誉。

這一條也不成立。文革結束以後,該抓的抓,該判的判,該平反的平反。關於向哪些人追究責任,追究到甚麼程度,當年都有既定的尺寸,現在根本不存在三十年後算舊賬一說。

3、集中力量发展经济,避免分心旁骛。
个人揣测,仅供参考。

這個更加荒唐——改開三十年的經濟政策,正是建立在對“以文革為代表的左傾錯誤”的否定和揚棄上的。改開三十年,走到今天民怨沸騰的地步,政府如果想繼續走下去,只可能繼續否定文革,怎麼可能反而採取曖昧態度呢?

如今政府不願意太多談文革,我看本質的理由只有一個:對文革採取一刀切的、簡單粗暴的“全盤否定”態度,本身是不符合歷史唯物主義的。很多地方說不通。而就如我前面所言,“全面否定論”又是如今不容撼動和置疑的“最高政治正確”,所以最好的方式是在理論上,抽像地加以全面否定,避免太多談論,避免觸及具體問題。
发表于 2014-1-1 01:26 | 显示全部楼层
笨者之帚 发表于 2014-1-1 01:03
佛教徒,无论什么时候不可失去对众生的慈悲心。
1、众生都是为烦恼之所驱使,身不由己,故实在是很可怜。 ...
至于文革为何官方不愿多谈,原因大概有三:

前年(2012)两会上,温家宝还大谈文革悲剧的危害性呢!而且,这也遭到过某些人的批评。总之,谈或不谈,都有人批评。
发表于 2014-1-1 01:45 | 显示全部楼层
永真 发表于 2014-1-1 01:26
前年(2012)两会上,温家宝还大谈文革悲剧的危害性呢!而且,这也遭到过某些人的批评。总之,谈或不谈 ...

就好像在另外一個帖子裡有人指出,某ID提出是否可以稱喇嘛為“佛”,本身根本就意不在此話題,而是為了挑事來打倒你。
同樣地,今天許多認為現政權還沒有徹底否認文革的人(按照他們的標準,要如何否認才算是‘徹底’否認?),其意也根本不在於釐清文革中的任何具體問題,而在於打倒現政權嘛——從這個意義上說,他們才是文革造反派的真正傳人啊!(這也太明顯了,這夥人還非要給自己塗自由主義的粉,談甚麼普世價值,但他們實際上是原教旨的無政府主義者和文革式“大民主”的信徒嘛。所以他們很喜歡講“民主”,但很少談代議民主制的具體操作。)
所以,如果說今日有文革回潮的可能性的話,其禍根肯定不在中南海,而是埋在這些高唱自由民主的傳教士群體中。
发表于 2014-1-1 02:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 永真 于 2014-1-1 02:42 编辑
伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-1-1 01:45
就好像在另外一個帖子裡有人指出,某ID提出是否可以稱喇嘛為“佛”,本身根本就意不在此話題,而是為了挑 ...
其意也根本不在於釐清文革中的任何具體問題,而在於打倒現政權嘛——從這個意義上說,他們才是文革造反派的真正傳人啊!

相对于打到现政权来说,3楼说的这种把自己的祖宗自己的民族视为比反人类的日本法西斯还要卑劣的种族歧视言论(还且还是自我种族的歧视,这大概在全世界也非常少见吧),这种身为中华儿女炎黄子孙,却要打倒自己那源远流长饱经风雨而要准备复兴的民族的人算什么派别的传人呢?

心法如幻 发表于 2013-12-31 21:39十年文革是一场耻辱。一个民族做了这样的事情,就根本没有资格再自吹自擂。提起日本侵略者,中国人会把一堆的贬义词奉上。可是,日本人最起码没有这样对待日本人吧?什么样的民族会把自己的国家精英关进牛棚?什么样的民族会把自己的社会栋梁摧残怠尽?什么样的民族会鼓吹“知识越多越反动”?

发表于 2014-1-1 02:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 伐折羅伊喜伐羅 于 2014-1-1 02:21 编辑
永真 发表于 2014-1-1 02:01
相对于打到现政权来说,3楼说的这种把自己的祖宗自己的民族视为比反人类的日本法西斯还要卑劣的种族歧视 ...

這些人要搞Propaganda我沒意見,問題是,他們的Propaganda也太愚蠢了啊!每句話都冒著傻氣,難道他們真的認為讀者都是弱智麼?
比如:
可是,日本人最起码没有这样对待日本人吧?

他是想說日本歷史上沒有發生過內鬥、日本人殺日本人的情況?他說的是地球上的那個日本麼?戰國亂世就不談了,就說說近代史吧,難道德川幕府是自己倒台的?

什么样的民族会把自己的国家精英关进牛棚?什么样的民族会把自己的社会栋梁摧残怠尽?

如果這裡的“精英”“棟樑”指的是“社會上層人物”,那凡是有政治鬥爭的民族,都會這麼幹啊!在政治鬥爭中不整“精英”“棟樑”,難道去整路邊賣茶葉蛋的老太婆麼?這人還質問得理直氣壯地——真是其愚也不可及。
就以日本近代史為例,坂本龍馬、近藤勇、土方歲三等等等等許多許多在日本近代政治鬥爭中不得善終被搞死的,在日本人看來也都是“精英”“棟樑”嘛;歷史上更古點的,比如集體跳海的平家眾、被自己哥哥逼死的源義經等等也是啊。不然如何?難道日本人認為他們歷史上因為政治鬥爭被整死的都不是精英而是癟三?難道作者認為全世界別的國家搞政治運動都是整叫花子、癟三、赤佬,只有中國是整當權派、知識分子、社會上層?

什么样的民族会鼓吹“知识越多越反动”?

首先,即使文革期間,也從未全面否認過科學技術知識的必要性。比如當年的赤腳醫生,專業水準如何且不談,至少他們主觀上也是講科學的(是叫做赤腳醫生,不是叫做赤腳巫師的啦)。
其次,如果要執著於字面的話,那麼類似“知識越多越反動”的說法,很多民族的人都鼓吹過啊。不然西文中的“反智主義”這個詞哪裡來的?難道是專門在文革發生後,為了形容和描述中國人發明出來的麼?
发表于 2014-1-1 06:44 | 显示全部楼层
甘丹寺最神圣的,首推位于羊八犍经院最高层的宗喀巴大师灵塔,
这样一座作为人天大众福田的神圣的灵塔,经历了500多年的岁月,却在“十年动乱”中被狂乱的人们毁于一旦。据第六世贡唐仓大师生前讲述:宗喀巴大师的肉身被大火焚烧后,骨灰被倒入雅鲁藏布江。当时在甘丹寺讲经传法、“文革”后担任西藏自治区佛教协会会长并代理甘丹赛赤的波米·强巴洛珠活佛,在焚烧现场偷偷捡了一些大师的灵骨(其中大的有三块),藏在袈裟中,借口上厕所,将这些灵骨埋入地下。“文革”结束后他从地下挖出灵骨,大的三块一块送给了十世班禅大师,一块送给了DL喇嘛,一块他自己珍藏。





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册社区

x
发表于 2014-1-1 13:32 | 显示全部楼层
世事无常。。。
发表于 2014-1-1 16:17 | 显示全部楼层
伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-1-1 01:20
這一條不成立。談文革和“危及大家对现政权的好感及信任”根本沒有因果關係嘛。除非如今的老百姓都認為 ...

这个话题好像主要是政治,谈多了不好,有违规的嫌疑,但是师兄如此说,那我也简单回应一下。
苏联解体,执政党是认真反思过的,包括解体每一个步骤及原因,这个反思的结果,大大影响了中国的政治进程。但是不一定为人们所注意。苏联最开始的时候,就是因为搞历史反省,找出了很多苏共执政时候的劣迹,结果被大肆宣扬,造成苏共的威信降低,就好像犯过严重罪行的人,出狱后怎么洗心革面,也很难为人所再信任。加之苏联刻意培植反对派,鼓吹民主自由等其他因素,最后造成苏联解体,故中国的执政党当然要避免这种情形。我们单位曾经就传达过这方面的内容,是个某级别以上的单位才可以看的苏联解体总结性纪录片,这是官方对待其的正式态度,很值得参考。
至于文革之后,所有不法分子是不是都得到了应有的惩罚,这点也是见仁见智,因为参与的人员太多,又有特定的历史环境和政治环境,有一些人还是逃脱了惩罚,而且可能还身居高位。这些人当然不愿意被人翻出来以前做过的错事。
至于说否定文革,现在仍然是继续否定,这点没有暧昧,但是这种否定是低调处理的否定,不会有专门的纪念和宣传活动,而且内部实际上是很谨慎的,凡是出版物,涉及到文革的,总要反复审查,我就听说有的书籍为求顺利通过,尽量不涉及文革时期的具体事情。现在是经济挂帅和谐发展,以发展民生的业绩证明现政权的合法性。在这种思路下,连宪政都不愿多谈,遑论文革呢。
至于您说的对文革因持全盘否定论而说不通,故不愿多谈,这种因素可能有,但未必即是主因。总之,我的帖子里早已说清,仅是个人揣测,供参考而已,师兄尽可坚持己见,恕不回应,见谅见谅。
发表于 2014-1-2 19:29 来自手机 | 显示全部楼层
伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-1-1 01:20
這一條不成立。談文革和“危及大家对现政权的好感及信任”根本沒有因果關係嘛。除非如今的老百姓都認為 ...

果然不出所料,见解依然独到。一看到这个标题就知道师兄要亮出高见了。呵呵,调侃一下,请见谅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-5-10 11:07 , Processed in 0.044812 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表