关于《本人汇聚的圣物成份被利用来制作擦擦进行贩卖》的说明

meiw279

嗡啊吽 发表于 2012-12-3 12:25
嗯，不愧是博士知识份子，噢噢，没文化真可怕，jefffangji师兄急急如律令

我只是按字面想，不代表他当时真的是这么想的。
攻击神马的，还是等他回言再说，毕竟，还得给人分辩的机会。
希望也别有人用我的话来攻击他，谢谢合作！

meiw279

多杰索南 发表于 2012-12-3 12:28
有的人玩着这样的游戏：
供养喇嘛钱（或由大众集资而得），喇嘛很感动，送法物。弟子拿法物换钱，继续供养 ...

有关这个事，曾在论坛里闹过吧。

卓丹丘杰

meiw279 发表于 2012-12-3 12:32
有关这个事，曾在论坛里闹过吧。

呵呵，这事还记得，主角是谁，不懂的翻旧帖子就知道了。

紫竹随缘

多杰索南 发表于 2012-12-3 12:28
有的人玩着这样的游戏：
供养喇嘛钱（或由大众集资而得），喇嘛很感动，送法物。弟子拿法物换钱，继续供养 ...

公修公得婆修婆得，不修不得

多杰索南

meiw279 发表于 2012-12-3 12:32
有关这个事，曾在论坛里闹过吧。

我不知道师兄所指何事，只知道有人这么干过，有人正在这么干。
这样的“大供养”，我实在不怎么随喜。

victorliu

除了版主為當事人外,其他看倌們是否先用慈悲與智慧觀看後,各位再發動"誅法"呢?

根松荣西

victorliu 发表于 2012-12-3 14:27
除了版主為當事人外,其他看倌們是否先用慈悲與智慧觀看後,各位再發動"誅法"呢?

有很多是赠送过圣物的，好像不是一点关系都没有啊！您的慈悲真是很随喜！

佛教的弟子

victorliu 发表于 2012-12-3 14:27
除了版主為當事人外,其他看倌們是否先用慈悲與智慧觀看後,各位再發動"誅法"呢?

圣物成分是论坛师兄们一起汇聚的，是大家的，大家有权利知道。

victorliu

佛教的弟子 发表于 2012-12-3 14:53
圣物成分是论坛师兄们一起汇聚的，是大家的，大家有权利知道。

我的意思並不是大家沒有知的權利,而是此事版主是直接的當事人,版主當然較為激動是理解(換成是我,搞不好會更激動),但其他人不管有無匯聚聖物,版主不是已經出面在處理了嗎?再者版主從昨晚11點左發貼後,至今也不到24小時,jefffangi師兄都還沒回應,或者過一兩天都不回應時,各位再提出您們的意見,會太晚嗎?有需要什麼"不愧是博士知識份子啦"!"沒文化真可怕"這種字眼都跑出來嗎?

笨者之帚

victorliu 发表于 2012-12-3 14:27
除了版主為當事人外,其他看倌們是否先用慈悲與智慧觀看後,各位再發動"誅法"呢?

版主為當事人？哪个版主？是我们社区的版主？

victorliu

笨者之帚 发表于 2012-12-3 15:17
版主為當事人？哪个版主？是我们社区的版主？

不好意思,我的用法有誤,我指的版主是開此貼之人..也就是佛教的弟子師兄

zergaron

victorliu 发表于 2012-12-3 15:22
不好意思,我的用法有誤,我指的版主是開此貼之人..也就是佛教的弟子師兄

个人建议请涉事师兄出来，讲明事情的经过，看是否的确如楼主所言，还是另有情况我们不清楚。

无论如何，如果有不恰的行为，的确应该谴责和罚责；但是，无论如何，语言上的谴责都应该在水落石出后再落实

同意victorliu的观点，表示支持

根松荣西

zergaron 发表于 2012-12-3 15:27
个人建议请涉事师兄出来，讲明事情的经过，看是否的确如楼主所言，还是另有情况我们不清楚。

无论如何 ...

虽然方师兄没出来解释，但是楼主师兄的要求，和方师兄的做法，已经显而易见了吧！免费相信你也理解这个词语的含义吧！难道我们真的没有智商分辨吗？难道佛教的弟子师兄，是没有在调查清楚之后就胡乱发帖的吗？

笨者之帚

victorliu 发表于 2012-12-3 15:22
不好意思,我的用法有誤,我指的版主是開此貼之人..也就是佛教的弟子師兄

哦，那个我们通常称之为楼主，而非版主。

victorliu

笨者之帚 发表于 2012-12-3 15:50
哦，那个我们通常称之为楼主，而非版主。

懂了,感恩師兄!