请问天主教的驱魔怎么解释？

生死怖畏

上善如水 发表于 2012-5-25 00:20
不对不对。这是外行话了。
天主教虽然没有东方驱魔文化里的劝导、超度（西方信仰里有，但不属于基督教 ...

基督教驱魔的说法，你说的不全对。
因为基督开始行法时，有个女人或是放猪的，被魔附体。基督将魔驱入猪群，群猪投河自尽。圣经那段虽没说魔的结果，但想魔鬼应该也被诛杀了吧？

松吉

生死怖畏 发表于 2012-5-25 09:18
基督教驱魔的说法，你说的不全对。
因为基督开始行法时，有个女人或是放猪的，被魔附体。基督将魔驱入猪 ...

新约圣经记载耶稣把一个人身上附体的鬼驱走了，后来过了些时间，鬼又回去了附到那个人身上，比以前情况更严重。很明显不是诛杀。

紫竹随缘

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-5-24 17:18
天地自然穢氣分散洞中玄虛晃朗太元八方威神使我自然靈寶符命普告九天乾羅怛那洞罡太玄斬妖縛邪殺鬼萬千中 ...

最近香港的法师比较流行说：人见低头，鬼见伏地，大显威灵！开人门，留鬼路，速速去！还要搭配港式普通话来说，很有意思，呵呵

伐折羅伊喜伐羅

菩提草 发表于 2012-5-25 00:14
南传的玛欣德比丘有篇长文叫《谈鬼说魅话鬼节》吧 里面有南传驱除非人的详细介绍

我去找來看了，不是瑪欣德尊者寫的，是舍悅尊者的文章。其實舍悅尊者的文章在論壇被轉貼過： http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=26937

伐折羅伊喜伐羅

1-asd 发表于 2012-5-25 10:48
那不知道伐兄是如何看待所谓南传佛教最正宗的问题，因为这个问题好像很多佛教人士，包括世间学者都在讨论

我已經回答過了啊。所謂正宗不正宗，誰最正宗，這是一個主觀的價值判斷問題，不會有甚麼公論的。
就好比說，X生活佛的信徒也可以說自己是“最正宗”，你也沒法說他們講的不對，因為他們確實是“最正宗的‘真X宗"信徒,不是冒牌的.對不對?

上善如水

紫竹随缘 发表于 2012-5-25 09:13
老大，你最后那张贴钻的崇迪佛牌图片，有可能是假牌哦，呵呵

我那个确实就是假牌的照片，只是给大家看看大概啥样子而已。因为找不到真牌清晰照片。

上善如水

生死怖畏 发表于 2012-5-25 09:18
基督教驱魔的说法，你说的不全对。
因为基督开始行法时，有个女人或是放猪的，被魔附体。基督将魔驱入猪群，群猪投河自尽。圣经那段虽没说魔的结果，但想魔鬼应该也被诛杀了吧？

不是啊。

• 首先，按照基督教的概念，魔鬼是无法诛杀的嘛，只能驱赶，暂时无法消灭。
• 第二，这是我前面说的把附体的平台毁灭导致附体也没得附的解决方法。可是，这在基督教里只是圣经有这么描述，现在实际进行时，尤其是针对我们这里话题说的对人的附体，是不会这样实行的，也不可能这样实行。
  

伐折羅伊喜伐羅

上善如水 发表于 2012-5-25 13:10
不是啊。

首先，按照基督教的概念，魔鬼是无法诛杀的嘛，只能驱赶，暂时无法消灭。

首先，按照基督教的概念，魔鬼是无法诛杀的嘛，只能驱赶，暂时无法消灭。
第二，这是我前面说的把附体的平台毁灭导致附体也没得附的解决方法。可是，这在基督教里只是圣经有这么描述，现在实际进行时，尤其是针对我们这里话题说的对人的附体，是不会这样实行的，也不可能这样实行。

按照基督教的教義，上帝、人、天使（魔鬼）是有一個不會消失的本體或者我的。上帝的本體是無始無終自有的，人、天使（魔鬼）的本體是上帝賦予的。由於上帝的旨意，人、天的我有始無終，不會消失。而草木動物則無我，死後就消散不復存在。而天使與魔鬼的本質沒有不同，只是善惡不同。在一定的期限內，天使可以墮落成魔鬼，而現存的天使則不再會墮落，魔鬼也不會再恢復成天使（原理不明）。因此，魔鬼不是暫時無法消滅，而是上帝根本就將其設定成了永遠不會消滅。只是會在末日審判後和惡人一起永久地在地獄裡受苦而已。
至於說很多非人進入一群豬，豬又投海自殺，你們理解成“誅殺魔鬼“或者”通過消滅載體而解決附體“很明顯是只看經文而忽略義註，相當於讀學庸論孟只看單行大字不看雙行小字。人家說得清楚：那一群非人是以惱害人為本業（也可以理解成食物、活命的依靠等等），叫他們不害人，就相當於讓農夫別種地，工人別做工。所以這群非人和耶穌商量：您既然命令我們離開這個被附體的人，那我們也不能不給您面子，但是您也知道，害人是我們的本職工作，如今害這個人是不行了，讓當地百姓損失一群豬總是可以的吧？耶穌也就答應了。所以，這件事情，既不是耶穌用此方法誅殺魔鬼（是非人們自己要求進入豬群的），也不是通過消滅載體來解決附體，而是這些非人本來附在人身上，因為耶穌的緣故，讓人類”重業輕受“”大出血改小出血“這樣一個概念。

家人

上善如水 发表于 2012-5-24 13:43
In the beginning there was the word, and the word was with God, and the word was God

如果是种子字的话，可能是哪个或哪几个种子字呢？

若循“阿-门”，或见“阿-嘛（又或转见“嗡-啊”  ）？
若循“哈利路亚”，或由“哈里”转见“纥俐”？

异界

你发什么主题都可以，别人就不可以，是么？

安渡

上善如水 发表于 2012-5-24 13:33
9494，所以，很多玄学家致力于研究神的“真名”，因为，有了真名，就能使唤他，或者使用他的力量。这是一个 ...

但是，“名字”这东西本身就是一种指代，一种“假名”啊。。。。

jerryou

天主教里谈的妖魔鬼怪与佛教里的妖魔鬼怪是不是一个系统的？

贪嗔痴慢疑

上善如水 发表于 2012-5-24 16:42
是的。那个著名高僧驱除那个著名女鬼的事里面就很清楚嘛！就是后来拍成电影那个著名真实鬼事情那个。

鬼妻娜娜？

narraboth

上善如水 发表于 2012-5-24 13:33
9494，所以，很多玄学家致力于研究神的“真名”，因为，有了真名，就能使唤他，或者使用他的力量。这是一个 ...

最近看網路上考證"耶和華"的真名，說它的真名已經失傳了。

因為對猶太人來說，十誡中"不可妄稱你神的名"，是死的鐵律，無論如何不能叫他名字，所以寫的時候也不敢寫全，只寫了子音，把母音隱掉了，母音怎麼唸只用口耳相傳，傳到最後傳丟了，搞到沒人知道怎麼唸才對。
然後聖經翻來翻去，希臘文又換拉丁文，名字越弄越不像原來的發音了。

但還好耶穌的名字還沒傳得很離譜，也沒規定不能叫，所以用耶穌的名字應該不會錯。