刚从地藏论坛回来，被人封了两次号

大乘在家菩萨

那些人热衷于诽谤密法，诽谤应成中观，成见很深。

我跟他们唇枪舌战，可是这些人脑子就像木头一样，听不进去人话。

因此我就怒了，发了几个帖子，意思是既然你们说金刚乘非佛法，那么禅宗祖师“烧佛”“斩猫”“说佛法统统是魔说的”这不也是非佛法么？

于是乎被封号了。

第二次又注册了个，开始没事，后来发了一帖，说你们诽谤密法非佛说，难道你们不知道，你们每天念的《大悲咒》《心经咒语》《楞严咒》这些咒语，都是密宗才有的么？

这个讽刺太直接了，于是乎又被封了。

呵呵，我还是放弃了，看来这些人是绝不可能接受不同意见的，

化生

有些骂藏密的人或许并不是真的信佛的人吧，有可能五毛。

太虚仙尊

那些可能是萧的徒弟。。。
真的很奇怪？
现在交通网络那么发达，为什么那些人好像“深山野人”似的？

慈悲净明德

这个说法有无根据啊？好像密宗中没有《楞严咒》，前两者也不属于大藏经内密乘部的经典。
当你的说法尚在两可之间不是权威的论断时，就要人家听你的———很奇特的理论，很有强迫性。

造化纯阳

那些众生不信，就不要和他们去说了，说了以后，反而令他们毁谤正法。

不信就算了，等因缘具足了，自然会信的。

鼓浪石

加油

落花化尘

地藏论坛长年这样，你怎么现在才知道啊。呵呵

慈悲净明德

意思是既然你们说金刚乘非佛法，那么禅宗祖师“烧佛”“斩猫”“说佛法统统是魔说的”这不也是非佛法么？
————其实你这个论点也不成立的。就像佛教弟子吃饭，轮子功的人也会吃饭，所以二者都是佛教？
你要是想说服对方，必须有充足的无以辩驳的，最好是佛陀教言的证据，自然没人反对你了。

上虞老周

屈原主意这么好，为什么没法利益到老百姓，沧浪水清可濯缨，沧浪水浊可濯足，

narraboth

慈悲净明德 发表于 2012-4-22 13:21
这个说法有无根据啊？好像密宗中没有《楞严咒》，前两者也不属于大藏经内密乘部的经典。
当你的说法尚在两 ...

大悲咒怎麼會不在密教部? 不在密教部在哪部?
千手千眼觀世音菩薩廣大圓滿無礙大悲心陀羅尼經 與眾多相關經典 都在大正藏密教部第三冊啊?
大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經 大正藏密教部第二冊
雖然西藏經典中沒有楞嚴經 但是咒語跟白傘蓋續的咒雷同 只不過在楞嚴咒有些段落保留梵語 白傘蓋長咒翻成藏文 你可以自己比對一下 怎麼會說密宗沒有楞嚴咒?

目錄在網路上都可查的嘛! 查一下就不會提出"很奇特的理論"了

慈悲净明德

narraboth 发表于 2012-4-22 18:02
大悲咒怎麼會不在密教部? 不在密教部在哪部?
千手千眼觀世音菩薩廣大圓滿無礙大悲心陀羅尼經 與眾多相關 ...

是否我们看到的大藏经不是同一部？
《千手千眼观世音菩萨广大圆满无碍大悲心陀罗尼经附大悲神咒》是在“大乘五大部外重译经·第0316部”。怎么会是你说的密乘部？？？
《大佛顶万行首楞严经》虽是密教部的，但藏传佛教并没有翻译这部经典成藏语，且大白伞盖长咒与楞严咒内容虽有些相似，但二者是否就是同一咒言，尚未看到权威的论断。所以我不敢接受你的观点。

目錄在網路上都可查的嘛! 查一下就不會提出"很奇特的理論"了

大乘在家菩萨

慈悲净明德 发表于 2012-4-22 18:31
是否我们看到的大藏经不是同一部？
《千手千眼观世音菩萨广大圆满无碍大悲心陀罗尼经附大悲神咒》是在“ ...

只要是咒语/真言就是密教的，你可以去查一下“真言”这个词的含义。

大乘在家菩萨

落花化尘 发表于 2012-4-22 15:00
地藏论坛长年这样，你怎么现在才知道啊。呵呵

你怎么到现在还对他们无动于衷啊？还呵呵？

大乘在家菩萨

慈悲净明德 发表于 2012-4-22 15:06
意思是既然你们说金刚乘非佛法，那么禅宗祖师“烧佛”“斩猫”“说佛法统统是魔说的”这不也是非佛法么？
...

你说的观点和我说的正好反了。
我说的是“非佛教”，你说的是“佛教”，这能是一回事么？

因为不如法，所以非佛教。——这个是合乎逻辑的。

因为吃饭，所以是佛教。——这叫什么逻辑？

大乘在家菩萨

慈悲净明德 发表于 2012-4-22 15:06
意思是既然你们说金刚乘非佛法，那么禅宗祖师“烧佛”“斩猫”“说佛法统统是魔说的”这不也是非佛法么？
...

而且你说的所谓“佛陀的言教”，对于那些谤密人也丝毫没有作用。

他们甚至连《金刚顶经》都敢诽谤！还说这不是佛陀言教！