[原创]人类走向灭亡之因探讨系列文(-)

强大的动物

<P>&nbsp;</P><P>动物-走进化自身适应自然的生存之路；<BR>人类-走退化自身破坏地球的灭亡之路。</P><P>(-)</P><P>动物优点是人类望尘莫及的，而人类的丑恶却是动物没有的，动物吃动物仅为生存，而人类则因贪心而乱杀，动物不会因动物而灭绝，却因人类而灭绝，人类出现在地球，给动物带来的只有灾难，而一种动物的存在却为众多动物带来勃勃生机，而人类则相反，随着科技发达及所谓的繁荣，将给动物带来更大乃至灭绝之灾。</P><P>特注:如果能正确看清楚人类与动物的问题,将促学佛者发起更大的惭愧心,出离心和菩提心,更能精进修行,吾之言论根本上含摄在显密理论中,骨子里不离因果,却适合所有阶层的已学未学佛的人阅读,切莫因有点“墨水”而带来的我慢之遮蔽而对吾之言论不屑一顾或自以为是，如是实在可惜，吾之言论会在依法的基础上，摆事实讲现象来破除我慢，令深刻忏悔，才能真正大进步！</P><P><BR>吾将发表系列文章,依法不依人地逐渐消化才能真实得益.<BR></P><P>&nbsp;</P>

黑牦牛

<P>从无常的角度来说，人、动物、地球都会灭亡。</P><P>从六道轮回的角度来说，人也将会转成动物。</P><P>做人要厚道，你好，我也好，大家好，才是真的好！</P>

天青琉璃

<P>随喜楼主的发心，不过，请好好说话。吾吾的，不适合现代人阅读习惯。</P>

强大的动物

<P>辩驳有关人类走向灭亡之因文的论点依据站不住脚</P><P>&nbsp;</P><P>&nbsp;人类走向灭亡之因探讨系列文(-)</P><P>动物-走进化自身适应自然的生存之路；<BR>人类-走退化自身破坏地球的灭亡之路。</P><P>(-)</P><P>动物优点是人类望尘莫及的，而人类的丑恶却是动物没有的，动物吃动物仅为生存，而人类则因贪心而乱杀，动物不会因动物而灭绝，却因人类而灭绝，人类出现在地球，给动物带来的只有灾难，而一种动物的存在却为众多动物带来勃勃生机，而人类则相反，随着科技发达及所谓的繁荣，将给动物带来更大乃至灭绝之灾。</P><P><BR>有人说：<BR>此文的立论依据本身就站不住脚: 1. 动物吃动物仅为生存 , 2, 偶在莲舟里还看过此文的后续, 说, 动物交配仅为繁衍后代, 而人却为快乐感受而淫.</P><P>这两个点都不符合客观事实. </P><P>1. 动物吃动物不仅为生存, 贪心本来就是兽性的一部分. 动物不饿也要咬死天敌的事很常见. 偶的一个朋友钓鱼时候,曾经钓上一条大肚子鲶鱼, 咬食很凶猛, 剖开一看, 肚子里不是鱼仔, 而是已经吃了8,9 条鱼, 还都是整个的呢, 胃都撑的透明了, 还依然猛吃. 我小时在农村,&nbsp; 家里饲养野生动物吃撑死的例子, 时常听见.&nbsp; 另一典型例子, 小时候养鸡, 平时喂玉米粒, 鸡特别爱吃, 到秋收, 满院子玉米,&nbsp; 我想, 这回能让我的鸡吃个痛快了, 结果, 把鸡放进去, 它只吃了两口, 就不吃玉米, 改从里面找虫吃了...</P><P>辩：<BR>1:请先分清楚几个概念:生存本能,单纯思维与复杂思维.</P><P>狮子老虎等肉食动物基于与生俱来的生存本能而吃肉,他们吃素不吃肉就死,这不是因生存而吃肉是什么?这与牛吃草不吃肉是同样的道理,这怎么能跟贪心扯上关系?如果对的话,也可以说牛因贪心而吃草了,贪吃草不吃肉嘛.而从人的牙和手脚可看出人不是肉食动物,从人的肠子是老虎的五倍长亦可得出如此结论,人因贪心而发明工具,借助工具才得到肉,借助工具才能切开肉食肉,借助火更贪肉才能消化肉,可见肉食非人类本能而是贪心结果,如肉食是本能就不必吃素菜才能排便,不应因肉而引发众多病,贪心是人类肉食因,</P><P>"动物不饿也要咬死天敌的事很常见."?这什么意思?既然是天敌,怎么咬得了?动物不会自卫的吗?难道动物等死才对?动物如果连自卫都不懂还怎么能繁衍?你还好意思在这里把"朋友"(亏你还称他是朋友)对动物的恶行搬到这里反说鲶鱼的不是,鲶鱼吃鱼是本能,你朋友是什么能?贪心本能吧?本居士养过很多动物,最大的感受就是他们懂得停止不吃,但是,有些动物不这样不等于是贪心,本居士请教过大德这个问题:有些动物没有饱的感觉也没有味觉(据闻动物几乎没味觉,无味觉,贪啥?),所以会一直吃,吃到吃不下才止,或者找食物非常困难,一旦遇到自然要吃很多以面对无食物之需,也有的是转为脂肪抵御饥饿,不象人,胖了反而吃得更多,.这些都是生存本能的问题.而人是有思维,也有饱感,却常常吃免费的吃到撑.不是肉食物动物却以肉为主要能量来源,这就是贪心了.</P><P>鸡本来就吃虫,没虫吃就吃玉米(他多乖,有什么吃什么,能活就行,亏你还找茬),有虫吃怎么可能不吃呢?若不吃,反而违背其本能.与贪心何关?或者因为人的贪心而潜意识中以为虫子比玉米好吃而强加给动物,如果鸡有虫子不吃反吃玉米,可能反而是贪心了,如牛不吃草而吃肉也可能是贪心,狮子吃草不吃肉也可能是贪心,问题是有本能的食物不吃而吃非本能的东西才能称之贪心,但无本能的食物吃但为了生存而吃如鸡吃玉米,那是生存本能.但人类有本能的食物素菜不吃而吃肉就是贪心,而且明知肉对身体不好更是贪心.</P><P>&nbsp;</P><P>2. 说动物交配仅为繁衍后代, 就更是荒唐了. 动物和人一样, 性激素的水平高低,决定了性行为的程度. 只不过动物的性激素水平随季节有明显变化, 这就是为什么动物多有固定的发情期, 而人没有固定的发情期, 但一般80岁的人和20岁的人相比, 性激素水平低了很多, 性行为也少了很多. </P><P>辩：<BR>2:说动物交配不是为了繁衍后代,和人类一样才是荒唐之说.动物有发情期而人却没有(就是处处有)更看出动物与人不一样,动物的发情期本身就是为了繁衍后代,而发情期后无性行为更说明其仅是为了繁衍后代,因为动物的发情期都定在能更好地繁衍后代的时间:如动物出世后有丰富的食物,若无,不会发情,并且会根据气候食物的变化而推迟,这真是太了不起了!!!而人类只知只能生一个,还有性行为而且常常流产,这何有为后代之想?不是贪，是什么？也许人类就是贪性才导致无固定发情期而吧?人类祖先猿人无期吗?究竟是人类贪心导致性激素还是性激素导致贪心呢？幸亏一般80岁的人和20岁的人相比, 性激素水平低了很多。</P><P><BR>3. 物种的灭亡是各种因素促成的, 因果不昧. 不只人会让某种动物灭亡, 恐龙灭亡时候,还没有人呢. 人是否会灭绝, 后后, 以我之愚钝根识, 没法妄加推论. </P><P>辩：</P><P><BR>3:你竟然如此视而不见人类造成动物的灭绝?人类砍伐森林,不是导致动物灭绝是什么?恐龙是因动物灭绝的吗?人是否会灭绝，待以后详细分析。</P><P>&nbsp;</P>

强大的动物

<P>续辩驳本文论点依据站不住脚。</P><P>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 狮子老虎等肉食动物基于与生俱来的生存本能而吃肉,他们吃素不吃肉就死,这不是因生存而吃肉是什么?....而从人的牙和手脚可看出人不是肉食动物,从人的肠子是老虎的五倍长亦可得出如此结论, -------能说明什么啊?人的肠子,比鸡肠子也长N倍, 能说明什么啊?</P><P><BR>辩: 狮子老虎比人重、大，而人的肠子是老虎的五倍长，还不能说明什么吗？这应该看科学常识：短的肠子好比为消化肉而设计，长的肠子好比为消化素而设计，人远比鸡大，比鸡肠子也长N倍，这就对了。如果比鸡肠子也短N倍，人倒应该吃肉了。</P><P>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 人因贪心而发明工具,--------大谬也!! 人发明工具的年代, 还在为吃饱穿暖而奔命呢</P><P>&nbsp;</P><P>辩：请问人不因贪心发明工具是因何发明工具？ 这个问题是整个系列文的中心，本居士会围绕这个问题详细分析，现在太早说出，汝不能接受，本居士可以理解，此问题留后面谈，暂时搁着。</P><P>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 借助工具才得到肉,借助工具才能切开肉食肉,借助火更贪肉才能消化肉,可见肉食非人类本能而是贪心结果,如肉食是本能就不必吃素菜才能排便,------光吃肉的民族,比如加拿大的因纽特人, 没见那个是大便憋死的</P><P><BR>辩：请问因纽特人占人类总数几分几？他们能代表人类的整体情况吗？汝出此答，正说明人类大多数不是这样。汝自己能这样吗？</P><P>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不应因肉而引发众多病,贪心是人类肉食因,-------吃肉本身没让人得病, 你吃多了什么能不得病啊, </P><P><BR>辩：请多了解吃素的人的身体前后情况吧。这里不谈吃多少，而是吃肉与不吃肉的对比。</P><P>5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "动物不饿也要咬死天敌的事很常见."?这什么意思?既然是天敌,怎么咬得了?动物不会自卫的吗?难道动物等死才对? ----- 我这里是个笔误, 我本意不是说天敌, 而是说, 猫咬死老鼠这样的事, 不是因为饿了才干的</P><P><BR>辩：请先将野生动物与被人养的动物分开说，本居士无特别说明时即指野生动物，被人养的动物可以说动物的很多特性被弄乱。狮子老虎不会吃饱后接着再捕抓。而人养的猫咬死老鼠，首先说明其仍然保留少许捕抓猎物的天性，但人养的猫却不是以老鼠为食物来源，其饮食习惯已经被改变，这个问题汝不应拿出来说。</P><P>6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 你还好意思在这里把"朋友"(亏你还称他是朋友)对动物的恶行搬到这里反说鲶鱼的不是,鲶鱼吃鱼是本能,你朋友是什么能?贪心本能吧? -------三人行,有我师, 我视任何指点过我的人为师为友. 是人也都会有过错,您不必恶语相象. 鲶鱼吃鱼是本能,但吃到胃称破了还在吃,就不是你说的只为了生存了</P><P><BR>辩：说其为贪心究竟有什么错的？这怎么是恶语？他行恶怎么能不说其恶却要本居士说好话？岂不妄语？是实话实说：人类生活在陆地，自身并无能力下水捉鱼并生吃，却依靠工具鱼钩达到贪心的目的，还想本居士说好话？承认鲶鱼吃鱼是本能就够了，如果说鲶鱼吃鱼吃到胃破，岂不是其会因此送命？请问鲶鱼因此而死吗？若因此而死，还有鲶鱼繁殖到今天吗？鲶鱼有此能力不可以吗？鲶鱼没因为吃鱼死吧？是因为汝朋友害的吧？汝能说蛇吃下比他大的食物能说不是为了生存而是为了撑破自己吗？蛇如果吃下比他大的多的东西，可以几个月甚至一年不吃东西，不是为了生存是为了什么？</P><P>7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本居士养过很多动物,最大的感受就是他们懂得停止不吃,但是,有些动物不这样不等于是贪心,本居士请教过大德这个问题:有些动物没有饱的感觉也没有味觉(据闻动物几乎没味觉,无味觉,贪啥?),------专业问题,您不如请教专家, 本人不是专家,大学学生物类专业的, 说动物几乎没味觉, 这就是你的无知了. </P><P><BR>辩：请问动物通常吃东西是很快还是慢慢吃（特别是肉食物动物）？吃那么快谈啥味觉？人类搞一大堆的调料，不是在满足味觉吗？</P><P><BR>8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以会一直吃,吃到吃不下才止,或者找食物非常困难,一旦遇到自然要吃很多以面对无食物之需,也有的是转为脂肪抵御饥饿,不象人,胖了反而吃得更多,------ 胖子需要的能量多,多吃没什么不对</P><P>辩：这恰恰说明人类退化：所有动物皆有以肥胖抵御饥饿的本领，人类却相反，汝还看不出本居士要表达的意思吗？</P><P><BR>9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; .而人是有思维,也有饱感, 却常常吃免费的吃到撑.------你怎么知道动物就没有饱感啊</P><P>辩：前面已说请教过大德，汝不信也可以，但不等于是错的。</P><P>10.&nbsp; 却常常吃免费的吃到撑.不是肉食物动物却以肉为主要能量来源,----- 没有任何依据说人不是肉食动物, 人的犬齿是吃草的吗? </P><P>辩：请问人类祖先猿人是吃肉的吗？当然也不是吃草的。</P><P><BR>11.&nbsp; 鸡本来就吃虫,没虫吃就吃玉米(他多乖,有什么吃什么,能活就行,亏你还找茬 ------ 你这话,可有点骨头了, 后后</P><P><BR>辩：汝怎么那么喜欢听奉承的话？鸡本来吃虫子的，汝却没想到他不吃玉米而吃虫子，难道汝不是在暗示他贪吃虫子吗？本居士只是为鸡抱不平而已，汝应该反省自己错怪鸡而不是反说本居士的不是。</P><P><BR>12.&nbsp; ),有虫吃怎么可能不吃呢?若不吃,反而违背其本能.与贪心何关? -----有虫不吃, 没什么问题, 有虫时候放这玉米不吃, 不是你说的贪心, 又是什么</P><P>辩：吃虫是鸡的本能，承认吗？如同牛吃草是一个道理，没虫吃有玉米也吃就是鸡懂得生存，现在有虫吃而不吃玉米，怎么贪心呢？汝以为鸡不会找虫吃的吗？只会吃眼前的东西吗？找虫也是本能。</P><P><BR>13.&nbsp; 但人类有本能的食物素菜不吃而吃肉就是贪心, -----人本来就是杂食, 最初也是求生才吃肉,本无过错</P><P>辩：人本来就是杂食，但不是杂食肉，而是杂食素，有些猴子也有为了求生而吃肉的情形，但那是真正的求生：旱期非常长以至于根本没果子吃，但一旦有果子还是会弃肉而吃果子，请问人类是这样吗？大把的素菜，吃得更健康更长寿而还是要吃肉，怎么没错呢？而且因为吃肉而导致损失大片森林还是吃肉，贪心的帐赖得了吗？而且还要依赖工具才吃得到，这算什么本能？</P><P><BR>14.&nbsp; 而且明知肉对身体不好更是贪心.------ 肉对身体不好,有何依据?? 你吃多了什么对身体都不好, 当然, 我也不是说吃肉好, 不是鼓励吃肉</P><P><BR>辩：那就吃长素，自己来实践证明吧。</P><P><BR>15.&nbsp; ,动物的发情期本身就是为了繁衍后代,而发情期后无性行为更说明其仅是为了繁衍后代,因为动物的发情期都定在能更好地繁衍后代的时间:如动物出世后有丰富的食物,若无,不会发情,并且会根据气候食物的变化而推迟,这真是太了不起了!!! -------这没什么了不起, 因为进化过程中, 不符合自然规律的, 在没食物时候出生的,早就饿死了,灭绝了</P><P><BR>辩：人类有这本事吗？人口如此膨胀还是继续着，人类没有能力预料这种糟糕情况吗？但是，还是自顾自地猛生，后代不管了。</P><P>16.&nbsp; 而人类只知只能生一个,------谁说人只能生一个啊, 我的加拿大邻居都有好几次个孩子, 中国30年前,你数数每家有几个</P><P><BR>辩：本居士是中国人当然说中国话，就拿中国来说。外国人生孩子该有计划吧？准备不生后还有夫妻生活吗？始终说明动物仅为繁衍后代，人类不是。</P><P>17.&nbsp; 还有性行为而且常常流产,这何有为后代之想?------ 这是个社会问题, 我没说这是好事, 我原来也是说, 你说的动物只为繁衍后代才交配是偏颇的, 人和动物的性行为本身都是身体激素水平决定的,在这点上, 没两样. </P><P><BR>辩：动物只为繁衍后代才交配并不偏颇的,请分清为繁衍后代而导致身体激素水平与因为贪欲而导致身体激素水平。</P><P><BR>18.&nbsp; 你竟然如此视而不见人类造成动物的灭绝? 人类砍伐森林,不是导致动物灭绝是什么-------- 我好象没那么说吧, 你批评前,先看清我怎么说的: 不只人会让某种动物灭亡,</P><P>辩：但本居士的主贴是说&nbsp; 动物不会因动物而灭绝，却因人类而灭绝，是将人类与动物对动物的灭绝进行比较，不是将所有动物的灭绝原因找出来。</P><P>19.&nbsp; ?恐龙是因动物灭绝的吗? --------- 也不是因为人才灭绝的吧</P><P><BR>辩：本居士的主贴是说&nbsp; “动物不会因动物而灭绝，却因人类而灭绝，”是将人类与动物对动物的灭绝进行比较，不是将所有动物的灭绝原因找出来。汝将恐龙拿出来说，说明汝首先理解错。<BR></P>

强大的动物

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>天青琉璃</B> 发表于 <I>2005-12-2 11:49:13</I> :<BR><P>随喜楼主的发心，不过，请好好说话。吾吾的，不适合现代人阅读习惯。</P><HR></BLOCKQUOTE>不妨说说用"吾"字之因:吾之密友大师兄不允许与其交谈时用我,你两字,吾深刻体会其意,然后讲话是逐渐做到,但写字难以不用,后来才想到吾字甚好,有"无"之音,似有无之意,以此去除我执习气. 兄不妨一试,其实不用我字非常不容易,这也是本居士的体会.为何不用本人自称却用本居士呢?主要吾深为己为人类一份子而惭愧,不愿自称本人,而本居士虽然打起字来慢些,但心情好些,居士毕竟是佛的弟子.

黑牦牛

<P>你既然也赞同《菩提道次第广论》是好的修行手册，那麻烦你回家好好学习10遍其中关于人身难得的章节，有时间的话，修一下也很好。</P>