格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1916|回复: 6

閒談。

[复制链接]
发表于 2005-6-22 21:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>我發覺網路上有兩個人非常起勁地誹謗密乘,一是心中心論壇上之聖軍,另一是大圓滿論壇之昆侖。他們將佛陀言教,隨己意引證,如以第三輪教法,判應成為不了義及破壞佛法之見。又以顯乘見解,認為密法只是外道混入正法之邪見。又引大量從前古德對密法開示,推論出這些見解。但說實在話,他們那些推論只是垃圾而矣!</P><P>首先佛陀說法有了義與不了義,這個已是有點認識的人都知道的事。而判別是否了義,不是以教法表面上之言詞為實,而是以教法內容為依歸。如某經說持某咒可速成佛,但真實意思是行者要依師長教導,得到口傳灌頂與導引口訣,然後依之修持,才能速成佛果。並不是念兩句咒子便可成佛。</P><P>唯識為何為不了義,宗大師已說,沒有可回護的餘地。而他們那些密法見解更加不知可云。試問藏地有那一派是認為唯識是了義呢?他們竟說噶珠與寧瑪等以唯識為了義!那樣寧瑪自宗以如來藏為了義之見解又為何呢?寧瑪派並沒有把唯識與如來藏等同啊!</P>
发表于 2005-6-22 21:56 | 显示全部楼层
<P>最后一段说“过”了。萨班就是唯识见。</P><P>“没有回护的余地”,这是自己人说的,外人可不那么认为。否则龙树大师说完了早就“没有回护的余地了”。</P><P>也是随便跟着聊聊<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/48.gif"></P>
 楼主| 发表于 2005-6-22 22:35 | 显示全部楼层
<P>有理沒有理,不是自己說了算,而是大家共同承認的。</P><P>不過網上認為唯識是了義的人,不一定是真正的唯識見。</P><P>網上曾有人說過,阿賴耶識是成佛正因,恐怕沒有那家會這樣解釋第八識吧!</P>
发表于 2005-6-22 22:46 | 显示全部楼层
多了去了。
发表于 2005-6-22 22:51 | 显示全部楼层
邪见如海如沙,岂能尽去。善自护持自己也就不错了,当然,还要护持格鲁修学社区,争取此处成为一方净土。
发表于 2005-6-23 10:37 | 显示全部楼层
<P>记得数学吗?负数不可开平方,这是初中数学的一项基本准则吧,呵呵,到了高中,学了无理数了,负数自然是要开平方的。</P><P>圣军是无知+偏执。昆仑者,小草也。</P>
 楼主| 发表于 2005-6-24 00:44 | 显示全部楼层
除此之外,網路上亦有人批判心中心。我對心中心是不是正法與有沒有清淨傳承都沒有興趣,但發現批判它的人自身可能有點問題。如圓智常說自己己經開悟,因為他開始修立斷與頓超,又說自己更參禪云云。我才疏學淺,只知道寧瑪派以立斷和頓超為不共圓滿次第,籍此證悟自宗所謂離邊之道。卻從沒有說過,修此二法便為開悟。而且他批判心中心時只以其所謂禪宗見地為依歸,並沒有所謂大中觀的見解,也沒有以寧瑪派的分科判教來說。這令我很懷疑他是否真是寧瑪派弟子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-4-27 15:43 , Processed in 0.031725 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表