关于净土法门争论的一点评论

harrypotter

讨论之前，先要确定讨论的对象到底是什么。以下几个概念要先作一有效辨析：

净土法门、极乐净土法门，唸佛求生极乐净土的法门，慧远大师主张的法门，净空法师主张的法门，净土真宗主张的法门，印光大师主张的法门，如是等等，以及后世方出但传颂颇广的某些说法或者见解，比如据称为永明延寿大师说的“四句料简”（其义理及可疑出处，已于印顺法师文集中批驳之）、以及在现存《大集经》中未见之“末法亿亿人修行，罕一得道，唯依净土法门，才得解脱”（有人考证说出自道绰大师的安乐集，然仅于此见，是一孤证）等等，以及龙树菩萨所谓难行道易行道之真义，‘十念往生’的‘十念’被解释为嘴巴念十遍等等。

这些如果都搅在一起讨论，一概冠以“汉传净土宗”之名，恐怕不见得得当。对于有些后世掺入的可疑的说法，不当算在汉传净土的头上。这样做，也是与净土法门清理门户之举，对方没有理由抗拒。

至于抬出某某大师是某某菩萨化身一类来说事，尤为不可。如果这样能证明问题，那岂不是发愣功的那帮人甚至都能说李大轮子是最高的什么什么吗？所谓依法不依人，不是看这个话是谁说的，也不是看这个话表面看是如何说的，重要的是要用义理去抉择真伪。否则纵然面前说法的有情遍放金光，脚踏莲花腾于虚空，恐怕也不能马上听信。

[ 本帖最后由 harrypotter 于 2009-9-17 12:47 编辑 ]

karavika

原帖由 harrypotter 于 2009-9-17 12:40 发表
讨论之前，先要确定讨论的对象到底是什么。以下几个概念要先作一有效辨析：

净土法门、极乐净土法门，唸佛求生极乐净土的法门，慧远大师主张的法门，净空法师主张的法门，净土真宗主张的法门，印光大师主张的法门 ...

其实我看《观无量寿经》里提到的净业三福，顺序是十善业-》三皈依-》发菩提心，和三士道是可以对应的（不完全对得上，但是顺序是这样），就是说经典本身也告诉我们了要成就确实得发菩提心，光靠念佛号能够有什么成就，到多少品，这都是很难说的。而且慧远和善导，善导和真宗的方法都不一样。像真宗，中国佛教界普遍认为是走偏的。

永明四料简太偏了，不像是法眼传人的风格，而且出现时间比较晚，确实值得怀疑。

至于引用某某大师是阿弥陀佛化身之类的事情，确实不当，我本意是要防止有人为藏传辩护的时候也说“某大师是观音化身，某大师是无量光佛化身”之类的话。

gary

無聊，本來這些在辯論中是不可以用的，根本沒有需要這樣做！原因是甚麼？你老哥知道不？

karavika

那在辩论中可以骂别人贱格吗？

故乡

何时见过格鲁巴学人辩不过别人，就说“某大师是妙音化身”之类的话？……

karavika

原帖由 故乡 于 2009-9-17 13:12 发表
何时见过格鲁巴学人辩不过别人，就说“某大师是妙音化身”之类的话？……

防人之心不可无，特别是在一位观点屡次被破，又不认输，还老羞成怒破口大骂的格鲁巴学人面前更是这样。

霹雳夺命之轮

如果两位大德想辩论就请好好的辩，不要骂“口水仗”，如果要发泄什么其他的情绪，请你们自己私下解决。请珍惜社区资源，感激不尽！


                                                          -------------一个比较热爱本社区的过客    霹雳夺命之轮  敬上

gary

樓上輪輪，我已經好好辯了，是那位老哥視而不見罷了。

karavika

原帖由 gary 于 2009-9-17 13:46 发表
樓上輪輪，我已經好好辯了，是那位老哥視而不見罷了。

在好好辩之前先忏悔以前的错误先。

gary

對不起，你又搞錯了。對你這種人，沒有懺悔的必要。

gary

你到現在還沒有發現問題所在嗎？

karavika

原帖由 gary 于 2009-9-17 13:51 发表
對不起，你又搞錯了。對你這種人，沒有懺悔的必要。

那我就没有和你讨论的必要。做如此的人身攻击，人格都有问题，谁跟你论净土！你自己跟自己讨论去。

gary

那麼佛道在你眼前，永遠只是幻影而矣。就請你繼續自練自修成佛吧！:)

karavika

原帖由 gary 于 2009-9-17 14:02 发表
那麼佛道在你眼前，永遠只是幻影而矣。就請你繼續自練自修成佛吧！:)

十善道你都修不好，便有一千个上师，于你又有何用？

普贤白象

自己的都整不明白呢，何苦指谪别人。
别派事情，不说为上。
赞美自己不必一定需要别人缺陷性的衬托吧。

退一万步，就算百分百确定自己比别派学人还懂别派，百分百确认他派确实有缺陷，那指出这种缺陷仍然不是我们的义务，无数的事实和师长的教诲都证明，那样做是百害而无一利的。