扒拉一下电影《冈仁波齐》

上善如水

圆鲁 发表于 2017-6-29 00:57
最简单的你只要想想版权所有者愿不愿你这么做就行了。大家都不花钱看电影听音乐，以后这个行业还怎么发展？

香港盗版最严重、电影业最不景气时，由于被盗版打击，大家都不愿投资拍戏，结果，出现了一批盗版龙头老大出钱拍电影。这是真的！

上善如水

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2017-6-28 22:57
这个问题不是这么简单的，要具体问题具体分析。若“明知是赃物”这一前提，使得使用者对此物生起了“是他 ...

这个问题不是这么简单的，要具体问题具体分析。若“明知是赃物”这一前提，使得使用者对此物生起了“是他者所有物，非我所有”的确定见解，然後在此基础上有了自行占有的意欲，并且以挪移等手段实现了这个意欲，那么还是犯盗的。

上善如水

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2017-6-28 22:57
这个问题不是这么简单的，要具体问题具体分析。若“明知是赃物”这一前提，使得使用者对此物生起了“是他者所有物，非我所有”的确定见解，然後在此基础上有了自行占有的意欲，并且以挪移等手段实现了这个意欲，那么还是犯盗的。

这个问题麻烦。先师说过，自己知道道理，自己明白确实损害了别人就是了，但，如从戒律说，稍微有点技术性的问题，因为版权很难在戒律上定义，而你买盗版（当时是买盘年代），你给了3元买那个盗版盘，确实给了钱....很复杂。

圆鲁

上善如水 发表于 2017-6-29 02:44
这个问题麻烦。先师说过，自己知道道理，自己明白确实损害了别人就是了，但，如从戒律说，稍微有点技术性 ...

如果一个人没有所有权意识，他以为某物是公用的，是不是即使犯了法也不犯戒？

kongyin

慧海慧月 发表于 2017-6-28 15:19
就是四皈依

先念归依，然后是二十一度母。

德胜

电影公司现在挣大钱,票价高啊

菩提草

上善如水 发表于 2017-6-29 02:44
这个问题麻烦。先师说过，自己知道道理，自己明白确实损害了别人就是了，但，如从戒律说，稍微有点技术性 ...

确实如此，所有者——盗版制作者——盗版散布者——使用人之间往往隔着好几层，使用人不是直接和所有者发生联系，而且，使用人或是购买盗版的人，使用、购买的是盗版者或是盗版散布者制作出来的东西，也不是所有者的原版，所以如果使用者不是从盗版散布者那里偷来的，很难符合盗戒的定义。

但不管怎么说，使用盗版确实是不道德的，记得以前看过一个老片子，香港的，说一群演员和盗版者做斗争，最终失败了，还记得主角大喊一声：“盗版好强大啊！”，然后认输了。盗版的人说，你跟我混吧。

定慧

订了票，17块一张，支持导演

永真

菩提草 发表于 2017-6-29 11:31
确实如此，所有者——盗版制作者——盗版散布者——使用人之间往往隔着好几层，使用人不是直接和所有者发 ...

还有一个问题，就是现在互联网上的东西，很难用个人物品来定义它，只要不删除加密，全世界联网的人都可以拥有。很好奇佛经戒律对这种无限流通传播的电子物品的使用是如何界定的？远的不说，就说本论坛的大德著述里，有很多都是出版物的电子版，我们下载学习算不算偷盗？