听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

by慈悲

原帖由 bigg 于 2009-2-23 14:07 发表
因为这个帖子很长了，我倒很想如是建议：
（1）揭露团体某些人某些人、活动很坏很不如理的事情就免了吧，我可以都承认、至于销毁啊之类基本上也不用再提，那只是如日的定义。这影响不了我个人对团体的信心。
（2） ...

bigg 大德：
因爲這個論壇，在互相切磋什麽是如理、什麽是如法。
與研討班一樣，您不覺得很有意義嗎？不覺得在這裡可以學到很多嗎？
爲什麽要說这个帖子很长了呢？

bigg 大德一夥兒說：福智“黑”们
一夥兒又說：活动很坏

請問bigg 大德用的是褒義詞還是貶義詞啊？

by慈悲

原帖由 bigg 于 2009-2-23 14:42 发表
对以前所说关于团体销毁传承相关资料一事：反复回答很累啊！
首先，您无法证明这个东西一直存在于网路上，不然就不是销毁，或者只好是“如日的定义”；
然后团体直到08年3月还在宣导法王的教诫，证据以前列过了；
...

bigg 大德：
沒有人讓您大德反复回答，讓您大德很累啊
bigg 大德：
是您无法证明这个东西一直存在于网路上
不是嗎？？？

如日

複習一下
法尊法師譯的「阿底峽尊者傳」 卷一的兩段話：

正法有無，依於受持宏演之行者；有諸行者正法住世，無諸行者正法隱沒。俱舍云：「佛正法有二：謂教證為體；有持說行者，此便住世間。」受持講說修行，亦依有傳承者為言，若不爾者，則邪正濫矣。西藏佛法，大宏於持松德尊王朝，三傳至朗達瑪王朝，大滅佛法，未久朗達瑪遭變，佛法重興。然當一切時憶度邪徒，隨自聰辯，不依師承，濫傳教法，數百年中，真偽莫辨（至今尚存餘習）。


如來正法，重在師承之教授，譬如「現觀莊嚴」初三智、次四行、後一果，若無師傳則絕不知如何修行。真有傳承者，則尊者之「道炬論」，宗喀巴大師之「菩提道次論」，迦當派諸大善知識之「道次教授」等等，莫不根源於「現觀莊嚴」一書，余今覺無師承之講譯，味同嚼蠟。

leslielo

這貼己突破壹佰頁, 但大部份持負面意見的師兄還是不明白.
當法王也有保留時而你們卻如此肯定並高談闊論, 是否有點.............................
如果你們所持的是對的, 我恭喜你們, 護持正法, 功你無量啊.
但如果你們是錯的, 我很替你們擔心將來的去向............................

by慈悲

原帖由 bigg 于 2009-2-23 14:23 发表


所以这也是内外有别。僧团法师和上座们对日常法师的信心，对日常法师抉择的智慧的信心，和您不是一样的啊！
再比如我对法师们的了解和信心，和您也不是一样的。

所以真的想影响这个团体里面的人，那么很多结 ...

bigg 大德：
僧团法师和上座们对日常法师的信心，对日常法师抉择的智慧的信心，和您不是一样的啊！
相信是如此。

bigg 大德說：我对法师们的了解和信心，這是您大德對自己的了解。

不能說和別人一樣。這是思想支配。

將您的意志，強加于別人頭上啊！！！不是嗎？

我对法师们不了解，那裏來信心？？？

同樣道理：

我對金小姐不了解，連名字都“不能告訴我”，哪裏談得上對她產生信心？？？

在這個時代，幼稚園小朋友的知道：別人叫你跟不只是誰的人走，是不可以跟他（她）走的。

都已經不需要教家長的了。

但是象bigg 大德那樣，用灌輸、洗腦的形式來進行思想支配的話，

孩子們很容易上當啊！！！

造業者要請注意：已造之業不會失:L :L :L

[ 本帖最后由 by慈悲 于 2009-2-24 01:43 编辑 ]

by慈悲

原帖由 bigg 于 2009-2-23 12:16 发表
关于接班人事件：
本来不想再回应了，不过也许有助于部分人的思考。但是不回应了。
前提是，我不了解接班人，也不确认她的任何功德。
（1）接班人做的几件事情：让所有法师包括上座们、各地学员照着日常法师的开示以逐字抄写的方式学习广论。推展颂般若经，推展祈愿法会，推展五部大论。我觉着这些都不违犯传承，也都是蛮好的。其他的批评，迄今为止，好像大多集中在对“建立个人权威”和“生活方式”不满。（2）已经基本确认是日常法师嘱托继任。

本来不想再回应了，不过……但是不回应了 ？？？
bigg大德：這是討論區，大家是以討論的方式，來學習看待問題與狀況。
沒有人比您大德回應，您大德也不必自己感到一份飛回應不可的責任感。

另外，請問各位大德：

師父有：让所有法师包括上座们、各地学员照着日常法师的开示以逐字抄写的方式学习广论嗎？

這樣的學習方式：需要多少年才能學一邊廣論呢？

                這一生學得完嗎？

                其他法類沒有時間學的話，稱得上是廣學多聞嗎？

             這種學習方法是哪一個傳承呢？

如日

回#1509
請替福智團體和自己擔心一下
法王的答案已經很明顯，你卻如此來攪局並高談闊論
如果惑亂別人能給你帶來喜悅，我們不會剝奪你的權利
如果沒辦法給你帶來任何好處，我們會為你感到可惜啊

by慈悲

引用 1424 #【到今为止，这个帖子存在时间也够久了，至今未见团体内有分量人物出来证明这个团体有如是如是等问题。为什么？所以bhodidharmar您还要继续努力，如果是离开团体的法师的话或者接触内部核心运作的学长的话，我想是可以作为满重要的证据的。说实话，这里众多人，我自己以为，说话分量很不够的。】

bigg大德：您大德不是就团体内有分量人物嗎？
參照 1439# bigg說：以我为例，也算是死硬中坚分子之一，我甚至都没见过日常法师。我的很多受益和长进，都是依赖于法师、上座提拔。

[ 本帖最后由 by慈悲 于 2009-2-24 01:47 编辑 ]

上善如水

原帖由 leslielo 于 2009-2-24 00:58 发表
這貼己突破壹佰頁, 但大部份持負面意見的師兄還是不明白.
當法王也有保留時而你們卻如此肯定並高談闊論, 是否有點.............................
如果你們所持的是對的, 我恭喜你們, 護持正法, 功你無量啊.
但如果 ...

这里到目前为止，虽然有的朋友是说得啰嗦了点重重复复，也还没出现谩骂、诽谤的严重情况（可能说的最难听的要算我了），大家都是比较讲道理的提出很合理的质疑。而且，这些质疑不是有人挑毛病，而是目前团体情况自己招来的，不能怪什么人。如果有一天有人说甘丹赤巴是个观音附体的女人，谁出来质疑，也都是尽格鲁的责任而已，我根本不相信必须‘担心自己的去处’的说法，所以您大可不必恐吓。其实，我说‘疑点’这词，已经很给面子了，按传统说，这都不属于疑点，直接属于不靠谱国际玩笑类别，如果我师父不在了，你让我寺院僧人跟随一个‘师父选的’观音附体唱歌女居士，而师公说的怀疑，其实已经挺白的了，你却说这是‘有保留’或者像某法师说的‘没有否认’，可是连这新师父的名字你都不敢让我知道，只敢说她长的很好创作儿歌很厉害，就认为我会接受，这不算玩笑算什么？我很少参与这个贴，其中一个原因就是技术含量太低了，都懒得回应。如果一个封闭的团体传说胡锦tao传位给我女儿，你一听就知道不靠谱嘛（虽然我女儿和接班人的所谓‘功德’也很有共通点，譬如说她的儿歌和接班人的那些也不遑多让。。。我女儿长得也很可以。。。而且两人都喜欢坐飞机商务仓）。这个事情，对外行人来说尚且有不少疑问，对内行点的来说，根本没有讨论必要，也没有什么疑问，绝对就是一场低档的闹剧。以我师父的案例，如果没有证据，我肯定有猫腻，我质疑此说法的依据和证明。如果有不可否认的证据，那么我只能承认师父老了示现老糊涂了的情况。
如果说接班人是观音，那么我们只能说，这个观音很不慈悲，她刻意做了很别扭很不靠谱的事，摆明是诱导正常智商的人怀疑嘛！这不能怪任何人，而且我们也没有怎么诽谤。实际上，我对接班人不反感，人向高处，为了钱，为了美好生活，为了更好的将来，我们都会干很多过分的事。可是，我必须承认，我确实对某法师很反感。他的张着眼睛说瞎话，他的刻意曲解法王的话，他的缺乏逻辑，严重侮辱我的智商。请搞清楚：这不是我在诽谤他，是他在侮辱我，我才是受害者！
宗大师再来？观音附体？松顿巴？哈哈。。。我很怀疑承认此身份的人到底要不要脸啊？！我也很怀疑相信的人有没有脑袋。
有脑袋而不用，并不是格鲁传统，也不是佛教传统！

by慈悲

原帖由 bigg 于 2009-2-23 16:57 发表


bigg已经被你整晕了……

bigg 大德：

這裡是討論社區，

沒有人整您大德啊！！！

您爲什麽要暈呢？

好好保重:loveliness: :loveliness: :loveliness:

BAY

如果暫時離不開的話，也要很殷重猛力地向三寶祈求。有人就跟我分享過經過回向祈求後，因緣就慢慢在不可思議的情況下成熟了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請師兄具體說明一下你朋友的經驗，是不是指他經過回向祈求之後，就慢慢的有因緣可以離開團體呢？

BAY

一 。广论班团体内部的人觉得是不能怀疑这个女居士的，虽然《广论》上说要考察上师的功德，但实际上某些人觉得广论班中的学员恐怕连考证的资格都不具备，
==============================================================================
這一點我非常的認同你的說法，因為末學曾經遭遇過這樣的問題，曾經向資深的廣論師兄、師姐提出小問題質疑接班人的事情的時候，他們總是回答我：你有比師父還厲害嗎？你看的有師父遠嗎？如果沒有，那就相信師父的抉擇！不要懷疑。
:Q