關於「福智假接班上師」的話題彙集 (2011年11月最新版)

leslielo · 发表于 2012-2-23 12:35

本帖最后由 leslielo 于 2012-2-23 12:35 编辑

葉小釵发表于 2012-2-23 05:02
你這樣的說法有種危險:師父沒有善知識的善巧說的功德,整個僧團甚至資深上座法師,跟隨師父那麼久,竟然比不 ...

事實正是如此. 整個僧團甚至資深上座法師,跟隨師父那麼久,就是比不上接觸師父才幾年的上師. 這和師父攝受弟子的功力或是善巧說的功力無關, 是學的人的根性有關. 就正如沒有宗大師及一眾傳承祖師的論, 我沒辦法了解佛陀想講什麼, 沒有師父的淺釋, 我沒辦法明白宗大師想講什麼; 沒有上師的淺釋, 我沒有辦法真正了解師父想講什麼, 沒有法師淺釋上師開示, 我也沒有辦法真正了解上師想講什麼. 但絕不是有廣論就不需要經, 絕不是有師父開示就不需要廣論, 絕不是有上師不需要師父, 絕不是有法師不需要上師.
師父示寂後, 福智沒有一刻離開過學習經論, 沒有一刻離開過師父講的廣論. 請不要再誤會.

leslielo · 发表于 2012-2-23 12:56

yuwin2 发表于 2012-2-23 10:13
上師來台的日子快到, 估計在今年到台公開見眾. 到時他們自會知錯. 至於這些示現毀謗僧眾, 毀謗師父, 毀謗 ...

你也是明白事理的人, 你去看有關的貼, 你自己去斷定那些可憐人有沒有謗僧. 業是自作自受, 我只是看不過眼才出聲.

要討論上師接班是否是如理如法, 是否應該由最根本的問題討論 - 在家人能否接管團體, 在家女眾是否能接管團體, 這裡有沒有人討論過? 沒. 那麼, 如何討論?

對的, 是不是菩薩還有待觀察, 但問題是有沒有觀察?

我深信上師一定會帶我們到法王面前請法, 你等著看吧!

leslielo · 发表于 2012-2-23 13:06

上善如水发表于 2012-2-23 06:59
别的可以慢慢讨论。这点不容讨论啦。前几个月才和一些香港、台湾的一些藏传佛教团体领导、翻译聊天。 ...

管理員先生, 末學佛學知識尚淺, 想請教你一個問題, 格魯派跟律宗在教理上有什麼分別? 又有那些是相同的?

柯南 · 发表于 2012-2-23 13:19

leslielo 发表于 2012-2-23 12:56
你也是明白事理的人, 你去看有關的貼, 你自己去斷定那些可憐人有沒有謗僧. 業是自作自受, 我只是看不過眼 ...

#121
要討論上師接班是否是如理如法, 是否應該由最根本的問題討論 - 在家人能否接管團體, 在家女眾是否能接管團體, 這裡有沒有人討論過? 沒. 那麼, 如何討論?

最根本的問題是日常法師生前在法會上指定如證法師接班,
等日常法師圓寂後,弟子私自擁立一位在家女生當接班上師,
情況就是這樣,若拿不出金女士接班的證據,就當你胡說八道,
所以,這沒啥好討論!
你倒是可以私下自己想想:跟著欺師滅祖的人學,將來會如何?

monlam · 发表于 2012-2-23 13:21

leslielo 发表于 2012-2-23 13:06
管理員先生, 末學佛學知識尚淺, 想請教你一個問題, 格魯派跟律宗在教理上有什麼分別? 又有那些是相同的?

律宗?...新詞嗎? ...某上座好像說過福智不是格魯派，"也許是律宗"...，您說的這個嗎?

yuwin2 · 发表于 2012-2-23 13:37

本帖最后由 yuwin2 于 2012-2-23 13:45 编辑

leslielo 发表于 2012-2-23 12:56
你也是明白事理的人, 你去看有關的貼, 你自己去斷定那些可憐人有沒有謗僧. 業是自作自受, 我只是看不過眼 ...

因為是「明理的人」(要臉上貼金一下，才方便往下講)，肯定福智推廣廣論，所以還對福智客氣一點，
對心理掙扎要不要出來的人，才說"看你還能不能學到東西"、"如果會起煩惱，很氣憤就別去了"，
要是一般團體搞這種"指定上師"，搞神秘，早就直接開口說：「不要去！」

你持平想想，如果金女士不是"討論廣論"，他這種做法連外道盧某、"葉老師"都比不上，人家至少還在電視上講經露臉，以自己的能力吸引群眾。

我可是瞪大眼睛看金女士何時去見法王。
放法王鴿子的紀錄在前，我可是不看好。
最好能讓我跌破眼鏡。

我的觀察標準已經從，像各宗派一樣，無論是漢傳、藏傳、南傳....，自己講經說法，下降到她有沒有勇氣去見法王。
一個心理有鬼的人，才會對傳承師長遮遮掩掩。
法王是日常法師的上師，如果她自許是日常法師的弟子，法王是她的傳承上師。
她敢在法王面前報告她現在的所做，我就閉嘴。

柯南 · 发表于 2012-2-23 14:05

"葉老師" 是葉小釵嗎?

yuwin2 · 发表于 2012-2-23 14:59

柯南发表于 2012-2-23 14:05
"葉老師" 是葉小釵嗎?

賣水的....
心X羅盤，葉教授

沒辦法，廣告時電視轉來轉去，會看到"xx經蒙准解釋"，盧某的"時輪"廣告，還有盧某弟子討論"師尊"功德的談話節目。有時候會駐眼二分鐘觀賞一下演出....

yuwin2 · 发表于 2012-2-23 15:35

本帖最后由 yuwin2 于 2012-2-23 15:36 编辑

要討論上師接班是否是如理如法, 是否應該由最根本的問題討論 - 在家人能否接管團體, 在家女眾是否能接管團體, 這裡有沒有人討論過? 沒. 那麼, 如何討論?

這個是福智一些人關心的問題。作為外人，誰接都無所謂。
善意提醒，當個"師"字輩要拿出相應的能力，
若十幾年、幾十年過去了，坐在那個位置，沒講個大經大論，會是佛教界的笑話。
坐在那個位置講大經大論，交代不出傳承，那會被藏傳佛弟子笑話。
至於，講大經大論有沒有踩線，那是聽者、讀者的功力，藏傳佛弟子那麼多，不會都是白痴，看不出她的功力。
是善知識，就拿出功力讓人閉嘴。

只是讓你聽聽不同聲音，不再逼你了，到此為止。

leslielo · 发表于 2012-2-23 15:50

柯南发表于 2012-2-23 13:19
#121
要討論上師接班是否是如理如法, 是否應該由最根本的問題討論 - 在家人能否接管團體, 在家女眾是否能 ...

請問你的毀謗什麼時候才會停止, 是否要果報現前才懂得後悔.

荷丹 · 发表于 2012-2-23 16:04

yuwin2 发表于 2012-2-23 15:35
要討論上師接班是否是如理如法, 是否應該由最根本的問題討論 - 在家人能否接管團體, 在家女眾是否能接管團體 ...

能讲大经大论就是“师”的标准？呵呵，这个标准似乎和广论中善知识的德相，还有些距离吧。

也是让您听一听不同的声音，没有别的意思

柯南 · 发表于 2012-2-23 16:30

leslielo 发表于 2012-2-23 15:50
請問你的毀謗什麼時候才會停止, 是否要果報現前才懂得後悔.

我就知道金女士拿不出啥證據, leslielo你也得她真傳, 隨便亂講話..呵呵

葉小釵 · 发表于 2012-2-23 18:00

本帖最后由葉小釵于 2012-2-23 18:01 编辑

leslielo 发表于 2012-2-23 12:35
事實正是如此. 整個僧團甚至資深上座法師,跟隨師父那麼久,就是比不上接觸師父才幾年的上師. 這和師父攝 ...

120樓
你這說法正是福智目前一直營造的氛圍:師父的開示很深澳,只有金女士才懂,所以.......
這種說法的反面就是
1.師父法很深澳,不容易聽懂常師父的內涵:
這不就擺明說師父不懂觀機鬥教以方便法門接引眾生,專說深奧的法,讓聽眾聽不懂其內涵,真是如此?若如此,師父的慈心事業文教事業是玩假的嗎?廣論不就是教以道次第引導眾生至佛地,師父會不懂道次第引導道理?說的道次第讓人聽不懂如何修行而增上?若真是如此,師父第一&二輪廣論不就是說假的
2.若法師們聽不懂師父的法,那麼在沒遇到金女士前,法師得生命突破成長,不也就是假的
3.若說有成長,只是在師父跟前學習成長慢,遇到金女士後成長就很快,拜託,蓋大樓時最耗時是挖地基,連這都弄不清楚,師父的法.....哀,不說了

柯南 · 发表于 2012-2-23 20:09

福智私自擁立金女士為假接班人後,感覺整個團體的程度變低了..呵呵

柯南 · 发表于 2012-2-23 20:15

yuwin2 发表于 2012-2-23 15:35
要討論上師接班是否是如理如法, 是否應該由最根本的問題討論 - 在家人能否接管團體, 在家女眾是否能接管團體 ...

#128
這個是福智一些人關心的問題。作為外人，誰接都無所謂。

非也! 一聽到是假接班,欺師滅祖..有智慧的人都不願接近.
親友集云:「無信而慳悋，妄語及離間，智者不應親，勿共惡人住。若自不作惡，近諸作惡者，亦疑為作惡，惡名亦增長。人近非應親，由彼過成過，如毒箭置囊，亦染無毒者。」

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

關於「福智假接班上師」的話題彙集 (2011年11月 最新版)

關於「福智假接班上師」的話題彙集 (2011年11月最新版)