请福智快快公开自己属何宗

北方將領 · 发表于 2011-7-18 01:36

還有一個小小建議，外部地區中級幹部是改革要角，具有一定人脈，且「將在外君命有所不受」。可以的話，中級幹部盡量秘密串連。就到香港開個會吧，參考「十月圍城」，孫中山先生就是在那裏結合各地革命力量，開展革命運動。電影說的！

（我又哭了）

福癡三世 · 发表于 2011-7-18 01:53

擒賊先擒王啊 :lol :victory:

北方將領 · 发表于 2011-7-18 02:01

福癡必須不斷發動游擊策略，轉移注意。

要進行細部、漸進的改革，動作太大很快會被翦除，以時間換取空間。

福癡三世 · 发表于 2011-7-18 02:45

我先找好隱蔽物自己先睡一覺
等到打完了再看看有沒有甚麼需要幫忙 :lol :victory:

yuwin2 · 发表于 2011-7-18 09:15

原帖由弃昧于 2011-7-17 11:57 发表
引用 102
  三當然學佛多年的上座法師他們或已有他們個人獨到的教證他們可以依在家女眾學習（祕法或拜她為上師）但這是他們少數個人的事  為何非要拖著整個福智學員  如是不按次第的胡擾  現還造成如是多學員不能安心向學這個莫名的現象在格魯教內外的法友大家不能一起對之關心或大力的也提出質疑嗎

若格魯教友還是認為這是你們家的家務事我們参不得  如是不但失去一個認清法理的機會（因為我們未成佛前誰也難保自己一定不會碰上這種含糊不清的事）
而且若讓福智主事者就此一意孤行的乃至即使變成『非佛教』我們就是要依「常師父」暗示的隨金女士學  對此號稱學大乘的格魯教友你們心會安嗎
...

因為我們讀同一本書--廣論，所以我們是如此"靠近"啊！就像佛法本身沒有錯誤，學佛的人自己行為錯誤，造成他人毀謗佛法。同樣的，廣論本身沒有錯誤，但學習的人有偏差，造成他人說"學廣論的就是這樣....."。面對批評佛法的人你會怎麼辦？能講的就溝通一下，無法溝通的，也就是那樣了。然後，自己好好繼續學法。同樣的，面對他人批評廣論，你會怎麼辦？
唉，廣論的宏揚在台灣已經多災多難了，蕭平實把詆毀佛教，縮小到詆毀藏傳佛教，再縮小到詆毀廣論。以前是在登山口看到這些詆毀的文字，現在連菜市場都出現了。在這種情況下，一群比丘跪迎一個女士的場景出現在台灣，連佛教圈都要轉向了--"他們在幹麻"。

噶當派(或格魯派)，講的是外持戒律，內修般若，祕密修密法。那位女士如果真的有智慧，要多考慮"自己往下移動個位置"，當個"大法友"，"大居士"沒什麼不好。

這邊不會有革命的，因為不聽話的，很快就會離開。
所以樓主多花點時間在學員身上，不要因為這些風風雨雨，折了其他人對廣論的信心。能力所及，帶動週邊的人學法。
呵呵....再次澆您冷水。

福癡三世 · 发表于 2011-7-18 11:42

原帖由 yuwin2 于 2011-7-18 09:15 发表
因為我們讀同一本書--廣論，所以我們是如此"靠近"啊！就像佛法本身沒有錯誤，學佛的人自己行為錯誤，造成他人毀謗佛法。同樣的，廣論本身沒有錯誤，但學習的人有偏差，造成他人說"學廣論的就是這樣....."。面對批 ...一群比丘跪迎一個女士的場景出現在台灣，連佛教圈都要轉向了--"他們在幹麻"。

這嚴重!

不依照日常法師的意願,而去依止假接班人,還會被自己的學員唾棄

弃昧 · 发表于 2011-7-18 12:10

引用 117
看你們書生談兵實在很難過，請問連署要不要具名？不具名的連署形同自己編造
外部人沒權干涉

一謝謝提出  其實這點事前也想過但我想先連署等到要向福智主事者提出時再請問要具名就具名
不具名就不具名

至於不具名的連署形同自己編造
我想來自不同信箱的人即使不具名或用筆名  其應還是有公信力

再說這各發起只是給希望福智二派以法理來澄清目前如是膠著的狀態的一個先前的空間  其無關要在福智得什麼位  或一定要作什麼（有條件）才來參與

且若同時對『在家女眾可以帶領僧尼二眾』其是不如法認同者其當然也可以參與以這若會影響佛教的正面發展我們當然都可以有疑慮的回應不是嗎

二如果是內部人，不就是百花齊放、百家爭鳴的翻版，只不過暴露異議者的身份，方便拿著你們提供的名單進行整肅？

不錯歷史上出現了這個恐怖的事例以後至今大家就完全不敢再放開心的相信別人
然今日不如是問卷或連署如何聯合這股不滿且想澄清的力量

再說我的用心只是大家好好的辯證一下會有如是多的陰謀或陽謀的連想嗎

想想會看這個論壇的其不管是還在福智內或已出  其不都應是『關心且希望此好不容易建立的團體能夠在合乎佛法的情況正向發展』才來瀏覽

其應不會是想要在福智從此有一個班長好做或當一個重要執事他才想要投入這個連署以若如是其未免也太奇怪  即若要這些名或位不如在世間求取

當然或會言在世間不好取所以要在佛教界取哪我也就沒話說

但我想我這個發起純然沒有利益交換  只有『福智現在主事如是神祕的擁戴一位在家女眾且依為上師  這種行径  合不合法理』的探討

至於與此相連的許多問題如『是根本上上交代』等自然也須一一論證一下

尤其我根本就已不在福智圈內  所以我為何要將名單給福智主事者讓他們做整肅我想我完全不可能走上這條不仁道的路且我也不會愚到去陷害如是熱血  且正勇於關注此事的人士

當然  我不可能一下令所有的人相信  我只是以如是一個單純的想法來做此事  但我想我只要一直發表一些文字  大家或許就會漸次信任

謝謝發了悲心的北方將領  諸多的建議與關懷

弃昧 · 发表于 2011-7-18 12:30

引用125
一群比丘跪迎一個女士…. "他們在幹麻"。…….
所以樓主多花點時間在學員身上，不要因為這些風風雨雨，折了其他人對廣論的信心。
能力所及，帶動週邊的人學法。呵呵....再次澆您冷水。

你願關心此事不算澆冷水

然你不是說了嗎『一群比丘跪迎一個女士的場景出現在台灣，連佛教圈都要轉向了--"他們在幹麻"
』

想這事不先處理
如何帶動周邊人學呀

難不成我們要一邊帶動一邊費勁的做解釋我想即使累死被帶動的人內心還是會一片迷糊與不想深入
以如是一個『名不正言不順』的事例佛教界都沒辦法釐清
誰聽我們再說什麼一切要依戒…….要學傳承之法…….

所以你若關切不如加入連署請求福智主事者澄清與論辯
當然若他們還是來個相應不理
我們這些佛門人士的連署應也可提交中國佛教會來處理
你覺如何

福癡三世 · 发表于 2011-7-18 12:56

各大報章雜誌大街小巷親朋鄉里國家乃至十方世界....

福癡三世 · 发表于 2011-7-18 13:10

原帖由 福癡三世 于 2011-7-17 13:16 发表
這一帖是雙方都共許的,有甚麼好辯論?
裡面完全沒有甚麼女眾接班的事
福智之聲第164期    2005.11.15出版
P.82~P.86
未來法人事業整體策略方向 (註1: ...

辯論不影響結果所以直接先宣傳雙方共許的部份, 即#99帖

[ 本帖最后由福癡三世于 2011-7-18 13:12 编辑 ]

福癡三世 · 发表于 2011-7-18 18:17

在"福智團體目前沒有按照日常法師意願"的前提下:

討論 1.如何處置假接班人
2.如何讓僧團有台階下

上善如水 · 发表于 2011-7-18 18:30

原帖由 北方將領 于 2011-7-18 01:36 发表
參考「十月圍城」，孫中山先生就是在那裏結合各地革命力量，開展革命 ...

您的比喻很奇怪。在那电影里，起义的人除了孙以外基本上都全部死光了。

格桑强巴 · 发表于 2011-7-18 18:50

那部电影很奇怪，呵呵。

似水流年 · 发表于 2011-7-18 19:23

哎，我随便说说，你们别真干革命的事。
阴谋不可明示的道理都不懂，就一天瞎折腾吧。

北方將領 · 发表于 2011-7-18 19:47

回127#

No NO No
你的回帖沒瞭解我119#的微言大義, 我是說發起革命要從內部做起, 提出的兩個觀念都是要給內部不小心看到的人看的衷心建議.

新版革命二決定說：
１決定收回解釋權.
２決定算好雙方籌碼.

[ 本帖最后由北方將領于 2011-7-18 20:39 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册社区