對【福智假接班人】的看法

葉小釵

我的認知
1.日常法師是宗格魯的,他的上師很多,但最推崇者是格魯派的傳承及其大德,DL的推崇與尊敬更是別提了,鳳山寺還有DL命名的藏文高掛在大殿上,常師父將宗大師的祈願法會(迎請三大寺法座)搬到台灣便是最好的証明,
2.常師父說過:一切的答案,在廣論裡可以找到
3.從錄音帶中可以聽到:常師父最大的心願是正法的建立,但是在漢地要正法的建立,與藏地建立正法方式,我想會有極大的差異,這些做法
也許表面上不是格魯風格,但從錄音帶與很多師父的開示,是以格魯尤其是廣論義理為中心而開展(例如淨智營便是廣論教授的濃縮)
4.在台北的教室每間仍然是掛者釋尊,大師三尊,DL法照
5.某上座法師不當言辭,不能代表團體,至少團體名義的領導如證法師沒這麼說,前些日子如證法師還推崇菩提道次第 心傳錄(台灣不論簡繁體都賣光),不論法師推崇的意樂如何,檯面上如證法師還沒說福智團體不是推崇格魯,依格魯來學
6.至於某上座法師說2-3年團體路線會決定,會跟大家說,2年過了,就等1年後再問他吧

福癡二世

總回覆#121  #122
說你(們)欺師滅祖,別人或許還半信半疑,既然bigg不打自招,自己呈上證據,我們也就勉強笑納 !
不過你千萬別說是你心目中認為學養人品很好的常法師的出家弟子要你這麼說的.要記住喔...:lol :victory:
說穿了其實就是:
DL不認福智私自擁立(非日常法師指定)的假接班上師,福智覺得太丟臉,打算自創宗派,再把罪責推給常師父,還順便毀謗一下宗大師,下次該釋迦牟尼佛要遭殃了 ,哈.. ! :lol :victory:
說甚麼要保護接班人,我看還是保護自己的面子要緊,不過現在雖然面子保不住了,但還是要保持優雅的外貌..不能亂咬啊!你說是吧?

[ 本帖最后由 福癡二世 于 2011-1-12 09:23 编辑 ]

monlam

呵呵，藏系師長還比不過一個來歷不明的女子值得託付，常法師一心依止的是誰大家都清楚，做這樣的演繹的人，若不是打心中輕視藏系師長，便是在誣蔑常法師。

bigg

原帖由 monlam 于 2011-1-12 08:52 发表
呵呵，藏系師長還比不過一個來歷不明的女子值得託付，常法師一心依止的是誰大家都清楚，做這樣的演繹的人，若不是打心中輕視藏系師長，便是在誣蔑常法師。

（1）第一，这个女子并非来历不明，这个团体内已经做过众多铺垫，（2）即使在这个论坛上的证据，也早就说明日常老法师已经向法王推荐过这个女接班人，只是未蒙允准而已。所以如果以没有直接把团体交付给法王就是轻视藏系师长轻视常法师，你们应该早就认为这个团体是轻视藏系师长和污蔑常法师了，不需另找理由。

下次记得带着脑子过来，好不好？不带脑子的，请谅解我就不回了。

福癡二世

原帖由 bigg 于 2011-1-12 09:19 发表
（1）第一，这个女子并非来历不明，这个团体内已经做过众多铺垫，（2）即使在这个论坛上的证据，也早就说明日常老法师已经向法王推荐过这个女接班人，只是未蒙允准而已。所以如果以没有直接把团体交付给法王就是 ...

論壇證據顯示:  福智的假接班上師
1.法王未認定
2.日常法師未指定
3.欺師滅祖的弟子私下決定
恐其此等文詞浩繁，總略攝其諸珍要者，廣於餘處應當了知。
諸修學者，應由至心發起定解，
此定解者，應由多閱   關於「福智團體」的話題彙集  而尋求之. :lol :victory:

[ 本帖最后由 福癡二世 于 2011-1-12 10:26 编辑 ]

monlam

1.我在團體裏很長時間，團體裏有沒有交待清楚她的來歷我很清楚
2.就我一個人，背後沒有很多人，不用老是你們你們的
3.嘴巴放乾淨點，對你絕對是有好處
4.不回了，不再跟貼了...這些話看得夠多了，就當它是口頭禪啦

yuwin2

原帖由 bigg 于 2011-1-12 05:23 发表
在做这个筛选时，应该是有向藏系传承之老大请命，但是老大未允许。各种缘由，不复多说。但是老和尚为了身后事更为妥当，坚持初衷不变，更在临终时嘱咐诸弟子，安排如下曰：你们当以某位大师姐为长 ...

bigg，你太小看尊者開口的份量。再者，你也太小看，"當弟子追隨上師時，上師說東，弟子絕對不會往西的"。
當上師說「不准」，弟子敢陽奉陰違，你簡直在說老法師沒有皈依上師。

不當的推捧師長，有時候是種毀謗....

[ 本帖最后由 yuwin2 于 2011-1-12 10:56 编辑 ]

bigg

原帖由 yuwin2 于 2011-1-12 10:52 发表
bigg，你太小看尊者開口的份量。再者，你也太小看，當弟子真正追隨上師時，上師說東，弟子絕對不會往西的。當上師說「不准」，弟子敢陽奉陰違，你簡直在說老法師沒有皈依上師。

如《尊重五十颂》云：“若以理不能，启白不能理。”应善辞谢而不随转。

上面这句话的分量重，还是尊者说话的分量重？你知道尊者的所有考量和常法师的所有考量吗？
你是很有逻辑和辨析的能力的，可是，你可能对现实的很多方面不会考量。
我做分析抉择，可能和你做分析抉择的基础明显是不同的。如果可以，你可以去参加一下福智所谓的大专班啥啥营，看看里面的法师是用何种道理笼络住那群人的。你不懂其中的运作机制，做出的结论，对福智里面的人来说，根本就会认为这是可笑。

[ 本帖最后由 bigg 于 2011-1-12 11:01 编辑 ]

yuwin2

按他們官方的資料，老法師可沒有去"啟白不能"。

bigg

原帖由 yuwin2 于 2011-1-12 10:58 发表
按他們官方的資料，老法師可沒有去"啟白不能"。

所以说，你知道有多少事情可以摆在台面上说，而有多少事情只能摆在台下说？福智之声，那都只是阳光下最漂亮的话，你以为不论是福智还是格鲁，所有的话都那么光明正大？呵呵，我早看开了。总之我不会成为任何一方的炮灰，很多人倒是有这种潜质。

yuwin2

原帖由 bigg 于 2011-1-12 10:56 发表
你是很有逻辑和辨析的能力的，可是，你可能对现实的很多方面不会考量。

做為教內大八卦議題，我跟上善一樣，總是會聽到一、二、三、四....
我覺得我算最給金女士面子的，我從來沒說"接班非理"(按：我根本不認同啥"上師可以接班的")，我還勸請金女士不要光當作詞作曲家，要講講法，有能力講個幾部經論，大家都會閉嘴。
後來還找台階給她下耶...雖然根本沒有上師這回事，但是當個大居士還是有可能的....

真是好心被狗咬....

bigg

原帖由 yuwin2 于 2011-1-12 11:02 发表
做為教內大八卦議題，我跟上善一樣，總是會聽到一、二、三、四....
我覺得我算最給金女士面子的，我從來沒說"接班非理"(按：我根本不認同啥"上師可以接班的")，我還勸請金女士不要光當作詞作曲家，要講講法，有能力講個幾部經論，大家都會閉嘴。
後來還找台階給她下耶...雖然根本沒有上師這回事，但是當個大居士還是有可能的....
真是好心被狗咬....

我是狗来的……你那不叫给人面子，即使是好心，你不大明白你的建议对人家意味着何种后果。金女士的定位，似乎也不是你所想象的那个样子。她这个老大的位子，或许只是个监工，发表很多工作指导的……你可以打听一下五大论的主讲是谁，这个反而很重要。
的确，“接班上师”这个称谓，是挺白痴的。

[ 本帖最后由 bigg 于 2011-1-12 11:14 编辑 ]

yuwin2

原帖由 bigg 于 2011-1-12 10:56 发表
我做分析抉择，可能和你做分析抉择的基础明显是不同的。如果可以，你可以去参加一下福智所谓的大专班啥啥营，看看里面的法师是用何种道理笼络住那群人的。你不懂其中的运作机制，做出的结论，对福智里面的人来说，根本就会认为这是可笑。

當上師說「不准」，弟子敢陽奉陰違，你簡直在說老法師沒有皈依上師。

我可以再強調一次我的邏輯。我相信一堆學藏系佛法的人，是用性命去依師的。這種考慮現實來依師，很多人非常不能接受。而且很多人是用這點在觀察他人依師之量的。所謂「疾風知勁草，板蕩視忠臣」....

我還是這麼認為，你的這種推捧，是在否定老法師的依師。

[ 本帖最后由 yuwin2 于 2011-1-12 11:18 编辑 ]

yuwin2

原帖由 bigg 于 2011-1-12 11:07 发表

我是狗来的……

這句話，我是可以道歉....

bigg

原帖由 yuwin2 于 2011-1-12 11:13 发表
當上師說「不准」，弟子敢陽奉陰違，你簡直在說老法師沒有皈依上師。
我可以再強調一次我的邏輯。我相信一堆學藏系佛法的人，是用性命去依師的。這種考慮現實來依師，很多人非常不能接受。而且很多人是用這點在觀察他人依師之量的。所謂「疾風之勁草，板蕩視忠臣」....
我還是這麼認為，你的這種推捧，是在否定老法師的依師。

当师长有指示，而你决定不随转的时候，总是存在吧?不然就不要要广论那句话了。再说，什么叫阳奉阴违？尊者说不许或者这样不好，老法师事实上同意了吗？事实上我们都不知道。
我自己考量，如果是我个人站在老法师的位子上，我大概也不见得同意，假入我所选中的人我以为可靠的话，而且我保证我发心很良善。