无聊的调查

david_wgh

龍騰四海 发表于 2016-5-30 22:45
果然歇菜了 呵呵

那好 穷寇莫追 点到为止

在这栋楼里，我扮演裁判员的角色，受到质疑就只能回避，而不能自辩，这是裁判员这个角色要求的。
可是，龍兄非要拉我下场，看我回避了裁判员的角色，就想让我客串一回运动员，看来龍兄辩论有术，技痒难耐，找不到对手啊。

我不想下场做选手，龍兄就给我贴了个标签，叫“穷寇”，唉！我不回复，不代表龍兄你赢了，只代表我没和你捉对辩论而已。当此时也，我真有一种杨志卖刀遇牛二的感觉，呵呵。也罢，我试着回你几句：

你在99#说【不是我给你打零分，你接受，不是这逻辑；而是你自认零分，我勉强接受，保留意见，争不过你呀！】

但你这是颠倒黑白，别忘了是你首先在48#给我打零分的：【由此可知，龍兄所答，并非龙兄所问，跑题了，不能得分。】

我在48#说你不能得分，的确是这样，我承认。可是，不能得分仅仅说明你没胜出，但也没说你输掉，我没有说龙兄能得分！对吧？我并没有说龙兄胜出！是“你自认零分，我勉强接受”，这样的陈述，难道不符合事实吗？难道有问题吗？

于是你在99#开始推脱地说【因被质疑，必须回避；因为回避，无法裁判。】以不适任裁判为由，避开给龙吟零分，

姑且不论你这是出于偏袒徇私、或者欺善怕恶，既然你自己都承认被质疑的你所做的判决是无效的，那么不适任裁判的你所给我的零分也是无效的，请你吞回去！

被质疑之前，我没有回避，我做出了裁判，而且我的裁判也没有说你输，刚刚到了说你没赢的阶段，还没出最终无争议的裁决结果，是你急切地自认输掉，擅自宣布“大家得到共识”，擅自宣布“结案”，这跟我有关系吗？就第一局裁判结果而言，你认为我的裁决有问题吗？

就第一局裁判过程而言，我裁第一局的时候，你尚未质疑本裁判员，而是自认输掉，第一局的裁决结果，与我的主动回避没有关系，两者不搭界；不论我是否“适任”，第一局的结果都不可动摇，因为，与其说是我裁决，不如说是你裁决！那是你自己一锤定音，擅自承许的！

所以，不存在什么需要我吞回去的东西，这是你自己承许的！如果需要吞，也是你自己吞。可是，你吞得回去吗？这是你自己说出来的，按照“公示了就等于承诺，承诺了就等于合同附件”的习惯法，第一局你已经承许了输掉，并公示给了当事人龙兄和裁判员我，等于已经承诺，所以，只要我和龙兄有一个不同意你吞回去，你就吞不回去！现在，我明确地不同意你吞回去，所以，你吞不回去！所以，第一局，就其本原来说你没输，但你自许输掉，所以你输了。哈哈，这回还有疑惑吗？


PS：至于上面说的“颠倒黑白”、“偏袒徇私”、“欺善怕恶”，还站得住脚吗？呵呵，这些都是口水话，没有意义。难道只有你会说，俺就不会说吗？俺只是不屑于做这种“未审先判”、“先声夺人”、“语不惊人死不休”的噱头而已。

packoro

哈哈哈，这个辩论逻辑很有意思。

龙吟

咦？貌似有个帖子不见了。。。。。。

龍騰四海

david_wgh 发表于 2016-5-31 03:20
在这栋楼里，我扮演裁判员的角色，受到质疑就只能回避，而不能自辩，这是裁判员这个角色要求的。
可是， ...

你标准不一落荒而逃，我气定神闲不追穷寇，
你回马一枪纯属花架，我一笑置之毫发无伤。

现在既然您还想再过几招，那我就陪公子练剑，看你是否肯承认理亏。

关于第一议题，
你先在48#说我跑题不能得分，(但你后来在106#说这不代表我输)
而我在82#说不想降低智商迁就烂题目，所以拿零分没关系，(但我这也不代表龙吟能得分)
怎么你89#判决时就自作主张地多送给龙吟一分？
当时你是这么结案的【第一个议题，龍兄VS龙兄=0:1，龍兄先失一局】

请注意，我顶多勉强接受跳脱限制作答故拿零分，但从没同意出烂题目的龙吟竟能得分，
所以你对第一议题双方0:1的处理，显然不公平，同样是遭到质疑而无效的，
既然比分未得到三方的肯定，现在便请你把多判给龙吟的那一分吞回去！

否则，请问你又要怎么解释多送他一分的这个逻辑？
假使你说「只要作答的人没得分的话，出题的人就能自动得分」，
那么对于第二议题，龙吟的作答没有得分，所以出题的我也能自动得分啰！
但你却偷走我出题的得分，不正是前后标准不一吗？

明明判决就不公正，却又爱冒充裁判的话，不管怎么扯歪理，都会露出破绽，就是这么一回事。

龍騰四海

顺便补充说明一下，一般有几种打分数的方式，例如
出题者：单选题 7-8=? 请问是0还是1?
答题者：烂题目选项太少，答案明明是-1

1、如果是站在出题者自己的立场，那即使答题者高过出题者智商，但只要答题者不迁就出题者本意，便是零分。
但这种情形，并不代表出题者自己能得分，因为只是出题者单就答题者给分。

2、如果是站在其他阅卷者的立场，由于答题者高过出题者智商，即使不合出题者本意，还是可以给答题者满分。
但这种情形，也不代表出题者拿到零分，因为只是阅卷者单就答题者给分。

3、如果是站在社会舆论的立场，既然答题者高过出题者智商，那就会给答题者按讚、给出题者差评。换算成比分的话，便是答题者得分、出题者零分。
因为这种情形，是以观察者立场同时对双方给予评价。

由上可知，网友david_wgh的给分方式，根本就失去立场、完全站不住脚。

packoro

龍騰四海 发表于 2016-6-4 01:45
顺便补充说明一下，一般有几种打分数的方式，例如
出题者：单选题 7-8=? 请问是0还是1?
答题者：烂题目选 ...

哈哈，承许。

david_wgh

出题者：单选题 7-8=? 请问是0还是1?
烂题目选项太少，答案明明是-1。

看来龍兄不常答题，不很了解做学生应知应会的一些基本技能，比如答题。

问：唐宋散文八大家有几个人，他们都是谁？（4分）
答：韩愈、柳宗元、苏轼、苏洵、苏辙、欧阳修、王安石、曾巩。
评：只能得2分（如果每问2分的话），因为第一问没有回答。
标准答案：有八个人；他们分别是韩愈、柳宗元、苏轼、苏洵、苏辙、欧阳修、王安石、曾巩。
这仅仅是举个栗子，说明即便知道正确答案，回答方式不正确，也不能得分或者得满分。

1、即使答题者高过出题者智商

2、由于答题者高过出题者智商

3、既然答题者高过出题者智商

要按照题目要求去解答，这里答题的基本要求，跟智商没关系。未经智商测定部门测定智商并出具证书，忘说智商高低，自赞毁他，毫无意义。而且，不按照题目要求回答，可能恰恰是智商或者情商有缺陷的一种表现呢。所以，关于智商的话题，可以终止了。

题型一般形式包括但不限于：选择题，填空题，判断正误（画出X、V）并改错题，连线题，简答题，论述题，案例题，等。

出题者：单选题 7-8=? 请问是0还是1?

这题就不知道怎么回答了吗？那么拆开了问：是0？显然不是0；再问：是1？显然不是1。
好了，答案已经跃然而出，标准答案就是：都不选。

而龍兄回答之一：烂题目——无意义，不得分。你是来答题的，不是来评论题目的。

而龍兄回答之二：答案明明是-1——不得分。因为这是选择题，不是填空题，不是让你自己给出另外的答案。

把龍兄的两句回答放到一起：烂题目选项太少，答案明明是-1。——还是错，这是选择题，不是辨别正误并改错题。

david_wgh

出题者：单选题 7-8=? 请问是0还是1?
烂题目选项太少，答案明明是-1。

再举个栗子说明这类事在社会上的处理办法。

A公司招标，给出施工图纸，标明工程量为15个土方。
B公司投标，看图纸，计算，发现实际工程量为20个土方，单价为600元每方，合计造价12000元。
B公司给出标书：烂题目，土方明明是20个，单价为600元每方，合计造价12000元。

评：标书无效！
正确标书：图纸工程量为15个土方，单价为800元每方，合计造价12000元。

B公司吐槽：如果是站在真理的立场，由于投标者高过招标者智商，即使不合招标者本意，还是可以让投标者中标。
评：吐槽随意，标书无效，不论怎样，你已经跟这项工程擦肩而过了，只能看着别人中标。

david_wgh

我气定神闲
我一笑置之

随喜师兄的示现的境界，期望保持！曾几何时，师兄可是气急败坏、老羞成怒，示现忿怒啊！

david_wgh

龍騰四海 发表于 2016-6-4 01:17
而我在82#说不想降低智商迁就烂题目，所以拿零分没关系，(但我这也不代表龙吟能得分)
怎么你89#判决时就自作主张地多送给龙吟一分？
当时你是这么结案的【第一个议题，龍兄VS龙兄=0:1，龍兄先失一局】

但你这也不代表龙吟不能得分。
那么在本裁判者的立场上，就存在两个选项：
已确定：龍兄零分；
未确定：龙兄得分；龙兄不得分。
我需要了解你们的真实意图，所以给出测试项（test）：

【第一个议题，龍兄VS龙兄=0:1，龍兄先失一局】

对此裁决，你们龍龙两位，均无异议！所以裁决成立！

我说过，（第一局）要得出无争议的裁决结果。如果当时你不同意，这个裁决还会继续讨论下去的。

明明判决就不公正

现在过了异议期，现在属于关于这个议题攻防演习的总结回顾阶段，你再说当时若派张飞守华容道将会如何已经没有意义，演习已经结束。

所以，龍兄第一局惜败。

龍騰四海

david_wgh 发表于 2016-6-4 11:06
看来龍兄不常答题，不很了解做学生应知应会的一些基本技能，比如答题。

问：唐宋散文八大家有几个人， ...

你说了那么多，只表明你是站在"原出题者"立场来给分，即第一种给分方式。

这顶多可以成立：跳脱限制的作答不能得分，

但你仍无法回答：为何这样出题者竟会得分？

亦即你为何凭空多送龙吟一分？请你吞回去。

龍騰四海

david_wgh 发表于 2016-6-4 11:20
再举个栗子说明这类事在社会上的处理办法。

A公司招标，给出施工图纸，标明工程量为15个土方。

你这例子说明了两种人：
你推崇随波逐流同流合污，我坚持中流砥柱跳出泥沼。

无奈社会上为了生存多属你那种人，而这就是劣币驱逐良币的现象。

当多数人是错的时候，错的就会变成对的吗？
当少数人坚持做该做的，对的也会变成是错的吗？

请问佛法的真理，是让你由多数来决定的吗？

david_wgh

龍騰四海 发表于 2016-6-4 11:42
请问佛法的真理，是让你由多数来决定的吗？

问题无效。本楼的问题，跟佛法无关，是个世俗问题。

无奈社会上为了生存多属你那种人，而这就是劣币驱逐良币的现象。

你就是良币？我就是劣币？
我也可以这样说你，但没有意义。
你再这样贴标签，我就穿越回到小学时代，使出无敌法宝：反弹。

当多数人是错的时候，错的就会变成对的吗？
当少数人坚持做该做的，对的也会变成是错的吗？

争议的解决办法：
有国标的遵循国标，
没有国标的遵循部标，
没有部标的遵循行业标准，
没有行标的遵循团体标准，
没有团标的按照习惯法，
没有习惯法的当事方协商解决。

david_wgh

龍騰四海 发表于 2016-6-4 11:31
但你仍无法回答：为何这样出题者竟会得分？

亦即你为何凭空多送龙吟一分？

115楼已经回答此问题，不赘述。补充一下：给出测试项如下：

【第一个议题，龍兄VS龙兄=0:1，龍兄先失一局】

这仅仅是其中之一的测试项，若你们有异议，那么我会继续给出下一个测试项：

【第一个议题，龍兄VS龙兄=0:0，平局】

前面说过，我要得到无争议的裁判结果，所以征求意见，给了你们提出异议的机会。
你可以不同意，你有机会反对。
但是，你们都没有提出异议，所以先给出的这个裁判结果（测试项）得以成立。

龍騰四海

david_wgh 发表于 2016-6-4 12:00
115楼已经回答此问题，不赘述。补充一下：给出测试项如下：

【第一个议题，龍兄VS龙兄=0:1，龍兄先失一 ...

你的115#，是在我116#写完提问后，你才回过头去改115#楼的内容，好让你自己在119#辩称115#已交代过。你有必要这样搞小动作吗？到底在想什么…

回到核心话题：简单讲，你为何凭空多送龙吟一分？至今你都还找不到正当理由！

现在你改口说是"测试性质"的给分，这算啥？若有人抗议就回收，没人抗议就算矇对吗。这更好笑了，有像你这样的裁判吗？

看来公子你练剑已经累了吧，我不需要再陪你过招，

「来人啊，喂公子吃饼！」