求助：走火入魔怎么救治

森泉 · 发表于 2010-10-9 22:59

原帖由慕宗于 2010-10-9 22:09 发表
旁观，顺便报告大家一个新发现，就是海空这一系，还有另外几个也是自称师承清海师的人，都喜欢写几首诗/偈子以示高明，别的就不引用了，上面这几个ID发表的就足以代表了

蒙师慈悲赐善法，常持道心趣宗极，
常修道德性清净，常体般若生智慧。
世间恶人作恶事，岂知下堕不修福，
无事生事少善根，起心动念现业习。
智者勤修戒定慧，愚人不明因与果，
颠倒梦想愚度日，自误误他断慧命。

zsy · 发表于 2010-10-9 22:59

我想什么是外道，如果连这个都不懂，就不要说三道四，评头论足。

[ 本帖最后由 zsy 于 2010-10-9 23:13 编辑 ]

如如自在 · 发表于 2010-10-9 23:00

白的说不黑,黑的说不白,来说是非者便是是非人!大家都去问一下智敏上师,挑起佛门混乱是怎么回事!据说智敏上多般讲寺找他说清楚去!听说智敏上师还不认识海空法师,也没交往,他凭什么说海空上师是外道呢!

[ 本帖最后由如如自在于 2010-10-9 23:13 编辑 ]

zsy · 发表于 2010-10-9 23:14

是啊，今天一定要弄个水落石出，免得大家看不清楚、混淆视听！

zsy · 发表于 2010-10-9 23:16

既然都不知道，那么不是胡说八道，主观臆断，打妄语了。

自觉 · 发表于 2010-10-9 23:17

真是智敏上师所言，还是有人歪曲上师的意思？

[ 本帖最后由自觉于 2010-10-9 23:28 编辑 ]

牛哥 · 发表于 2010-10-9 23:22

你们可以登门拜访智敏上师，打电话的事在2002年时就有一位叫“常愧”的师兄（他也算是出道早的名人了）去做了，下面转载当时部分文字，有兴趣者下载原版进行研究。

我跟敏公上师通过电话。问起海空法师，敏公上师毫不犹豫地回答，这个人是外道。但他可能以前曾是清海上师的弟子，因为清海上师弟子都是 “海 ”字辈。如意轮金刚根本不是海公上师的法，不知他怎么编出来的。我又问，“仁清 ”上师是谁，敏公上师说，仁清我认识的，他是我在五台山的戒兄弟，不是什么上师，连大威德都不一定会，已经圆寂了。我还问了敏公上师的侍者，他也说海公上师传承的上师就那么几个，根本没听说过 “海空 ”这个人。

海公上师在世时，公认有上师位的只有定公上师一个，也并未象康萨仁波卿授予海公上师上师位时举行那样大规模的仪式，而是海公上师留的纸条。但当时海公上师尚在世，当然没有问题，否则海公上师就先说话了。除在上海的定公上师外，四川的永光法师是 “和尚 ”（即亲教师）外，海公上师在五台山还认定了七个 “和尚 ”，另外还有一个 “尼和尚 ”，隆莲法师。七个 “和尚 ”之中，现在尚有 3 人在世，其中一个还俗了，另外两个是贞意法师（大概在四川宝光寺）和请佛法师（大概现在山西佛协），这两人是有传法资格的，但应该没有上师位。且海公上师在世时就已给予传法资格。海公上师五台山示寂后，进入文革时期，佛教受到破坏，当中发生了很多问题，一些人还俗，有的人改变了立场（具体从略）。文革后，问题出来了。起因是一些弟子声称在海公上师被抄家的遗物中发现了海公留的纸条，纸条上指认几个弟子有上师资格可以传法之类，其中就清海上师。清海上师是此后才有上师资格的。关于清海上师，敏公上师以前曾亲口对我说，“好象也没有什么问题。”但基本上，敏公上师对清海上师不进行评论，能看出，敏公上师在这方面说话是非常谨慎的。据说海公上师留的纸条上也有敏公上师的名字，但敏公上师一直不承认，他说，我又没看到过，都是听他们说的。敏公认为仅此不足为据，所以根本不理会。这里也可以看出敏公上师的性格和功德，非常严谨踏实，决不是追逐名闻利养之人啊！[/最后，我想对海空法师的弟子及其支持者们说两句，我绝没有看不起你们的意思。其实，我以前也是从气功而入佛法门的，后来才真正认识到佛教与气功的本质区别。我并不指望我的这番话能立即带来转变，但我真心诚意地希望你们能静下心来考虑考虑大家的说法。最简单的办法是，抽空去浙江见见敏公上师，实地考察一番，我可以尽可能地为你们提供帮助。并真实希望本次讨论能成为我们大家在佛法上共同提升的一次契机。

         三宝弟子
         常愧
         2002 年 5 月

本贴由常愧于 2002 年 5 月 05 日 21:48:28 在乐趣园〖菩提心〗发表 .

自觉 · 发表于 2010-10-9 23:23

原帖由 xinjian 于 2010-10-9 22:21 发表

佛教徒的认可不认可关键不在形式，而是看是否按佛的教导如法去做！国家认可的就靠谱吗？不认可就不靠谱吗？你这是政治逻辑！

任何一个高僧大德，任何一个修行人都把爱国爱教放在第一位。国家认可的不靠谱，那为什么历代班禅还要中央政府的认可呢？你这个话说得可不在理哦！

牛哥 · 发表于 2010-10-9 23:23

原帖由寂昌于 2010-10-9 22:48 发表
如何质疑?质疑是观察的前提是什么?是书上说的还是师兄证到的?

这是常识！

xinjian · 发表于 2010-10-9 23:28

原帖由寂昌于 2010-10-9 22:48 发表
如何质疑?质疑是观察的前提是什么?是书上说的还是师兄证到的?

调服寂静断伏惑，德增有勇阿含富，觉真善说悲愿广，离退十德堪依止！这是标准。

牛哥 · 发表于 2010-10-9 23:28

原帖由自觉于 2010-10-9 23:23 发表

任何一个高僧大德，任何一个修行人都把爱国爱教放在第一位。国家认可的不靠谱，那为什么历代班禅还要中央政府的认可呢？你这个话说得可不在理哦！

那个李一道长也是道教协会的副会长吧。
所以说：
带翅膀的不一定是天使，它可能是鸟人。

笨者之帚 · 发表于 2010-10-9 23:29

任何同一话题，仅限于在同一帖子中讨论，请不要乱开新帖，否则将按版规予以处理。
任何人说话请讲究文明礼貌，有污言秽语的，将按照版规予以处理。

kangzhan · 发表于 2010-10-9 23:31

佛教和zz本来就没什么关系

如果国家认可的就肯定没问题

如果国家不认可就有问题那境外的大德们难道都有问题？

龙吟 · 发表于 2010-10-9 23:31

评论/观察/质疑
这三个词的定义是不同的

清净月 · 发表于 2010-10-9 23:34

希望贵论坛的版规不要看人下菜碟儿就好了，早先有人在这污言秽语的，我呼吁管理员来管管居然还被人说是给论坛扣帽子，呵呵！

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

求助：走火入魔怎么救治

白的说不黑,黑的说不白,来说是非者便是是非人!

本帖子中包含更多资源

管理员提醒

回复 115# 的帖子

回复 119# 的帖子