居士能传法吗？

pengcuo · 发表于 2008-9-16 13:28

在你看来,我是耿耿于怀,其实在我看来,应该小心.

至于你怎么得出我是耿耿于怀的判断,这是你自己的事,与我无关.

再提,就絮叨了.

pengcuo · 发表于 2008-9-16 13:30

居士能不能传法,这是楼主的提问,后面并非只我一个涉及其他话题.

另外,就楼主提问,想想居士和传法之间的相关话题,有益无害.

补充一两个小题目,似乎并无不可,对这个再揪,也嫌絮叨.

manjusri · 发表于 2008-9-16 15:41

传也传了，管他呢。
你们不是主要针对傅吗？我说就是这样的，既然海公上师开许，那他就传。
想必论坛弟子们不会什么法都是上师手把手教的吧。
传的弟子应该想到这个是代海公上师传。

修行弟子修为必有高低，也会有弟子走错路，只要他（她）是佛陀弟子，我们就要帮助他。如果成佛后，还要去度化她（他）。
这个是每一个佛弟子的责任。

雪山飞虎 · 发表于 2008-9-16 16:49

p兄怎么这么快就嫌烦了呢？老龙说的是啊，出来混，总是要还的。越出名的人，还得自然就更多些。何况，p兄的絮叨我还是见识过的（虽然我一般只做潜水员），所以我继续絮叨几句也不见得就是没有先例可循的哦——
p兄是否耿耿于“羊粪蛋”，自然是我的判断。要知道，说出的话，泼出的水。别人怎么判断，不过是基于你说的内容和方式，想要左右别人的判断，那得在说话之前先考虑把留给别人妄作判断的缝隙堵上，你说是吧？
至于在讨论主要话题的同时，补充几个相关的小题目，当然是有益的。但中学生都知道，写个作文总以切题为要吧，何况是那么多人一起的讨论呢。小题目扯多了，难保不扯出些离题的内容，比如对“羊粪蛋”的“重视”。这时候，有个把人出来提醒提醒，也是可以的吧？即使絮叨了点，你容忍一下，那也算是对营造民主气氛的一种贡献嘛，至于那么不耐烦吗？我看这个论坛的朋友们，包括版主们，对p兄你的絮叨向来都是比较容忍的，你又何不对在下的絮叨也能容忍一次呢？
综上所述，对于在下的絮叨，我看p兄大可不必厌烦啊。

黑牦牛 · 发表于 2008-9-16 20:40

呵呵，会不会是多识活佛“羊粪蛋”理论坏了某些人的生意？:lol

雪山飞虎 · 发表于 2008-9-16 21:18

;P ;P ;P

pengcuo · 发表于 2008-9-17 09:15

知道吗？我向来很讨厌那些自以为有能力传别人什么东西的＂羊粪蛋＂．

只不过我这个人平时和善，一般不当面揭穿．有时见的人多了，知道的事多了，就象是拿了一把锋利的刀，自己是真材料，用得善巧，能利益人，自己不是材料，用得不善巧，连自己也利益不了．

时间是最好的审判官，有三宝的加持，无论多大多小的＂羊粪蛋＂，总会让人人都知道它是臭味的．

谁也都一样．

pengcuo · 发表于 2008-9-17 09:16

原帖由 雪山飞虎 于 2008-9-16 21:18 发表
;P ;P ;P

有过这一轮，我个人认为，你不妨再继续潜一潜．

其实我也经常潜．

但，此潜非彼潜．

pengcuo · 发表于 2008-9-17 09:23

至于，出来混，总是要还的．好象之前看谁说过，这话出自＜无间道＞，不知道是不是真正的出处．

我还好，即便真在江湖上混，也没什么江湖习气，何况我不喜欢在佛教＂江湖＂里混，混得再大名气，最终解脱不了，仍然是这辈子凡夫，下辈子堕落．说还，是江湖人；说信仰，那叫自产自消．

佛教江湖，看来真有，大人物不说，就在这里和其他论坛上，也大有人在这个江湖里混呢，混什么的都有，真是好大个儿的佛教江湖．

;P

pengcuo · 发表于 2008-9-17 09:24

至于说到跑题，你带别人跑题的功夫，不比我差．

;P

jimmy · 发表于 2008-9-17 09:31

问: 居士能传法吗？

我答: 以我对广论择师法(和事师五十颂)的初浅的学习体会, 我的答案是: 能！只要是具德就能!

pengcuo兄, 好久未见. 今天才把这一贴从头到尾看了一遍, 你也知道傅味琴居士是末学的恩师, 既然你我认识, 又此贴(好象)事涉恩师, 请问你对于这一问题的答案是"居士能传法" 还是"居士不能传法" 还是"不知道答案"还是"不方便回答"?

题外话: Are you still living in Ottawa? Please feel free to call me with any questions you may have!

原帖由 pengcuo 于 2008-9-16 13:30 发表
居士能不能传法,这是楼主的提问,后面并非只我一个涉及其他话题.

另外,就楼主提问,想想居士和传法之间的相关话题,有益无害.

补充一两个小题目,似乎并无不可,对这个再揪,也嫌絮叨.

pengcuo · 发表于 2008-9-17 09:38

原帖由 雪山飞虎 于 2008-9-16 16:49 发表
...包括版主们，对p兄你的絮叨向来都是比较容忍的，你又何不对在下的絮叨也能容忍一次呢 ...

人和人的水平素质各不相同，版主们，也一样．

现在网络发达了，天下最多的里面，有两种人，

一种是版主，一种是管理员．

我自己也是好几个地方的版主，又好几个地方的管理员．

感谢很多版主的容忍，也感谢某次某位版主大人没把我封了．

你的容忍成就你的功德．不过，

说这个，情况就复杂了，所以我不触及．

还是感谢容忍吧，另外，别把论坛太当回事．

至今，很少听哪个上师说，论坛是修行的殊胜场所．

反而批评的占多，如果较真的人，岂不是认为好的不好的，

全都被打下水了．恐怕真有把书一摊，心里叫冤的人呢．

．．．．

起哄．;P

pengcuo · 发表于 2008-9-17 09:55

原帖由 jimmy 于 2008-9-17 09:31 发表能！只要是具德就能
问: 居士能传法吗？
我答: 以我对广论择师法(和事师五十颂)的初浅的学习体会, 我的答案是: 能！只要是具德就能!

pengcuo兄, 好久未见. 今天才把这一贴从头到尾看了一遍, 你也知道傅味琴居士是末学的恩师, 既然你我认识, 又此贴(好象)事涉恩师, 请问你对于这一问题的答案是"居士能传法" 还是"居士不能传法" 还是"不知道答案"还是"不方便回答"?

题外话: Are you still living in Ottawa? Please feel free to call me with any questions you may have!

Jimmy师兄你好．楼主问题，无针对地广义地说，你的观点我同意．前面有些师兄的跟贴，也指出问题的关键处，我就不重复了，总体而言我个人认为，居士传法，必须名正言顺．所谓名正言顺，就是传承上师可靠，居士传法资格可靠，平时言谈举止可靠，所处团体大众可靠，对内对外规矩可靠．

我知道傅居士是你的师父，虽然我对他没什么了解，但从你的介绍得到了一些认知．对于我没有深入了解的人，我不会断然下结论，即无下面结论，也无负面结论，对傅居士，我也如此．所以，我前面都没涉及具体人，只说个别小话题．现在Jimmy师兄有此一问，我上面的回答是面向广义不针对具体个人的．

无论做为同学佛的道友，还是有过多次交流的道友，我个人都支持你对傅居士的态度，以前支持，现在支持，将来也支持．这有很多可以引用的教言做依据，但在这里也没必要具体引用了，以后有机会，我们之间可以专门就这个话题，直接了当的一步说到位（我能认知的程度）．

以前我也耳闻过个人别或者某个人对傅居士有些想法，这种以耳传耳的小道消息，无论针对谁，我都不当回事，反而对这种小道消息的始做俑者和传播者，有点意见．这就是说四众过吧．可能这样，太严格了，所以我一般也不马上反驳．

我还在同一个城市，很久没联系了．择日联系之前，我有一句话先要做个铺垫，pengcuo这个人，对Jimmy，从来没有什么轻视，一直当做贵派可交，甚至可长期交往的师兄．只是我这个人，经常很懒就是了．

我有你的电话．：）

pengcuo · 发表于 2008-9-17 09:58

上面有一种手误，必须更正：

应该是：＂即无正面结论，也无负面结论＂

雪山飞虎 · 发表于 2008-9-17 15:22

哎呀，到底是大侠、前辈、老江湖，您絮叨的功夫我看跟《大话西游》里的唐僧有得一拼了——我不就是要求您容忍我的一次絮叨么？就一次啊，老p！您至于一下子拉出那么多的羊粪蛋蛋吗？
好好好，算我开了眼，认识了真正的絮叨高手。而且，从一堆羊粪蛋的臭气中，我分明看到了那个放火的州官呢！惹不起啊，老p！那我表个态吧：I服了YOU，您是高手，我不跟您抢这把交椅，我照您说的，潜水去也！
您满意了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

居士能传法吗？

回复 91# + 92#的帖子

能！只要是具德就能