修诛法加害高僧未果时，乃琼护法现身述原委！

一心正念直去

行菩提者 发表于 2015-3-28 22:12
明显你又理解错误！任何个人行为，不代表三大寺及扎仓的行为。按你逻辑，说整个扎仓，那么就是说过千僧的 ...

明显你又理解错误，文中说“十三世观世音怙主上师土登江措其后亲派人员至麦彭仁波切面前忏悔，请求能得到麦彭仁波切的宽恕。”

如果不关十三世大老板的事情，大老板道歉干嘛？

法初

一心正念直去 发表于 2015-3-28 10:24
天了噜！你说是喇荣不属于宁玛巴？
天了噜！喇荣有上万僧众，你先好好思考下这个对境再发言不迟

喇荣不等于宁玛巴，这是说喇荣没有权利和资格作为宁玛巴的官方发言。他们不是宁玛巴六大祖庭。即是晋美彭措在任何一祖庭，或六大传承所属的任何一黄金法台都没有做“赤巴”的资格。他们怎么可以代表宁玛巴的官方？喇荣五明佛学院只是白玉传承下属的色达罗蒻是洛若寺的佛学院而已。

    在宁玛巴寺院的建制中，据我了解自古至今除了喇荣的作风意外。其余都是寺院管理自己的五明学院。当然，还有一种是寺院和学院一体的，那是另一个话题。

paljor

不过有一点您提醒的对，我不该自作聪明提扎仓一辞，这有可能诽谤到僧宝，对此向三宝忏悔！

一心正念直去

法初 发表于 2015-3-28 22:26
喇荣不等于宁玛巴，这是说喇荣没有权利和资格作为宁玛巴的官方发言。他们不是宁玛巴六大祖庭。即是晋美彭 ...

喇荣五明佛学院是谁创立的？

法初

一心正念直去 发表于 2015-3-28 22:36
喇荣五明佛学院是谁创立的？

宁玛巴哪个祖庭直属？

法初

菩提草 发表于 2015-3-27 12:05
这话太荒唐了，要说明道理，干嘛要拿别派精英来说事呢?这事是非不明,逻辑不通,明显都误传之嫌,不要说格鲁 ...

赞同

法初

上善如水 发表于 2015-3-28 03:40
Vajra和法初的谁的爸爸最nb的爭論，不应该在格鲁论坛进行，对不对？这里友好提醒一下。

赞同大佬的意见。

一心正念直去

法初 发表于 2015-3-28 22:37
宁玛巴哪个祖庭直属？

你自己不是说喇荣就是喇荣？

法初

一心正念直去 发表于 2015-3-28 22:42
你自己不是说喇荣就是喇荣？

喇荣的观点只代表喇荣自己，不能说喇荣的观点是所有宁玛巴的观点。喇荣代表不了佐钦、白玉、噶陀、协庆、多吉扎、尼玛扎巴、敏珠林。

一心正念直去

法初 发表于 2015-3-28 22:49
喇荣的观点只代表喇荣自己，不能说喇荣的观点是所有宁玛巴的观点。喇荣代表不了佐钦、白玉、噶陀、协庆、 ...

“喇荣的事情，只是喇荣的事情。”
我很好奇，你是怎么得出，喇荣佛学院是洛若寺的下属佛学院，这个结论的

一心正念直去

法初 发表于 2015-3-28 22:26
喇荣不等于宁玛巴，这是说喇荣没有权利和资格作为宁玛巴的官方发言。他们不是宁玛巴六大祖庭。即是晋美彭 ...

“即是晋美彭措在任何一祖庭，或六大传承所属的任何一黄金法台都没有做“赤巴”的资格”

这个结论你又是怎么得出的？

vajia

一心正念直去 发表于 2015-3-28 22:53
“喇荣的事情，只是喇荣的事情。”
我很好奇，你是怎么得出，喇荣佛学院是洛若寺的下属佛学院，这个结论 ...

估计是金庸武侠小说看多了，被小说中道家门派观念洗脑了，详见45楼

行菩提者

一心正念直去 发表于 2015-3-28 14:25
明显你又理解错误，文中说“十三世观世音怙主上师土登江措其后亲派人员至麦彭仁波切面前忏悔，请求能得到 ...

首先不管这个事情的真伪，包括道歉忏悔！就算按你引用13世嘉瓦仁波切派人道歉，可是13世也不代表三大寺任何一个扎仓，更不要说是全体三大寺！纯宗教角度，三大寺的各个扎仓有自己的堪布（哲蚌寺是有总堪布，哲蚌赤仁波切），他们是扎仓负责人。整体来说格鲁派“老大”的是至尊甘丹赤巴仁波切！

上善如水

前面已經提醒過，不要在我們格魯論壇搞這些寧瑪版的誰的爸爸最NB。可是，92、94、95、98、99、100、101樓還在繼續。
格魯論壇不關心喇榮和寧瑪派六大寺之間的誰更NB爭論，如果要說自己在派内最NB，請移玉步找個寧瑪論壇宣扬，这不是格鲁的事，请不要利用格魯論壇平臺搞寧瑪内部鬥爭。
這裡按版規把兩位都禁語2周。

俗人

几万和尚为学术观点的不同，特别针对辩论对手用法术杀人，这事挺荒唐的。

其他不了解，不评论。