咖啡是否可以代替浓茶做供养？

不空成就

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-2-8 23:20
濃茶更加加急。
要是酒精成分越高越加急，那乾脆供無水酒精不是最好？（沒有這種教授吧？）

大概需要酿造，口味，香度之类的前提吧，而且还要考虑用途，所以无水酒精就不行了。不过接近这度数的酒还是有的。

narraboth

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-2-8 22:45
其實還可能有其他誤解，這個敔的老虎背上有齟齣，而龉龃在現代漢語中是指有矛盾，不和之類的意思，可能你 ...

我覺得我跟老伐在現實生活應該合得來。等我回台灣請他來旅遊吃熱炒不去糞泥海鮮

我個人覺得吃蝦仁還要挑泥腸這件事情很不豪爽。
就跟吃炒豆芽非要折掉頭尾一樣，費工又無甚必要。如果是明蝦泥腸粗又大自然另當別論

伐折羅伊喜伐羅

narraboth 发表于 2014-2-9 01:46
我覺得我跟老伐在現實生活應該合得來。等我回台灣請他來旅遊吃熱炒不去糞泥海鮮

我個人覺得吃蝦仁還 ...

从卫生角度来说，如果是喫彻底煮熟的海鲜，不去掉消化道也没什么，但如果喫生鲜，这样真的不要紧么？虽然说有一种讲法是，之所以只用海产而非淡水产物做刺身，是因为海洋鹹水微生物和人類的生活環境差異太大，不會成為人體的致病因素。但總有些感覺怪怪的啊！

從心理感受的角度來說，如果把動物的胃（包含有尚未徹底消化的食物）腸（包含有糞便）都吃下去，這樣不會有心理陰影麼？

narraboth

不空成就 发表于 2014-2-8 23:05
我折回来。问俩问题。
1。浓茶和烈酒哪个更加急？
2。烈酒度数越高越加急？

這事情我稍微有點意見，你們當一個寧瑪學人的遐思好了。
各派都供護法，寧瑪派的早期典籍完全沒提到茶，使用的是穀物釀的酒。這也是理所當然，那時藏地根本沒有茶。
後來儀軌特別要求要茶的護法就一位，給薩爾王。那大概他的時代喝茶了。真的要說起來，至少對於印度傳來的護法，大黑天，吉祥天母，等等，供茶完全是一種後來發展出來的習慣。
據說是為了遮止疑謗，硬是讓護法們戒酒改茗，猶如蓮師時代硬是讓藏地天神從吃現殺牛羊改吃麵捏食子。
所以要是真的有急事要辦，不論是護法本身喜好還是供養花銷，應該都是五糧液一瓶勝過茶包三個呀？
即使新派供養特定護法，有時也寫明了要供某種特定的酒，感覺上不供是不得已的改革？

narraboth

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-2-9 02:08
从卫生角度来说，如果是喫彻底煮熟的海鲜，不去掉消化道也没什么，但如果喫生鲜，这样真的不要紧么？虽然 ...

那小弟作為生物學者來回應一下。
以吃生蠔來說 (先聲明，吃現開活生蠔是標準的殺業)
有些國家規定要冷凍解凍才能賣。冷凍解凍殺不死細菌，但會殺死寄生蟲卵。一般說來海水生物的寄生蟲能跨到人類的少，但還是有。法國人就不管你這些，好吃第一優先。
至於細菌，要靠驗水質跟抽驗。如果菌數過高或有毒菌就要禁售。一般蠔的腸胃不會髒，水太髒蠔會死。
但吃髒東西的魚，例如吳郭魚，非去腸胃煮熟不可

伐折羅伊喜伐羅

narraboth 发表于 2014-2-9 02:10
這事情我稍微有點意見，你們當一個寧瑪學人的遐思好了。
各派都供護法，寧瑪派的早期典籍完全沒提到茶， ...

說到這個問題，酒對於僧人來說，是否屬於“觸摸即成惡作”的範圍？如果不是，供酒有甚麼可疑謗的？

narraboth

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-2-9 02:51
說到這個問題，酒對於僧人來說，是否屬於“觸摸即成惡作”的範圍？如果不是，供酒有甚麼可疑謗的？

不知道耶，我覺得寧瑪派供酒毫無問題，不知道別派在小心什麼，哈哈
開玩笑的。很多寧瑪派僧院也改供茶的。

我猜:
第一，會疑謗的人才不會管僧律。你僧人住的寺院裡面放了一堆酒，佛堂上酒氣薰人，就是有話可講。好比說，我聽說格魯派一些僧院的規矩很嚴，女人連門檻都不能跨進。那也不是說女人跨進僧院就構成惡作呀。防止閒話跟避免僧人看到女色動心吧。
第二，別說僧人，舉例說我有個在家法友供了點酒，她的叔叔看了就說，哎喲，妳們密宗的佛喝酒呀! 當然密續可能會用到酒，但她只是供護法，不是要修法自用，就被說成這樣。

文化可能也有關係，我在歐洲參加法會，酒的用量就非常之大，擺得滿供桌。一方面酒在歐洲容易取得，也稍微便宜，二來對歐洲人來說，護法喝酒又怎樣，一般人每天都喝酒嘛!

心法如幻

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-2-8 20:53
奇怪，我有談政治麼？除非在某種“泛政治主義信徒”看來，世間的萬事萬物都莫不是政治，連談談語言習慣也算談政治。

正如你說，聯誼論壇可以談佛法，也可以談咖啡、茶葉、激素。那麼同理，喜歡的人，也大可談談台灣人的語言習慣，你若覺得對此無興趣，大可不加理會，不參與討論。但若自己不感興趣的話題就不許別人談，那可就有些糟糕了。

感想：

我只不過是好奇，問了一個其實根本不敏感的問題（台灣人的語言習慣），但似乎有人認為，這種話題大逆不道，根本就不可以提，而如此認為的人發了74、76兩樓的莫名其妙的言論，尤其是七十六樓，在不提供出處鏈接的情況下，斷章取義地引用他人過往在論壇的發言，是想要表明甚麼呢？如果說這些言論（在當時的上下文背景中）是不合版規的，那為何管理層一直不加處理？如果說某人認為是管理層疏忽了，為何不去管理板塊檢舉，卻在這裡以這種完全讓人無法理解的方式“連篇累牘”而又“斷章取義”地轉貼呢？

驚！怎麼連甚麼“葉尖”“茶枝子”這樣很口語化的詞你們都會講！
我也不知道。我還以為你們學中文，都是學的蔣政府官員從中國帶去的書面語呢。沒想到你們也會用很口語化的詞彙嘛（教材課本上應該沒有‘茶枝子’這種詞吧？）
日據時代的台灣人的中文比港英時代的香港人的中文要好？
兩個人對於傳統文化都是半瓶醋三腳貓，但主席公開明說要弄一個新文化（失敗了），而不是復興甚麼傳統文化。老蔣其實也是搞新文化的（更多類似新興宗教），卻非要包裝成好像要復興傳統文化似的（當然他也失敗了）。應該說主席誠實點，老蔣比較奸詐吧。
甚麼得名甚好——被我國的一群傻子狂讚，算甚麼美名？要換了我，都要羞憤而死了，好在第一光頭臉皮厚，第二他已然死掉，不會死第二回。


发表于 2014-2-8 20:53:49
奇怪，我有談政治麼？除非在某種“泛政治主義信徒”看來，世間的萬事萬物都莫不是政治，連談談語言習慣也算談政治。
正如你說，聯誼論壇可以談佛法，也可以談咖啡、茶葉、激素。那麼同理，喜歡的人，也大可談談台灣人的語言習慣，你若覺得對此無興趣，大可不加理會，不參與討論。但若自己不感興趣的話題就不許別人談，那可就有些糟糕了。
我只不過是好奇，問了一個其實根本不敏感的問題（台灣人的語言習慣），但似乎有人認為，這種話題大逆不道，根本就不可以提，而如此認為的人發了74、76兩樓的莫名其妙的言論，尤其是七十六樓，在不提供出處鏈接的情況下，斷章取義地引用他人過往在論壇的發言，是想要表明甚麼呢？如果說這些言論（在當時的上下文背景中）是不合版規的，那為何管理層一直不加處理？如果說某人認為是管理層疏忽了，為何不去管理板塊檢舉，卻在這裡以這種完全讓人無法理解的方式“連篇累牘”而又“斷章取義”地轉貼呢？


-------------------------------------------------------

又在无耻的诡辩了
“主席誠實點，老蔣比較奸詐”“第一光頭臉皮厚，被我國的一群傻子狂讚，算甚麼美名”，这不是政治？只是谈语言习惯？
你从茶枝子能几句就跳到蒋政府、日据时代、老毛搞运动失败、老蒋较奸诈。还评头论足的。只是“根本不敏感的談談語言習慣”？！

你这“谈语言习惯是大逆不道，根本就不可以提”的观点从何得出？？？何以判定本人就是如此认为的？？！！！

那些言论都是你之前对台湾人（包括台湾的四众弟子）恶意污蔑以及二岸分裂言论，还上下文背景，要不要我给都你挖出来！

你说我断章取义，那你的本意是什么？？！！

你既然说“两楼莫名其妙的言论，完全讓人無法理解的方式”，又何以判定出“在某種“泛政治主義信徒”看來，世間的萬事萬物都莫不是政治 谈语言习惯是大逆不道，根本就不可以提”？？？

心法如幻

兩個人對於傳統文化都是半瓶醋三腳貓，但主席公開明說要弄一個新文化（失敗了），而不是復興甚麼傳統文化。老蔣其實也是搞新文化的（更多類似新興宗教），卻非要包裝成好像要復興傳統文化似的（當然他也失敗了）。應該說主席誠實點，老蔣比較奸詐吧。
甚麼得名甚好——被我國的一群傻子狂讚，算甚麼美名？要換了我，都要羞憤而死了，好在第一光頭臉皮厚，第二他已然死掉，不會死第二回。

------------------------------------------------------------------------

在你看来，这叫谈什么？！

心法如幻

至于合不合版规，管理们是否疏忽，那要管理员回答

你上次讲古时佛寺有点天灯规矩，49年后制定针对性的法律才禁止，这些我都没去检举你，只问你一次而已

不空成就

narraboth 发表于 2014-2-9 02:10
這事情我稍微有點意見，你們當一個寧瑪學人的遐思好了。
各派都供護法，寧瑪派的早期典籍完全沒提到茶， ...

有道理，应该两者效果差不多吧，或许档次，来源什么的会有一些差别影响。
我个人觉得还是跟供者关系更大，供品更多的是一种外在载体，或者说是约定俗成的，仪轨中的一部分。不修为到一定火候，最好别改吧。

不空成就

narraboth  2014-2-9 02:19
СW
f (F_ǘI)
Щ ...

ζ

不空成就

narraboth  2014-2-9 02:19
СW
f (F_ǘI)
Щ ...

ζ

albertbian

narraboth 发表于 2014-2-7 23:03
唉唉，無怪您老之前發表對台灣的評論讓人無法理解。實際情況跟想像是很不一樣的。有蔣沒蔣，大家還不是 ...

me

无忧乐境

narraboth 发表于 2014-2-9 02:19
那小弟作為生物學者來回應一下。
以吃生蠔來說 (先聲明，吃現開活生蠔是標準的殺業)
有些國家規定要冷凍 ...

一般蠔的腸胃不會髒，水太髒蠔會死。


这个没啥根据，记得前段时间有报道深圳那有在重度污染的海里捞生蚝，师兄百度一下就可以看到大量深圳重度污染水里养的新闻。

并且，在我们这有流传为了使生蚝吃水压秤，用加尿水泡的，也许大概为真。

总之，在大陆城市，基本吃啥菜品都老实煮熟为上。