听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

bhodidharmar

空性證悟有現量比量之別,不明比量,而自稱現量已證,這宗喀巴是不許的,
消極而言,確實可以由其言談內容了解是否已證達空性以上比量,這是十德中達實性的下限.
捨此而外,如何能如法觀察善知識十德呢?依止善知識軌理,至少在聽受完整的三主要道之後,
才能有基本的判斷力.而非開始聽了法不經觀察就相信的,這是依格魯傳承教授來討論.
如果您通宗義寶鬘,末學是很歡迎和您討論的,但也不適合在這一個主題
我們是要知道女居士的來歷,如您知道任何詳情歡迎續討論,並您所知提供線索.

[ 本帖最后由 bhodidharmar 于 2009-2-11 09:35 编辑 ]

如日

引用#1010 1982年，日常法師就在美國大覺蓮社為大眾講《 菩提道次第廣論》，1985年才到印度。因此日常法師的《廣論》不是跟達賴喇嘛學的，也不是跟洛桑校長學的。……………………………………………其實日常法師的《廣論》並沒有跟任何人學習，而是依靠自己的智慧，經過好幾年的研讀才通達的。

目前福智學員是以日常法師所講廣論來研討，如果福智團體只能跟一個老師（日常法師）學習，那（廣論傳承）問題比較麻煩；如果是跟整個藏系傳承善知識們學習（不只一個師長），那問題應該可以解決（透過其他傳承師長可以補足）。但千萬不要以（廣論傳承）問題，作為與整個藏系傳承切割的理由，而獨創一格，那就因小失大了！

如日

回#1017

引#1011
你們不要再懷疑、毀謗上座法師、學長
善知識們的作法豈是我們凡夫所能理解
引#1017
一個人如何得知別人無證得空性？莫非此人的修行已到達可以由他人外觀、言行查詢對方是否證得空性了，若真如此，我願對其頂禮。

你可以分出誰是凡夫，我們應該向你頂禮。

runner

回　1021
後學資質愚頓
無法得知您的意思
我試著這樣理解：
您以為我說了「我們凡夫所能理解」
，就認為我可以區分聖者、凡者。
其實不然，我們凡夫--指的是我自己與其他見識平凡的普通人 ，若您不想包含其中，我願修改我的發言，並對您道歉。

如日

引用#1017
佛典中佛陀尚會因材施教，dl 智慧浩瀚也曾因為過去曾與雄天護法有所修持到後來而後悔不已。團體、法師、學長因為時空的不同、智慧的增長，對於言行作修飾實為難免，弟子、後學大可不必以此放大鏡檢視他人，如果放大鏡檢視自己，對自己的相續會更有饒益。

法王不止自己後悔，還公開說明，並且改正。這是他值得尊敬的地方。
但願福智團體高層也能效學法王，公開說明前後原委。這才是負責任的作法。

随顺和敬

原帖由 bhodidharmar 于 2009-2-10 22:58 发表

1.開宗明義-政治正確與信仰正確
或許內地在現有的藏漢格魯清淨傳承諸大師外,擁有一支宗喀教法的法流,是很殊勝的事也未知,但看來目前團體
規模是大了,和清淨圓滿教法,是有一段不可說的落差,如果以內地為發展腹地, ...

1.宗风如古，义不取明－－政治退失与信仰退失

格鲁教法，宗风如古。于教法上，施以藏汉差别，此差别法，从何而来？不实证知，便是不究竟，或成妄语。此是政治上退失。

赞彼毁此，无有是处。谈何正知正见？此是于信仰上退失。

lama

我一直看著「福智佛教基金會」長大，雖然有一些作為不如法，有一些說法不如理，但只要不損宗喀巴大師教法，我是樂觀其成的。但現在眼看「福智佛教基金會」的領導人步調已亂，連「接班上師」這種荒謬不堪的事情都出現了。除非「福智佛教基金會」拿掉宗喀巴大師教法的牌子，否則我不再默不作聲，而讓宗喀巴大師教法蒙上灰塵。

[ 本帖最后由 lama 于 2009-2-11 09:59 编辑 ]

随顺和敬

原帖由 如日 于 2009-2-11 09:38 发表
回#1017

引#1011
你們不要再懷疑、毀謗上座法師、學長
善知識們的作法豈是我們凡夫所能理解
引#1017
一個人如何得知別人無證得空性？莫非此人的修行已到達可以由他人外觀、言行查詢對方是否證得空性了，若真如 ...

话如是说：见众生是佛，是正见。见佛是众生，是邪见。作法上师依此。

如日

引#1011
「你們」不要再懷疑、毀謗上座法師、學長
善知識們的作法豈是「我們凡夫」所能理解

「你們」跟「我們凡夫」是同一群人嗎？

runner

引#1027
我說的「你們」是指懷疑、譭謗上座法師、學長的「凡夫」，
聖人請勿對號入坐。

如日

回#1028
「你們」中的「凡夫」跟「我們凡夫」是同一群人嗎？

runner

回1023
因緣具足，在適當的場合、適當的時間
就會知道該知道、想知道、可以知道的。
如果那麼急，在此留言高層也無法得知，倒不如
當面去請益。

runner

回1029
世事無常，我無法得知是不是同一群人。以自己為例，我曾經是「你們」中的「凡夫」的一員（也當然是「我們凡夫」中的一員），
但我現在不會懷疑對上座法師、學長深具信心，所以我已經不是「你們」中的「凡夫」的一員。

bhodidharmar

原帖由 lama 于 2009-2-11 09:58 发表
我一直看著「福智佛教基金會」長大，雖然有一些作為不如法，有一些說法不如理，但只要不損宗喀巴大師教法，我是樂觀其成的。但現在眼看「福智佛教基金會」的領導人步調已亂，連「接班上師」這種荒謬不堪的事情都出現 ...

隨喜!

[ 本帖最后由 bhodidharmar 于 2009-2-11 10:37 编辑 ]

吉普赛口哨

原帖由 lama 于 2009-2-11 03:36 发表
據我所知，福智團體目前的問題，是對「上師」認知的問題，而不是「接班上師」的問題。
1.日常法師不是上師。日常法師只學過「百字明咒」和「四歸依咒」，並沒受過任何大灌頂或阿闍梨灌頂，故不具備上師的資格。就算 ...

lama的话,非常令人深思,有智慧有常识的人,应该留心阅读!