印光大师谈密宗

上善如水 · 发表于 2013-8-13 17:17

cci 发表于 2013-8-13 14:24
上善这次表现还不错 ...

“表现还不错”？你還真把自己當回事啊，呵呵。
我“表现还不错”，是因爲正在忙，而且嫌棄你辯論/吵架/斗法的檔次低，比較懶參與而已啦！

上善如水 · 发表于 2013-8-13 17:20

lqcom 发表于 2013-8-13 17:15
如果上面的四位法师，在公开场合宣扬的法和经文佛法里有出入，或则完全是他个人的见解，那么是否还要称其为法师
法师是否理解为宣扬正法？

哪怕不是真正意義的法師，或者您不那麽認爲，或者不願意那麽稱呼，起碼也是比丘等啊。所以，可以據理辯論，可是，仍然必須作爲在家人給予出家人的尊重，這是佛制。如果我們不按佛制做人，卻說辯論是為了求明佛法，也就是虛僞的廢話而已了。

lqcom · 发表于 2013-8-13 17:28

上善如水发表于 2013-8-13 17:20
哪怕不是真正意義的法師，或者您不那麽認爲，或者不願意那麽稱呼，起碼也是比丘等啊。所以，可以據理辯論 ...

了解，谢谢

闲云~ · 发表于 2013-8-13 17:29

本帖最后由闲云~ 于 2013-8-13 17:32 编辑

海涛法师有什么问题吗？

最多是宏扬下汉传的，只是疑惑传承是否存在而己

lqcom · 发表于 2013-8-13 17:34

闲云~ 发表于 2013-8-13 17:29
海涛法师有什么问题吗？

最多是宏扬下汉传的，只是疑惑传承是否存在而己

是我搞错了，据我目前所知，海涛法师没有问题

好丝桐 · 发表于 2013-8-13 17:39

上善如水发表于 2013-8-13 10:16
我什麽都沒說也躺槍？？！

树大招风。活该！

上善如水 · 发表于 2013-8-13 17:43

好丝桐发表于 2013-8-13 17:39
树大招风。活该！

傳説中的業力之輪？？

云水堂主 · 发表于 2013-8-13 17:46

《翻译名义录》有“法师”、“律师”的专门解释。可惜华夏，义学早沦，寡学鲜德，自比山高。

好丝桐 · 发表于 2013-8-13 17:47

上善如水发表于 2013-8-13 17:43
傳説中的業力之輪？？

老大善解读

齐美扎西 · 发表于 2013-8-13 17:48

好丝桐发表于 2013-8-13 17:47
老大善解读

您一整天没来，错过很多乐趣吧，哈哈

lqcom · 发表于 2013-8-13 17:51

本帖最后由 lqcom 于 2013-8-13 17:54 编辑

云水堂主发表于 2013-8-13 17:46
《翻译名义录》有“法师”、“律师”的专门解释。可惜华夏，义学早沦，寡学鲜德，自比山高。

那么
究竟应该称净空为法师，还是比丘（只是有点拗口），还是先生？
搞糊涂了

现在只要是出家人好像都说是法师，这样是否妥当？

云水堂主 · 发表于 2013-8-13 17:59

我一般用代称，JK爷爷。
现在只要是出家人好像都说是法师，这样是否妥当？——事实如此，我无意修正大局。个人不喜欢人家叫我法师，我不懂法，我自己没脸。

leemx · 发表于 2013-8-13 18:04

根松荣西发表于 2013-8-13 12:53
怎么突然发现你有别样的可爱呢！

那追求吧今天日子又好早上还有流星雨

leemx · 发表于 2013-8-13 18:18

葉小釵发表于 2013-8-13 14:38
沒捉到印祖的重點
印祖說得很清楚:
奉勸諸位‧不要不自量力‧打出格的妄想。總要老老實實的念 ...

印光大师行持虽然是持名念佛但是他的思想体系还是依天台宗这个但凡稍微读读他的文钞、文集都看得出来嘛只不过就普遍的根基他提倡易行、稳妥的净土法门难道到净土万事大吉了？无量光佛还是在宣说对法、瑜伽、中观这些还不是继续学修

好丝桐 · 发表于 2013-8-13 18:20

齐美扎西发表于 2013-8-13 17:48
您一整天没来，错过很多乐趣吧，哈哈

      回师兄去了一趟五台山，刚刚才上来，觉得很有意思。
      南先生的悟道认证人‘袁焕仙’本身悟道就有问题，他再来盲人指路的认证问题多多。
      元音老人有个案例是对弟子的开示，具体的讲就是说晨起时男人的阴颈勃起为未断贪，不不勃起就是成就。想问一下有学问的同修们，阳痿，东方不败算成就了吗?
      某上人言饮牛乳的人不得成就教戒弟子不饮，如饮，有牛之业类！小声问问、人天师，我佛如来初成道时吃的是咖喱土豆吗?
   求正解！谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册社区