请哪位了解的师兄介绍一下五台山出来的明波法师的情况？多谢！

上善如水

原帖由 杵之光 于 2011-8-2 12:00 发表
你们只修显,,,如此而攻击、诽谤一个密宗的弘法出家人，后果是什么，不考虑下么？...

原帖由 杵之光 于 2011-8-2 12:26 发表
你们不就是又要对密宗师父加大诽谤和攻击么 ...

好奇问问：密宗的弘法出家人、密宗师父弘扬不弘扬显宗？！

何喜何可笑

原帖由 wisdomsea 于 2011-8-1 21:55 发表
记住，wisdomsea在论坛上讲的文字，只是代表wisdomsea自己生活中的体悟，不涉及到任何团体和个人，不要胡思乱想。如果有冒犯所谓的“佛门大德”，也请这位明波大德，不对 是 何喜何可笑--明波大德多多原谅！

w你还可以代表wC，你的行为基本又类似于疯狗，老师那边的亲随那有如你这般乱咬，即便想要表达对老师的衷心，也不用这样疯狂把自己往WC形象里按，又是一个白痴，真给傅老师丢脸。…………不用生气，我是帮你顶一下。

何喜何可笑

原帖由 普贤白象 于 2011-7-12 11:14 发表
对，后来跟了新师父学习很正常，但是马上回头反咬自己原来的师父，真是猪狗不如。

一个看客打酱油的，来看看不说也就罢了，偏偏像又看明白似的，说出的话又像权威，听了那么几句就明白了？别以为在这混久就很聪明。你就是一个阿Q，说你是白痴是夸奖你了。

美男子

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-2 21:08 发表

一个看客打酱油的，来看看不说也就罢了，偏偏像又看明白似的，说出的话又像权威，听了那么几句就明白了？别以为在这混久就很聪明。你就是一个阿Q，说你是白痴是夸奖你了。

这样的话都讲出口？已经是人身攻击啦，唉！又浪费一个ID。又一个ID杀手。

dancingwolfxz

上善老大，这个问题我可以说说：
如果单独拿出再生师兄的那句是不圆满的。
但是杵之光师兄说这句，您看看是在什么情况下说的呢？是前后文都是在说小罗这类的小老师啊。我在傅老师的道场住修过，那边这类的小老师挺多，杵之光师兄说的“白衣大规模讲法”的范围其实，就是指小罗这样常住了三年，五年，八年的。。。的同学。他们很多那类道听途说的话，什么读《真实名经》会缺胳膊断腿的。。。。都是他们先讲给我们听的。这难道不是惑乱众生吗？
当然也没有指楼主所说的傅老师。
单独拿出来，肯定是您那句全面啊。

[ 本帖最后由 dancingwolfxz 于 2011-8-2 21:46 编辑 ]

何喜何可笑

原帖由 美男子 于 2011-8-2 21:20 发表

这样的话都讲出口？已经是人身攻击啦，唉！又浪费一个ID。又一个ID杀手。

如果说这个算人身攻击，那白象说的“猪狗不如”算不算呢？你不能
用屁股上的眼睛看问题吧？美男子

wisdomsea

哈哈，现在的问题，是和谁学都要学好，别学会不好的地方，我看明波大德一定有好的地方。最起码他让去他那里的人，都升了几级！
当然，而他们回来以后，都会努力离开他们以前老师，并且尽力说他们以前老师的坏话。
并且尽力让在以前老师处学习的人，努力的离开。估计不是明波大德的力量，可能是 跟 杵什么光的学的吧。
大德不会做下流烂的事情。
我现在觉得，天要下雨，娘要嫁人，没有办法！
还是回到帖子的主题，为啥怎么简单的问题也没有办法回答！
答案，是 人家低调。
总觉得有些牵强？低调怎么会有这么多人知道？

而且，因为他的 出现，出现很多好玩的事情。

[ 本帖最后由 wisdomsea 于 2011-8-2 22:45 编辑 ]

wisdomsea

w你还可以代表wC，你的行为基本又类似于疯狗，老师那边的亲随那有如你这般乱咬，即便想要表达对老师的衷心，也不用这样疯狂把自己往WC形象里按，又是一个白痴，真给傅老师丢脸。…………不用生气，我是帮你顶一下。

对了，我骂无耻，是因为，我听见有人在利用 已经圆寂的 清定上师 来抬高他的身价！
我很生气，我可没有骂过你 何喜何可笑，我只是说可能就是 您是明波法师本人。
这个没有错，你这样说话，我很是抗议！
什么疯狗一类！太没有素质了吧。老是看我像狗，我总能想起，苏大居士看佛印是堆粪的故事，我强烈要求管理能 封你！

wisdomsea

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-2 20:46 发表

w你还可以代表wC，你的行为基本又类似于疯狗，老师那边的亲随那有如你这般乱咬，即便想要表达对老师的衷心，也不用这样疯狂把自己往WC形象里按，又是一个白痴，真给傅老师丢脸。…………不用生气，我是帮你顶一下。 ...

还骂我白痴!

看来您不会是明波本人，虽然您很拥戴明波法师，但我想，像您这样骂人，连明波大德，也不会承认，您何喜何可笑怎么能在论坛上为我说话，太丢我架子。

我 wisdomsea，很明确，我在上海家中，接到去明波法师那里后回到上海的佛友，告诉他们去了明波大德那里以后，对以前老师的强烈否认。我当时只是劝劝，让他们不要这样。后来发展到言语中怀疑清定上师，说其他一位海公座下的 老和尚（都已经圆寂了）的什么不。我就觉得奇怪，他们怎么会知道的，论接触海公的法流，他们起码少我10年以上。现在看见了论坛有问起这个他们拜会的和尚的情况的，我就多了很多遐想，写了一些文字，是或非，都是真诚的希望，我的那些佛友，不要在去到处讲，谁水平高，谁是错误的教授，谁的法都是全的，谁什么法都没有学过等等，要知道你们这样讲，是在赞叹自己，毁坏别人。比如 讲定公 某个禅观也没有学过，我就觉得很有问题，你咋知道，现在定公圆寂，你是定公生前问了定公，还是定公圆寂后，你问的？总觉得太过分了。你说定公坐牢了，很多东西没有学过。您是咋知道的？这些话，让不知道内情的人，听了觉得，明波大德，真了不起。你让明白道理的人，感觉害怕。恳切的希望，明波大德和你的学生，不要在到处讲这些可怕的言语。

[ 本帖最后由 wisdomsea 于 2011-8-2 23:12 编辑 ]

何喜何可笑

原帖由 上善如水 于 2011-8-2 01:44 发表



被骂几下白痴何足道呢，反正被骂是我每月例事。就是奇怪，白痴您也骂了（正如您自己说的，“基本能看出...谁都看出来这是您在指我是白痴呢”），我也认了，这没啥，倒是觉得这是场闹剧，搞了这么多页这么多贴， ...

如果有人找你的师父说事：“密法是不能公开，你怎么公开了？书店什么人都能买到@@@……等等责难一翻”你这个弟子肯定要跟他解释吗，维护师父的声誉是弟子的责任。然而你反过来问他‘你师父是谁？’试图要攻击人家师父，还问“是不是你师父这么说的”？——那样做就很无聊了。他的师父可能只说“密法不好公开的”仅仅就这么几个字而已。或者师父根本什么也没说。通缉人家的师父很没意思呀，要对事说事。弟子不能代表师父，讨论和发言完全是个人行为！即便给你答案也不能解决老师那边的问题。在这里索要一份简历很不礼貌。不给你是正常的。

上善如水

原帖由 wisdomsea 于 2011-8-1 19:42 发表
我可不上当。实在讲，河南骗子多...

警告一次。

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-1 18:11 发表
就如这位管理员，你很可能被人骂做‘白痴’，还在一再的顶呢 ...  

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-2 21:08 发表
...别以为在这混久就很聪明。你就是一个阿Q，说你是白痴是夸奖你了

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-2 22:10 发表
你不能用屁股上的眼睛看问题吧？

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-2 20:46 发表
又是一个白痴，真给傅老师丢脸。… ...

警告一次。

回应

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-2 22:10 发表
如果说这个算人身攻击，那白象说的“猪狗不如”算不算呢？

注意，原话性质很不同。原话照录：

原帖由 普贤白象 于 2011-7-12 11:14 发表
对，后来跟了新师父学习很正常，但是马上回头反咬自己原来的师父，真是猪狗不如

如果珍惜说话的权力，那么，建议小心自己的发言，有理说理就好了。

上善如水

原帖由 何喜何可笑 于 2011-8-3 00:15 发表

如果有人找你的师父说事：“密法是不能公开，你怎么公开了？书店什么人都能买到@@@……等等责难一翻”你这个弟子肯定要跟他解释吗，维护师父的声誉是弟子的责任。然而你反过来问他‘你师父是谁？’试图要攻击人家师父，还问“是不是你师父这么说的”？——那样做就很无聊了。他的师父可能只说“密法不好公开的”仅仅就这么几个字而已。或者师父根本什么也没说。通缉人家的师父很没意思呀，要对事说事。弟子不能代表师父，讨论和发言完全是个人行为！即便给你答案也不能解决老师那边的问题。在这里索要一份简历很不礼貌。不给你是正常的。...

明白，其实，说“不给”即可，简洁得多了。

对于wisdomsea以下的言论：

• 回来后，都是大说特说一些他们根本就不了解的事情，是谁告诉他们这些事情的哪？而且都说起来傅老师的坏话...他这样的行为，到底是谁给了他这样的胆子！？
• 今天有听见去明波出家人那里的人回来说：我明波修的禅观，连清定上师都不会，，，，，，。真是无耻之极！
• 还私下说，我明波，青海老和尚把法脉都传给我，怕其他师兄不高兴，所以，不方便透露我是得到上师...
• 老是躲在后面，让学生讲些是是非非的话，不是光明正大的人吧？
• 我听见有人在利用 已经圆寂的 清定上师 来抬高他的身价！
• 恳切的希望，明波大德和你的学生，不要在到处讲这些可怕的言语。

个人觉得：

• wisdomsea如果无法给出起码自称亲听法师亲口如此说过的证据，那么，也只能作为一己的猜测而已。
• 何喜拒绝介绍法师，这当然也是可以的。但，对于以上这些指控，论坛有不少法师的弟子，如果换了是我，如果是虚构的我会说明“这是wisdomsea无中生有的诬蔑，法师根本没说过‘我修的禅观连清定上师都不会’、‘青海老和尚把法脉都传给我’这样的话！”或者“法师修的禅观就是连清定上师都不会；青海老和尚把法脉都传给法师了！”，事情不就清楚了嘛，不是吗？
• 如果是前者，除非wisdomsea能给出证据，否则，大家自然会判断，这可能是他自己一厢情愿的猜测，靠不靠得住难说。
• 如果是后者，那么，读者也可以自己心里有个判断，这说法是不是靠得住。
• 如果法师确实有那么声称，可是法师弟子厚颜撒谎否认，会延伸出什么局面呢？我想，作为论坛，在不认识双方的情况下，由于指控者没有证据，公道的做法是必须依照版规对wisdomsea对法师的指控予以管制。然而，如果实际情况是如此，是不是就是有理无路诉的局面呢？也不见得。法师弟子也自然会看到这个法师如何如何内部自称而弟子对外却撒谎否认的情况，他们也能自己判断。我想，这也算一个自然的平衡了吧？！

上善如水

原帖由 dancingwolfxz 于 2011-8-2 21:38 发表
上善老大，这个问题我可以说说：如果单独拿出再生师兄的那句是不圆满的。但是杵之光师兄说这句，您看看是在什么情况下说的呢？是前后文都是在说小罗这类的小老师啊...杵之光师兄说的“白衣大规模讲法”的范围其实，就是指小罗这样常住了三年，五年，八年的。。。的同学。。。。都是他们先讲给我们听的。这难道不是惑乱众生吗？当然也没有指楼主所说的傅老师。单独拿出来，肯定是您那句全面啊。
...

如果是指特定的某白衣，那么可以直接说“小罗对经、法不彻悟，所说不如法，是在惑乱众生”即可；而哪怕是在您描述的前后都在说小罗这类的小老师的情况下，前述的杵之光论点仍然无法成立。
这不是圆满不圆满、全面不全面的分别，而是彻底混乱的糊涂逻辑。至于到底是刻意的让读者糊涂，或是单纯的自己个人糊涂而已，我就不评论了，大家可以自己琢磨、判断。

1。讲经说法确实是出家二众中的法师的任务，但这不必然代表法师对所讲的经、法已有彻底的领悟，其所讲说与佛意完全相合。
2。如果小罗对经、法不彻悟，所说不如法，确实就是在惑乱众生。
3。然而，这并不限于法师还是白衣。哪怕你是一位法师，如果对经、法不彻悟，所说不如法，同样也和小罗一样，是在惑乱众生。

有些话必须精确，否则很有误导性。像杵之光的上述论点，我认为完全就是在惑乱众生。

原帖由 dancingwolfxz 于 2011-8-2 21:38 发表
我在傅老师的道场住修过...当然也没有指楼主所说的傅老师 ...

如果曾经是自己师父，那么，哪怕现在在别师处学习，按照佛教传统，也不对以前的师长批评、生不敬心。
如果现在的师长鼓励我们对以前的师长批评、生不敬心，那么，我们就必须很谨慎抉择了。
这并不是针对傅老师而说的。不论您的前老师是DL尊者或者卢肾炎，我也都是以上同样的建议。

何喜何可笑

原帖由 上善如水 于 2011-8-3 00:38 发表


明白，其实，说“不给”即可，简洁得多了。

对于wisdomsea以下的言论：

回来后，都是大说特说一些他们根本就不了解的事情，是谁告诉他们这些事情的哪？而且都说起来傅老师的坏话...他这样的行为，到底是谁 ...

没什么可给你的，说那么多是要顺便问个问题，并且申明这里的发言和其他人无关包括自己的师父。
  你提到的第二个问题“……连清定上师也……，得到全部法脉……”这些口吻显然和一个低调的修行人不符合，有虚构和污蔑之嫌，w肯定不是直接自法师处听到，此话若出自另一个人，原话相信也不会如此。
  这里是个灌水的地方，权威没有那么高吧，管理员要是想做权威，也应该一并管管并问问“老师你们是什么宗派，快给大家个说法”另一方对此疑问的呼声不是也很高吗？不能扬扬撒撒几千字都帮那边吧，跑到这里又装做好像担忧法师声誉受损的样子。
  顺便提的问题仅代表个人：密法
可以公开吗？如果不可以公开有什么依据？……忘记在那听到一个说法是不可以公开的。如果真是这样，祈竹仁宝哲的文集第一册就是密法仪轨，书虽然没有明码标价，也有流通价格，多识活佛出的《上师供乐空不二法》有标价，以上书籍流通处、淘宝网都能请到。请问是否当时有什么因缘促使其公开？
  ……不是找事，真心请教，谢谢。

Mahamaya

密法当然不能公开，否则就无秘密可言了。这里说的不能公开是不可以在没有师傅传的前提下盲修瞎练的意思吧？各种密法的著作法轨等到处都有，但并不是说有钱就能买了看，然后照着练对吧。