听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

過客 · 发表于 2009-2-9 10:41

此帖意在了解詳情而已.眼前沒有詳情難服眾
您清楚知道眼前爭議不是論壇內諸位如理如法推論的師兄引起的.
也沒人爭辯論比賽第一名.請勿遷怒
試問:不知此接班人來歷傳承就一直說她的功德.這樣對得起師父教誡嗎?好好想想
請您可以先上網查喜饒根登. 或大乘法王等資訊.唉...
至於不可說,保護云云,藏鏡人是誰?何時出江湖.
還有功課沒作.先告退了

leslielo · 发表于 2009-2-9 11:07

又要重覆, 好煩. 希望這是最後一次.
如日師兄, 你的根據第一點：
2001年：（法王第二度蒞台弘法）地點：桃園巨蛋體育館
法王在2001年二度來台巡迴弘法，傳千手千眼觀音灌頂，日常法師（最主要的兩位受灌者之一）在法會會場，向法王報告此「女眾」之事。法王對日常法師說：「你絶對不可以將僧團交給她,一個女生如何管理男眾僧團？這完全是行不通的！」當時（位居宗大師父子三尊法座之一）蔣孜曲傑．日宗仁波切就在一旁，他聽到完整的對話。
如果以上是事實, 那麼可以証明, 接班上師本是日常師父的首選接班人(因為暫時沒有證據顯示日常師父於2001年前有指示並其他人接班), 只因法王不開許, 暫時擱置.
我這論點可有說錯嗎? 如有, 請指教指教.

如日 · 发表于 2009-2-9 11:18

回#898
正因為日常法師沒有確定，才問自己的上師；如果已確定，還要問嗎？有這樣的依師法嗎？
由此肯定：無法證明「她」是首選。

leslielo · 发表于 2009-2-9 11:21

原帖由如日于 2009-2-9 01:23 发表
如果你leslielo對自己的根據，連自己都無法承許，除非你是..？！

我的根據就是這貼的消息, 如這貼所發的消息是不可靠的, 我說的也是不可靠.

你亦唔洗去估我係邊個, 係咩身份, 我來自香港福智, 小人物一名, 閒來無事上來過下辯論癮

如日 · 发表于 2009-2-9 11:25

回#898
但從你引的根據中可以肯定法王不贊同！若你不肯定自己的根據，請說明理由！

bhodidharmar · 发表于 2009-2-9 11:34

這不是國小辯論比賽,大家要的是事實,您若有小道消息也行,
最好是事件的詳情,能提供的話功德無量!
仁波切在台灣,一定會有人問這件事的
請尊重論壇有限資源,或者另開主題討論也行
或者就請管理員裁斷一下

[ 本帖最后由 bhodidharmar 于 2009-2-9 11:37 编辑 ]

如日 · 发表于 2009-2-9 11:41

回#900
根據可以是正確，也可被你推論錯誤；
所以你推論不可靠，並不代表根據不可靠。

如日 · 发表于 2009-2-9 11:47

回#900
此帖（根據）是你我共同所引（應是你我共同承許），現在只是說明你的推論無法肯定證明「她」是首選，但此帖（你我共同所引的根據）可肯定証明法王不贊同！

leslielo · 发表于 2009-2-9 11:52

原帖由如日于 2009-2-9 11:18 发表
回#898
正因為日常法師沒有確定，才問自己的上師；如果已確定，還要問嗎？有這樣的依師法嗎？
由此肯定：無法證明「她」是首選。

如日師兄, 在未討論依師法前, 是否應該理清日常師父有否指定接班上師接班? 如果接班上師是無中生有的話, 又或師父未曾指定接班上師接班, 還需要討論依師嗎?

我的論據:
1) 接班上師不是無中生有的,師父是知道此事,因為他曾直接報告法王.
2) 師父有意讓接班上師接班, 理由亦是他曾直接報告法王.
3) 接班上師未按能師父的計劃接班, 理由是法王不開許.
4) 未可證實接班上師是首選, 但可肯定師父計劃接班上師接班是在落實如證和尚接捧之前.

以上說法有錯嗎? 有錯請指正, 不要轉灣抹角

如日 · 发表于 2009-2-9 12:05

正因為日常法師沒有確定，才問自己的上師；如果已確定，還要問嗎？
你的推論必須將日常法師的依師考慮進去，畢竟是日常法師跟法王報告，而不是你leslielo報告啊！
由此肯定：無法證明你的推論。

如日 · 发表于 2009-2-9 12:16

回#905
你已稱呼「她」為「上師」，為「她」辯護是可以理解，只是也想了解你是如何觀察後，將「她」當做「上師」呢？

leslielo · 发表于 2009-2-9 12:23

原帖由如日于 2009-2-9 12:05 发表
正因為日常法師沒有確定，才問自己的上師；如果已確定，還要問嗎？
你的推論必須將日常法師的依師考慮進去，畢竟是日常法師跟法王報告，而不是你leslielo報告啊！
由此肯定：無法證明你的推論。

日常師父不是問法王, 是報告呀! 如我此等不太懂佛法的人, 也知道此事敏感程度如何, 如果師父不確定, 會向法王報告嗎?

敢問如日師兄你對日常師父的認識有多深, 以你所知師父是否一位"教證具足"的大德? 師父是否不懂依師法? 在報告前是否在沒有考慮周詳的情況下向法王報告? (你不會當我師父是傻瓜吧!)

另法王不開許的理由是甚麼? 是引經論否定? 還是沒有先例可依?

bhodidharmar · 发表于 2009-2-9 12:25

4.應改為"師父詢問法王關於女居士堪否領眾,是在如證和尚接棒前"
以師父對法王的依止,斷無在未經法王開許下,還繼嬻推動女居士接班之道理.
個人提問:或有人私下早己自作主張,安排師父身後事(背著法王與師父?)--女居士接班計畫,
純個人推論,

leslielo · 发表于 2009-2-9 12:28

原帖由 bhodidharmar 于 2009-2-9 11:34 发表
這不是國小辯論比賽,大家要的是事實,您若有小道消息也行,
最好是事件的詳情,能提供的話功德無量!
仁波切在台灣,一定會有人問這件事的
請尊重論壇有限資源,或者另開主題討論也行
或者就請管理員裁斷一下

就是消息有限, 但你們負面意見者(尤其是你bhodidharmar)又講到言之鑿鑿, 我看不過眼, 才跟你們討論討論.

如日 · 发表于 2009-2-9 12:33

回#896
上師未首肯，弟子不敢決定，故是徵詢法王意見，並非自己作主指定，請不要為了一個女人，污辱自己的師父。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

L師兄請勿生氣

請L師兄先提出宗吧