无聊的调查

宗高

没有增益，就没有后面的非理作意，以及后来的无穷的演化。

龙吟

宗高 发表于 2016-5-15 20:58
没有增益，就没有后面的非理作意，以及后来的无穷的演化。

同意！

然而，这不是重点，重点是如果一个帖子没有人参与就会冷，没有回复就会沉。

增益源于目标，菩萨的六度万行也都是源于大悲菩提心啊。。。。。。

cjysy

龙吟 发表于 2016-5-13 22:47
人大多习惯活在自己的舒适区，所以总是避免选择或让别人来替自己选择，因为一旦选择了也就意味着你要离 ...

呵呵，我选择在舒适区当个别人以为的懦夫，随喜赞叹别人的千万种理想、责任、信念。

宗高

龙吟 发表于 2016-5-15 21:05
同意！

然而，这不是重点，重点是如果一个帖子没有人参与就会冷，没有回复就会沉。

我的意思是回帖者无法纯粹的理解发帖者的本意，透由我执的力量而对原帖理解产生了不同程度的增益或减损，继而产生了各种非理作意，由此而产生后面的种种讨论辩论。

龙吟

cjysy 发表于 2016-5-15 21:17
呵呵，我选择在舒适区当个别人以为的懦夫，随喜赞叹别人的千万种理想、责任、信念。

我们要尊重所有人的生活方式，这与懦夫没有任何关系。

而且即便选择舒适区，一样会有呆在舒适区里所适用的：理想、责任和信念。

换句话说：
没有理想也是一种理想的状态；
不敢承担责任也是一种自认为最安全的责任；
而毫无信念本身其实也是一种信念。

龍騰四海

龙吟 发表于 2016-5-15 21:05
同意！

然而，这不是重点，重点是如果一个帖子没有人参与就会冷，没有回复就会沉。

实际上不是、却自诩为「不怕讲理」的龙吟回了那么多文，就是不敢回「专门讲理」的40楼那四个简答题。
这说明了楼主他同样无法在有限选项里直接投票。为什么？
因为他限制别人的方式，他自己却无法遵守。既然他怎么答都会前后矛盾，就干脆逃避不答。

所以回敬楼主自己在一楼说过的话，正好给他自己照照镜子：
【如果你不敢投票，那就意味这你不敢面对一个真实的自己。。。
如果我这句话造成了你内心自尊的伤害，请立即反省，但不要贸然指责，因为理智的疼胜过迷信的乐。】

如果楼主不懂为何有必要回40楼的四个简答题，这里提供以下摘要，便可知道楼主如何自缚缚人、却又标准不一。
1、龙吟认为我"没有从文件与口信这两者选一个相信"就是没勇气投注，那同样地，龙吟"没有从五戒里选一个破戒"也是没勇气投注。这正是自缚缚人。
2、龙吟说我"不选破五戒而选额外的第六项"其实还是有选，又说我"不选文件口信两者而选额外的第三项"那就等于没选。这正是标准不一。

cjysy

把自己置身于某个传承，某些文典，某个信仰，是不是一种躲在舒适区的表现呢？
我们信奉一个人，信奉一个祖师，信奉一个观点，因为它足够好，因为它提供了我们可以“信赖”的观点。
我们有时需要别人一个答案，但这是不是躲在一种舒适区里的懦弱表现——只要相信、只要相信...只要点下确认按钮——可，这是不是另外一种懦弱，因为找到可以相信的参考系，而不需要自己再出面努力疑惑、质疑，要知道，这可是费力、不讨好的差事。
我弱弱的补问一句。

cjysy

就像那些为战乱问题、空行问题而上来争论的宁玛弟子，如那个清净眼师兄，她热爱她的白玉派、敦珠派导师，她是为了感情、为了信仰、为了感性来争论、辩护的呢？还是为了找出真相？！
我觉得不是后者，她可能是感情的动物。
为什么举这个例子？很多认为自己坚信的东西，在别人眼里，它们的大前提，就是子虚乌有的。
人躲在相信里，是最安全，也是最舒适的。
这是否真的能触及我们灵性的唯物主义——只要我信，我就会好？只要我信，我就会找到实践的出路？
我们有没有可能从根源、从假设上就错了，从祖师们，到我们？

云梵

哪个都不选，很弱智的题目，现在各种这类题目也太多了，选择是否相信，并不是看传抄或者口传了多少，这些不是必要条件。所以达不到选择标准。

如果是佛弟子，是否选择相信，应该看是否符合法印，符合圣言量

出题的人，要么是弱智，要么是耍弱智的人，谁选谁弱智了。弱智……好像不礼貌，这里没有贬义，就是个客观事实。

龙吟

宗高 发表于 2016-5-15 21:25
我的意思是回帖者无法纯粹的理解发帖者的本意，透由我执的力量而对原帖理解产生了不同程度的增益或减损， ...

嗯，确实是这样的，即便不用佛法来诠释，思辨的过程也并非是从一个问题扩展到无数个问题，这类从简而繁的思维方式即不能让自己清晰理解认识，同时也难以和其他人达成共识。

准确的思路是化繁为简，求同存异，找到共识，从而明确目标确立方向，然后采取行动。
佛法内道的思维与修证也是这样，道次第的开示正是将过去繁复的佛法理论和修证方法进行提炼总结，让学子们能够有径可循，循序渐进，逐一理解与体悟。

david_wgh

关于题目

小学三年级测验，出了这么一道题：
      7-8=？

小同学可能会说，
      这是一个烂题目！
      我有7颗苹果，你非要拿走8颗，我没有那么多！
      随便你！

可是，把这道题放到初一年级进行测验，同学们就能答出：
      7-8=-1
为什么呢，因为初一已经引入了代数的学习。

由此可知，如果题目自身没有逻辑上的毛病，那么争议点可能就是难与易了。

而逻辑本身是相对的，比如上面的题目，在小学的数学里，逻辑不通，被减数不够减；在初中的数学里，逻辑没问题，可以减。

龍騰四海

david_wgh 发表于 2016-5-16 10:27
关于题目

小学三年级测验，出了这么一道题：

现在情况类似这样：
楼主出了道题目7-8=?
却只给两个选项0和1要人投注

有人回答应该多开一个选项-1，他想选-1，但又因没此选项所以无法投注。

楼主说文章过了编辑时间了，没办法加新选项，
反正题目7-8=? 你就是从0和1二选一投注就对了，不然就是没勇气面对自己。

david_wgh

龍騰四海 发表于 2016-5-16 12:33
现在情况类似这样：
楼主出了道题目7-8=?
却只给两个选项0和1要人投注

只给两个选项：0和1，要人投注

有人回答应该多开一个选项-1，他想选-1，但又因没此选项所以无法投注。

这种情况下，仍然可以选啊，可以勾“两个都不选”这个选项。

龙吟

cjysy 发表于 2016-5-16 08:30
把自己置身于某个传承，某些文典，某个信仰，是不是一种躲在舒适区的表现呢？
我们信奉一个人，信奉一个祖 ...

先澄清一点：凡有清净如法皈依之佛子，都应该明白我们皈依三宝并不是将自己置身于某个传承，某些文典，某个信仰，而是出离拯救自他于轮回之火宅。如果你还没有皈依，我想我们就不具备沟通的基础，也没有再继续的必要。聊天是一回事，论法则又是一回事。

清净如法的皈依是建立在理性基础之上的，上师会给我们开示讲解三宝的含义，我们为什么要皈依三宝的原因，以及皈依学处，所以这不是信不信的问题，而是你明白不明白的问题。

龍騰四海

david_wgh 发表于 2016-5-16 12:45
这种情况下，仍然可以选啊，可以勾“两个都不选”这个选项。

我就是想这样选额外的第三项呀，问题就出在楼主没开"两个都不选"这个选项让人投注，那好吧我两个都不选直接按了"提交"按扭，系统没有反应。你一试便可知。

而楼主一方面表示无法新增选项，一方面又逼人非得从文件口信二选一，但他就是不肯承认自己思虑不周，还说啥他"不怕人论理"，实际上却只是空话。因为真跟他论理了，他又自知理亏不敢回应。