格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 永真

佛法和其他的宗教有七个大不相同之点

[复制链接]
发表于 2014-1-25 14:08 | 显示全部楼层
引用前人的话,里面有两个问题,一是该前人的真实想法是什么?往往真实想法未必能够通过我们引用的部分充分表现。如果前人已去世,这一点就比较难于搞清;二是引用者本人对引文的理解,在研讨中,这往往比前人自己的意见更重要。
发表于 2014-1-25 17:10 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2014-1-25 12:12
文章里有一段:

其实我很怀疑张最后是不是信佛教。
在我个人看来,弃密学净土这件事,在等同意义上就是放弃了佛教,很可能他从开始到最后就啥都不懂,后来撑了很多年,不敢改口就是了。
也有可能他找不到比佛教更完善的信仰做基础,所以虽然不信,但起码有个心理寄托也好。
发表于 2014-1-25 17:40 | 显示全部楼层
不空成就 发表于 2014-1-25 17:10
其实我很怀疑张最后是不是信佛教。在我个人看来,弃密学净土这件事,在等同意义上就是放弃了佛教 ...


这不合理嘛。难道净土信仰不是佛教吗?
发表于 2014-1-25 18:39 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2014-1-25 17:40
这不合理嘛。难道净土信仰不是佛教吗?

不是不是,我没表达清楚,我只是说对于他而言,其性质等同于放弃佛教,而不是说净土不是佛教。
这就像学了多年大乘最后只承认小乘一样,实质上是两者都否定或者歪曲了。这也说明了他之前等同于什么都不懂,什么都没踏实的学,不然不会说出‘幸亏有个净土宗’这类话。所以他在所谓‘放弃’密法的时候,等于放弃了整个佛教。当然,他从开始也没拥有过。
如果不是客观的发现自己根基不行,那弃高就低的行为等于承认自己有各种问题。他的文章亦是佐证。
发表于 2014-1-25 18:53 | 显示全部楼层
我们不讨论净土是不是他说的“低”。哪怕就假设如此,“弃高就低”应该还是不能算为“放弃了整个佛教”吧?!我觉得真的没啥问题。这相当于你从国民党跳槽GCD,或者反过来,无论如何这都无法构成“汉奸”罪名嘛!
台湾某学者(林崇安还是谁?!)也是学了一辈子藏传后换了去学内观。
澳洲一个世界知名的比丘(我和他以前还很熟),一辈子在没水没电森林里搞南传森林传承。后来,一次闹鬼,弄得他改信南开诺布活佛,还俗,临老娶了个老婆。
我觉得都没啥吧?还是在修佛教就是了。
发表于 2014-1-25 19:31 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2014-1-25 18:53
我们不讨论净土是不是他说的“低”。哪怕就假设如此,“弃高就低”应该还是不能算为“放弃了整个佛教”吧? ...

但是看了他写的文字和别人写他的文字,很难让人觉得张是学佛几十年的,不光是事实有问题,就连做人做事的态度都有问题,特别是对于他这种有身份有影响力的佛教活动家来说。私下里认为,一个人,号称认真学佛了这么多年,虽然不知道他的内心到底被改造成什么样,但是外在的部分是肯定得有改进的,但他的言行不像是。他就是个混江湖的,但不算有道行。哪怕有人给他站队。不过还是比南怀瑾强吧。
弃高就低我说的不对也不好,应该是弃宽就窄、弃全就面之类的更合适些。
很想听澳洲比丘的这个完整八卦。特别是闹鬼部分。
发表于 2014-1-25 19:36 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2014-1-25 12:12
文章里有一段:

有一年,我在一大户的别墅里听王朔讲太极与宇宙之类的话题,他的表现是就这样,个把小时里闪转腾挪,还好没出大丑。
发表于 2014-1-25 19:50 | 显示全部楼层
弃高就低我说的不对也不好,应该是弃宽就窄、弃全就面之类的更合适些

这成立。然而,那就没啥问题了啦。我是觉得真的没所谓,就是换个派而已嘛,能有多大的事?

想听澳洲比丘的这个完整八卦。特别是闹鬼部分

没有很多内容。事情就是如我说的那样而已。他是澳洲佛教尤其澳洲南传之父,不是年轻比丘喔,是几十年的老上座,所以这事情当时算南传觉得很丢脸的事(幸好发生在澳洲而不是南传国家;在澳洲,宗派之间没啥对立,实际上都比较友好,否则,如果南传说了一辈子西藏佛教假的然后领袖自己去学了,会多么丢脸啊),类似自打嘴巴,被他带进门的人也无从适应(这大概相当于譬如说祈竹活佛突然有天放弃格鲁变日本佛教什么的,还老年还来娶个老婆那样),圈子内很轰动。后来,他和老婆创办无教派性的“菩提心道场”。后来,他和老婆也分了。后来,他随越南佛教受沙弥戒。后来,他老人痴呆进了老人护理中心。

发表于 2014-1-26 00:09 来自手机 | 显示全部楼层
葉小釵 发表于 2014-1-23 16:47
張澄基的佛學今詮我看過,他有些觀點是有問題,例如他聽說吃迷幻藥可以開悟,他竟然認為可以研究,尤其他修密不 ...

上文裡除了迷幻药那段,其他的大部份感同身受。
发表于 2014-1-26 01:25 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2014-1-24 22:25
哈。不必什么“所谓神秘主义派”啊。我们藏传常用的一个词:“瑜伽”(譬如“上师瑜伽”),来自梵文Yoga ...

Unification with God 翻译成合一是不是恰当,没有接触过这些神秘主义,但无论怎么的Unification with God ,人还是人,上帝是上帝,人毕竟不能等同上帝。听我欧洲的朋友说,前多年有个比较有名的人说:“你就是上帝”这类的话。其后受到来自正统教派内极端人士的死亡威胁了。
张博士的话,大概来对比,人人都可以成佛这话
发表于 2014-1-26 01:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 blursky1058 于 2014-1-26 02:01 编辑

有些人神吹佛教徒在教堂里面宣讲佛教教义,有意无意的想说:,那佛教多伟大,基督徒被我们感化了。事实的情况是,这类演讲就是宗教交流类的seminar,没有谁征服谁的意思,基督徒都很想知道佛教讲了点什么,求真务实点。 从这点来说,在自家的教堂请外来和尚讲法义,瞧瞧人家那心胸,对比看看我们自己的无知狂妄,这类的低级笑话听到不少人说了,,如果给个标签就是就是也不对外交流 却固步自封 ,有着吸毒般的幸福感,飘渺的超自信。 不好意思,今天说了自己人不好了。
发表于 2014-1-26 02:08 | 显示全部楼层
佛教跟其他宗教和哲学不同在哪里?除了缘起性空之外还有哪些?
发表于 2014-1-26 04:29 来自手机 | 显示全部楼层
http://www.china84000.com/Article/flqy/201401/20442.html
发表于 2014-1-26 10:09 | 显示全部楼层
我们学佛,自己要钻研教理,学到哪一步说哪一步的话,不要简单引用前人,哪怕该人名头再大。
发表于 2014-1-26 11:25 | 显示全部楼层
大肠金 发表于 2014-1-26 10:09
我们学佛,自己要钻研教理,学到哪一步说哪一步的话。


这是最靠谱的话了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2025-9-10 19:00 , Processed in 0.034169 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表