关于前段时间讨论的“白衣上师”的问题，说明如下。

十八掌 · 发表于 2010-5-5 16:14

回59楼
尊敬的老大，你讲的故事和开示很有道理。而且你的粉丝超多，包括我。
但是，你讲的故事有道理却不能证明之前的“开示”不对。

十八掌 · 发表于 2010-5-5 16:22

原帖由 喜饶嘉措 于 2010-5-5 15:49 发表
我觉得，否定某观点就否定整体观点和整个人，以及肯定某个人就肯定他所有观点，都是不理智的行为。而汉人这方面的能力好像却较强呵呵，如果能克服这点，其实很多问题都不是问题了。其他上善兄已经表达很清晰了，就不 ...

尊敬的九哥
因为，人是理智的。我们在学习的时候往往要经过思维、然后决定。而上师错误的抉择意味着什么。
这里的观点应该不是指宗派的观点。而是对事理抉择的观点。

柯南 · 发表于 2010-5-5 16:43

原帖由 十八掌 于 2010-5-5 16:22 发表
尊敬的九哥
因为，人是理智的。我们在学习的时候往往要经过思维、然后决定。而上师错误的抉择意味着什么。
这里的观点应该不是指宗派的观点。而是对事理抉择的观点。

請八哥明說 :funk:

上善如水 · 发表于 2010-5-5 16:47

原帖由 十八掌 于 2010-5-5 16:14 发表
回59楼
尊敬的老大，你讲的故事和开示很有道理。而且你的粉丝超多，包括我。
但是，你讲的故事有道理却不能证明之前的“开示”不对。

我当然也不一定对，不同意可以讨论啊。可是老大，现在话题已经分叉了，你得说明你具体是指什么观点。
如果是指白衣是不是不登地不能传法，我觉得这个话题已经差不多了吧？不是我想说自己对，但在没有什么新证据的情况下，很难看出我观点有啥漏洞啊。

十八掌 · 发表于 2010-5-5 17:03

回65楼
尊敬的老大
因为在我看来，敏公的开示是正确的。
老大您的故事是真的，事实胜以雄辩。

顺回64楼
如果有人跟你说喝酒不要喝醉。看书要从原佛经入手。等等

听经 · 发表于 2010-5-5 17:04

这方面的能力比较强

听经 · 发表于 2010-5-5 17:06

结婚不是可耻的事情

结婚的时候餐桌上全是肉

十八掌 · 发表于 2010-5-5 17:10

原帖由听经于 2010-5-5 17:06 发表
结婚不是可耻的事情

结婚的时候餐桌上全是肉

师兄，您明显跑题了。这样对大家好处不多吧

上善如水 · 发表于 2010-5-5 17:18

原帖由 十八掌 于 2010-5-5 17:03 发表
回65楼
尊敬的老大
因为在我看来，敏公的开示是正确的。
老大您的故事是真的，事实胜以雄辩。

我们可以认为敏公的开示正确，可是讨论你就得举出证据推翻我的理论啊，不能只是说“我认为这是正确的”嘛，对不对？
我也不敢说我观点肯定100%对，然而，我们讨论的目的不是要自己对，而是要得出合理、成立的结论嘛！那么，我哪点不成立，你可以指出的呀。讨论的概念就是这样。我说这样这样，你认为不对，那么你来说说观点，推翻我，共同讨论，好好学习，天天向上。这不存在不礼貌，而是达致结论的一个科学方法。

飘舞 · 发表于 2010-5-5 17:32

“结婚不是可耻的事情，结婚的时候餐桌上全是肉”
这个观点太有意思了，不想吃肉也可以吃素吗。
套用一句“吃饭不是可耻的事情，吃完饭拉出来的全是屎”，不要介意，只是开个玩笑。
很喜欢讨论此类问题，很刺激，很高兴，还好迄今为止还没有人开骂。

十八掌 · 发表于 2010-5-5 17:38

回尊敬的老大
你对我来说，跟明灯一样。怎么会认为你不成立呢。让你劳神了。

风火 · 发表于 2010-5-5 18:05

回应55楼“敏公上师一般”说法，你的观点很对。比起来，格鲁派咬文嚼字式的辩论式的翻译以及论著，敏公上师的讲课笔记有点太白了。至于常识性错误，这个辩驳听起来很像月称菩萨破斥之道，可否列举你的观察，让大家见识，坛子里不少敏公上师亲近弟子，就近更正一下师傅也不无可能。

[ 本帖最后由风火于 2010-5-5 18:09 编辑 ]

lotusdb · 发表于 2010-5-5 22:04

1、至尊克主杰大师有关白衣上师的开示

2、汉文翻译

ft2332754 · 发表于 2010-5-5 22:27

辩论归辩论，但是不要被烦恼牵着鼻子走啊。

当然，大部分人都很理性。

lotusdb · 发表于 2010-5-5 22:51

四哥，您放心，大家都很淡定。

1、至尊克主杰大师有关白衣上师的开示（藏文）

2、至尊克主杰大师有关白衣上师的开示（汉文）

		自动登录	找回密码
密码			注册社区