多识活佛评论印顺《密教之兴与佛教之灭》

雪山飞虎

喜饶嘉措 发表于 2014-12-13 19:45
看来我说话的确有问题，难道真的就表达不清楚了吗？：（
您说“多识仁波切有的时候说话并不完全严谨。例 ...

哈哈！新人辈出的时代，九兄也有落伍感了？

改过自新

喜饶嘉措 发表于 2014-12-13 19:45
看来我说话的确有问题，难道真的就表达不清楚了吗？：（
您说“多识仁波切有的时候说话并不完全严谨。例 ...

大概现在人都失去耐心了，估计都来不及看完整句，何况整理句义，及引申了。

shenshen

多识的儿子都修红教，其他的就不需要说了。批评这个批评那个，司马南、何祚庥是做这类工作的。

雪山飞虎

shenshen 发表于 2014-12-13 20:36
多识的儿子都修红教，其他的就不需要说了。批评这个批评那个，司马南、何祚庥是做这类工作的。

请各位版主原谅我下面对这位“shenshen"的言辞：
你是什么东西？竟然钻到格鲁论坛来肆无忌惮地对格鲁派大德及其家人进行毫无根据的攻击诽谤？！！多识仁波切批评的都是些什么人、什么观点，你懂吗？难道你是萧平实一伙的？！仁波切的儿子都修红教？这是谁告诉你的？还是你亲眼所见？还是他们亲口告诉你的？即使他们都修红教，这又怎么了？难道红教是外道、是跟萧平实一样的邪教吗？！你到底是个什么东西？？？！！！

仲巴

shenshen 发表于 2014-12-13 20:36
多识的儿子都修红教，其他的就不需要说了。批评这个批评那个，司马南、何祚庥是做这类工作的。

这位是哪里窜出的为司马南呐喊之徒，请自行离开到微博上为其呐喊助威！

仲巴

雪山飞虎 发表于 2014-12-13 23:44
请各位版主原谅我下面对这位“shenshen"的言辞：
你是什么东西？竟然钻到格鲁论坛来肆无忌惮地对格鲁派 ...

难说此人说不定就是被佛爷批驳的邪教徒，跑到这儿来撒野。就算是格鲁弟子在讨论佛爷的教言，也是可以的，但是也轮不到他来撒野

492357816

喜饶嘉措 发表于 2014-12-13 15:03
灵魂与神识的共同特质是指精神（权且就显教而言），而您给出的区别就是认为灵魂是不变永恒的，神识是变化 ...

或许如果对于灵魂没有严格定义的话，那就只能依不同人的理解而区分异同了。比如有的人会认为灵魂与识是一个意思，灵魂不是永恒不变实有的，除了名字不同（比如末学）。有的人认为灵魂是永恒的实有的，如同某些外道承许的神我，而识是刹那变幻的。也可能有的人认为灵魂和识都是永恒的。
假如名言中没有安立灵魂，那大家对于灵魂的概念是模糊的，不像名言中讲树，认识树的人能马上产生一个共同的概念。

再比如，对于空性而言，每个人的理解也不同，即使是佛教徒，不然不会有邪见与正见之分了。不过空性这个话题有点难讲。总之是观待的，不是绝对的。

表达的不好，不知道师兄们能不能理解，有没有不同的观点。还有请教，师兄知道多识仁波切是如何描述灵魂的？

shenshen

这么生气啊。呵呵。

首先我理解你们的情绪，对于你们如果是他的弟子一定愤怒的要命。

我也曾经拜读过他的作品，学的不错。但是老实说，他对于禅宗有非议。所以我就不看他的作品了。

现在又在评论印顺法师的，接下来是谁？有止境吗？

我不参与。我不会随喜他批评出家人的这个行为。你弘扬黄教没有错，但是你去批驳别人。我不赞同。

pengcuo

shenshen 发表于 2014-12-15 18:18
这么生气啊。呵呵。

首先我理解你们的情绪，对于你们如果是他的弟子一定愤怒的要命。

"你弘扬黄教没有错，但是你去批驳别人。我不赞同。"

------这是在批驳别人吗？如果是，根据同等理，我也不赞同。(单纯就事论事)

shenshen

我表这个态，就是说明白自己不随喜多识的行为。

pengcuo

shenshen 发表于 2014-12-15 22:52
我表这个态，就是说明白自己不随喜多识的行为。

随喜不随喜，先放一边，基本礼节还是要的。

直呼其名，似乎不妥。这点做不到公正，谈何教法。是不是。

shenshen

为了活佛的称谓？

pengcuo

shenshen 发表于 2014-12-15 23:00
为了活佛的称谓？

如果你不承许他的活佛称谓，你可以选择他的其他称谓，也不失你的公正。

无论如何，他还是位教理学识丰富同道长者、前辈。

即便你退内道而谈，他还是社会人士，有其建树、有其职务，也就有其称谓。


如果都是成年人，这话应该听得懂。

shenshen

政府每次说DL集团，你们提意见么？

shenshen

算了，今天是宗大师的节日，就此结束吧。
你们啊。大部分比较纯洁，社会的形态基本是不知道的。
也是一种福气。
希望真正的大德久久驻世，引领我们趋向觉悟。