请“笨者”师兄，帮忙分析下该说法是否适合：一切众生本来是佛。谢谢

雨彩雄

大家身上帶佛像，師父加持的甘露丸等法寶，都要注意，不可以放腰下面和褲袋，要以恭敬心看待，凡夫用佛號上網粗語粗言，反而沒有問題？沒有聽說過，暫時是第一次聽到。

上善如水

雨彩雄 发表于 2013-8-20 00:29
凡夫用佛號上網粗語粗言，反而沒有問題？沒有聽說過，暫時是第一次聽到。

請注意，我上面說的是，您投訴的這個具體案例並沒違背版規，我並沒说“凡夫用佛號上網粗語粗言沒有問題”。您在和樓主吵架，是你們的事。我從頭到尾都沒參與，也不認識兩位。上面只是按照版規善意解釋了一下。請自重。如果您繼續歪曲我的話，或者執意要鬧事，那麽，只能按規矩禁語。這裡已經警告了喔。請自重。有氣發在和你吵架的人上，別拿管理員出氣。

雨彩雄

上善如水 发表于 2013-8-20 00:25
上面只是按版規説明一下而已，並無意參與你們兩位的爭吵。這是版規。沒啥可說的。如果不滿意，可以去別的 ...

你說話對嗎？你拉版規壓我啊？我那裡鬧事？

難道做管理就可以亂說話？

雨彩雄

我見你回帖說：實際上，西藏佛教徒的名字，甚至動物的名字，也都是佛菩薩名字。這，起碼在古印度及西藏佛教文化内，並無問題。

所以我才問你問題，那裡是鬧事？在家人亦不可以姓釋，你可知道？

雨彩雄

我沒有鬧事，是你回答我問題，未學感覺不對，然後回帖問問題，你回答不了，就用管理身份趕我離開，我繼續問你問題，你回答不了，就說要警告，呵呵，我真的復左你啦。

一飘儿

雨彩雄 发表于 2013-8-20 00:41
我見你回帖說：實際上，西藏佛教徒的名字，甚至動物的名字，也都是佛菩薩名字。這，起碼在古印度及西藏佛教 ...

这个涉及文化之不同。出家人姓释是出自道安法师的规定，中土风从，随成定制。这是由于中土传统文化所制定。然上善所说印藏，其实还有蒙满等则不如此，也是事实。甚至满洲这个族名也来自文殊。我也不想掺入口舌之辩中，略陈述事实如斯耳！

上善如水

雨彩雄 发表于 2013-8-20 00:35
你說話對嗎？你拉版規壓我啊？我那裡鬧事？

難道做管理就可以亂說話？

請注意一下態度。我作爲管理員，在42樓，是好好的對您解釋的。我也不認識樓主。這是版規，並不是我自己一個人定的。可是，在47、49樓，您歪曲了我的話，個人覺得您已經很不友好了。所以，再次請您自重。
如果您覺得版規不合理，只能請您去別的您覺得合理的論壇。如果您服從版規，而只是好奇其合理性，那麽，可以另外開貼詢問。至於您問的“在家人亦不可以姓釋，你可知道？”和“我繼續問你問題，你回答不了，就說要警告”...在這裡，我只是告訴了您版規而已，也沒惹您，也沒啥義務為您解釋規定的合理性，這和我能不能回答一點關係都沒有，對不對？
作爲管理員，沒有義務解釋規定的合理性。作爲一個個人，我只是不認爲有義務回答您而已，尤其是態度不好的時候。如果要回答，譬如說“在家人亦不可以姓釋，你可知道？”的問題，您這種態度，實際上我毫無義務回答您，可是，就作爲順便一說，論壇並不歡迎在家人以釋XX為網名。就在前幾天，在http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=33700&extra=&highlight=&page=15 的22楼，我就公開問過釋禪升請他説明身份，

說起來，释禅升是出家師父不？如果不是，而不是真的姓釋，這網名不是那麽恰當吧？

他在420楼也給了回答。那么，您说我知不知道？再次提醒，管理员作为管理员或者个人，都没有义务回应您的问题。

雨彩雄

上善如水 发表于 2013-8-20 00:53
請注意一下態度。我作爲管理員，在42樓，是好好的對您解釋的。我也不認識樓主。這是版規，並不是我自己一 ...

你回答問題有不對，就是錯誤，錯誤還不認。你要封號就封吧，天大地大，就是好好聽聽佛歌亦是福，看你今次說話本來就錯誤，還不敢認，哈哈，我就要笑。

笑你一點容忍心都無，我就因為問你幾個問題，你回答不了，就發脾氣，呵呵，奇哉怪也。

雨彩雄

還請大家看看44樓，我回答的說話：

你好，論壇本規是沒有違背，你說佛號就可以用，為什麽國家領導人就不可以用，難道佛是慈悲，所以是凡夫都可以用？

你既然認識很多師父，還請你問問你師父，不要按你個人的意思說，你是論壇管理，你認為是可以，那是你的事，未學不說就是。

有很多師兄，亦有師傅說過上網要注意，不可以用佛號做網名。

上善如水

雨彩雄 发表于 2013-8-20 01:09
你說佛號就可以用，為什麽國家領導人就不可以用，難道佛是慈悲，所以是凡夫都可以用？你既然認識很多師父，還請你問問你師父，不要按你個人的意思說，你是論壇管理，你認為是可以，那是你的事，未學不說就是。有很多師兄，亦有師傅說過上網要注意，不可以用佛號做網名。

上面是按照版规告诉了您而已。事情就完了。如果您希望知道其合理性，那么，请您好好说话，看看有没有人愿意参与讨论，这是您的自由。实际上，如果您好好说话，开贴发问，我也会很乐意参与讨论。而且，实际上，对这个抉择，论坛早就讨论过起码两次。可是，在我没招您惹您的前提下，如果您要这么闹，想把吵架的气发在我身上的话，我实在没必要在您的威胁下回答您。我只需要告诉您，板规就是这样，爱来不来。
如果您希望继续和楼主吵架，那么，请自重，珍惜发言权。

雨彩雄

上善如水 发表于 2013-8-20 00:53
請注意一下態度。我作爲管理員，在42樓，是好好的對您解釋的。我也不認識樓主。這是版規，並不是我自己 ...

我只是想問你，點解凡夫可以用佛號做網名，因為你回答說可以用，我先問你噶，如果你5系咁答，我亦5會問你其它問題，首先是你令我反問？不是我鬧事，明5明？

雨彩雄

未學再多口講下，上網說話，誤導眾生，小心因果自負，各人吃飯各人飽，各人修行，各人了，公修公得，婆修婆得，半點不虛。

888 再不回本帖了。

一飘儿

网上看到的。

上善如水

雨彩雄 发表于 2013-8-20 01:20
你回答問題有不對，就是錯誤，錯誤還不認...看你今次說話本來就錯誤，還不敢認...你說話對嗎？你拉版規壓我啊？我那裡鬧事？...你回答不了，就用管理身份趕我離開，我繼續問你問題，你回答不了，就說要警告，呵呵，我真的復左你啦...難道做管理就可以亂說話？上網說話，誤導眾生，小心因果自負，各人吃飯各人飽，各人修行，各人了，公修公得，婆修婆得，半點不虛。

如果您是对我说话，那么，我只是作为管理员，按照版规解释了楼主的名字并不犯规而已，也没有参与你们的争论，实在没有必要这样说话。请自己冷静一下（实际上，回头看您和楼主的争吵，在一开始，您的话也偏向挑衅风格）。

雨彩雄 发表于 2013-8-20 00:59
你回答問題有不對，就是錯誤，錯誤還不認...看你今次說話本來就錯誤，還不敢認...

我在42楼回应了您的投诉。这是根据版规的解释：根据版规，他确实没有违规。我的解释毫无错误。

定达

在对无常法及无我的认识方面，持有部见的资粮道菩萨应该是有的吧!   有部许‘三时实有。瓶在瓶的因时，瓶的实质存在，瓶的用不存在；瓶在瓶时，瓶的实质与用都存在；瓶于瓶的果时，瓶的实质存在，瓶的用不存在。’。佛补特伽罗是无常吧？那么他于自己的因时，应是佛补特伽罗的实质存在，但用不存在。
能说这类承许者是傻瓜吗？  愚以为不是那么简单的问题。必须要找到他理智上的自相矛盾，才能破除。否则就只是语言上的辩论，各自陈述自己的观点，看似理智，其实不过是相似地破，各自随信而已。