南怀瑾点评米拉日巴

愚痴儿 · 发表于 2013-8-11 04:15

老实说上大学刚开始接触佛教就是南怀瑾的书当时看的特着迷还想拜他当老师去修行然后还按照他书里的一些内容开始练习打坐什么的现在想想当时也算是一种误导了因为回味起来南怀瑾讲的佛法上的东西开悟之类的有点狂禅的意思仔细体味能感觉到里面其实是存在大我慢的味道的现在想想也说不清这段经历是好是坏了可能开始的时候如果找到一位踏实平实菩提道次第的书或者师父没准现在能稍微好点也算是一种因缘吧现在也不好说是好是坏这个事教育我要先好好辨别下师父和方向再去努力

愚痴儿 · 发表于 2013-8-11 04:21

此外这个事我一直担心是不是算是师徒关系有问题因为当时有心把人家当师父来学习虽然没见过面但是又想那个时候刚入门啥都不知道所以我自己不知道这个算不算是师徒关系成立了？若是成立的话现在我对他老人家没什么信心而且不以为然的心态算不算问题很严重

cci · 发表于 2013-8-11 06:07

上善如水发表于 2013-8-10 22:31
那麽，釋迦牟尼應該連大羅漢也算不上。他還頭疼、背疼，最後吃蘑菇被毒死了呢！

40楼，佛吃蘑菇被毒死有根据嘛，哪部经里写的？

cci · 发表于 2013-8-11 06:21

本帖最后由 cci 于 2013-8-11 07:04 编辑

上善如水发表于 2013-8-10 22:53
咦，說了半天才發現，南老的胡説八道是CCI貼的？！哈哈哈。貼切貼切。您老用神通观照一下文章是不是靠谱才贴 ...

再不靠谱也是正式出版的书，长期以来你们形成了一个套路，谁说话不按这个套路你们就觉得谁有问题，就算是南老也不放过，还有本学上师也是说话不对你们的路就群起攻之，我讲的话也是不按你们套路走你们也是群起攻之。当年乔峰乔帮主何错之有就是因为是契丹人在聚贤山庄就受到江湖群雄的攻击，最后使出降龙十八掌这才逃了出来。群雄就站在正义一面嘛？上善你就像带头大哥，有时也有误导大众的嫌疑。以增加你在江湖上的名头。

cci · 发表于 2013-8-11 06:36

本帖最后由 cci 于 2013-8-11 07:05 编辑

说南老不靠谱的怎么解释1.

圣严法师推崇南怀瑾先生是当世禅门的第一人。南师

为人天眼目，度生无量，虽书中偶有瑕疵，然不可沮坏。一位深圳的居士与几位藏族喇嘛去印度朝见17世大宝法王时，藏族喇嘛问大宝法王，南怀瑾讲的密法有没有问题。大宝法王入定片刻后回答：“无上大金刚的讲法，岂是尔等所能知晓。”

。2.南老死后有舍利子。

cci · 发表于 2013-8-11 07:34

上善如水发表于 2013-8-10 22:53
咦，說了半天才發現，南老的胡説八道是CCI貼的？！哈哈哈。貼切貼切。您老用神通观照一下文章是不是靠谱才贴 ...

上善你又挑衅，在这兴风作浪，不知诽谤大德有罪吗？

其实一个人证道什么果位，都可以用神通观照出来的，大德们只是换个名词叫神通观察，你们就觉得舒服多了，可以接受，还不是一回事。你们说某人开悟了，成罗汉了成佛了，那都没用，观察一下就知道了，骗不了人的。
至于什么别把四禅当四果呀，四禅和四果在量级上是明显不同的。

cci · 发表于 2013-8-11 07:35

43楼

上善你又挑衅，在这兴风作浪，不知诽谤大德有罪吗？

其实一个人证道什么果位，都可以用神通观照出来的，大德们只是换个名词叫神通观察，你们就觉得舒服多了，可以接受，还不是一回事。你们说某人开悟了，成罗汉了成佛了，那都没用，观察一下就知道了，骗不了人的。
至于什么别把四禅当四果呀，四禅和四果在量级上是明显不同的。

cci · 发表于 2013-8-11 07:36

本帖最后由 cci 于 2013-8-11 07:49 编辑

43楼

上善你又挑衅，在这兴风作浪，不知诽谤大德有罪吗？

其实一个人证到什么果位，修道什么层次都可以用神通观照出来的，大德们只是换个名词叫神通观察，你们就觉得舒服多了，可以接受，还不是一回事。你们说某人开悟了，成罗汉了成佛了，那都没用，观察一下就知道了，骗不了人的。
至于什么别把四禅当四果呀，四禅和四果在量级上是明显不同的。密宗圈子里常有传言哪位上师哪个市哪个道场的哪位在家弟子开悟了，成罗汉了，修成佛了什么的，哪位大德如何如何是什么佛的化身，神通如何了得。他的真实层次可能不要说罗汉，连开悟的层次都没到。

嘉江悲祥 · 发表于 2013-8-11 07:37

cci 发表于 2013-8-11 06:36
说南老不靠谱的怎么解释1.圣严法师推崇南怀瑾先生是当世禅门的第一人。南师为人天眼目，度生无 ...

“无上大金刚的讲法，岂是尔等所能知晓。” 南老的弟子瞎编故事的文风都和他如出一辙，而且法王基本不懂汉文

嘉江悲祥 · 发表于 2013-8-11 07:39

cci 发表于 2013-8-11 06:36
说南老不靠谱的怎么解释1.圣严法师推崇南怀瑾先生是当世禅门的第一人。南师为人天眼目，度生无 ...

而且连藏族喇嘛都不知晓“无上大金刚的讲法”，南一个未受过灌顶的“时轮金刚十二个脑袋滴溜溜转”的“禅师”就知晓了？

Mahamaya · 发表于 2013-8-11 07:49

典型的台派“伪国学”加“大杂烩”

齐美扎西 · 发表于 2013-8-11 08:23

cci 发表于 2013-8-11 07:36
43楼

上善你又挑衅，在这兴风作浪，不知诽谤大德有罪吗？

神通观察，只能观察到与自己相同，或低于自己层次的成就，高于自己的是无法观察到的，这是常识。
另外，很好奇哪位具德上师说自己的弟子成佛了？有何依据？

齐美扎西 · 发表于 2013-8-11 08:27

本帖最后由齐美扎西于 2013-8-11 08:40 编辑

cci 发表于 2013-8-11 06:36
说南老不靠谱的怎么解释1.圣严法师推崇南怀瑾先生是当世禅门的第一人。南师为人天眼目，度生无 ...

南怀瑾是禅门第一人？达摩祖师安于何处？五祖，六祖大师安于何处？这话见于圣言法师哪本著作？亦或又是南怀瑾的弟子们传出？
不要动不动就扯到噶玛巴身上，请问噶玛巴说这段话的出处在哪里？是噶玛巴身边的仁波切们说的，还是跟随南怀瑾一起去的南怀瑾弟子传出来的？
另外，南怀瑾所谓的“舍利”未必就是真正的舍利，在藏地，有的猪活到很老了，也会有类似舍利的东西。更何况南怀瑾到底有没有舍利本身就是个大争议。

梦竹 · 发表于 2013-8-11 08:31

齐美扎西发表于 2013-8-11 08:27
不要动不动就扯到噶玛巴身上，请问噶玛巴说这段话的出处在哪里？是噶玛巴身边的仁波切们说的，还是跟随南 ...

南怀瑾的舍利子貌似不能成为他成就的依据吧···

齐美扎西 · 发表于 2013-8-11 08:32

本帖最后由齐美扎西于 2013-8-11 08:34 编辑

cci 发表于 2013-8-11 06:21
再不靠谱也是正式出版的书，长期以来你们形成了一个套路，谁说话不按这个套路你们就觉得谁有问题，就算 ...

萧平实一样出书了，比南怀瑾出的还多，而且也都是正规出版社出版的。出版社难道是佛法鉴定机构？出版社不过是一种商业性质的机构而已，不能说明他说的是正确的。更不能成为他成就的依据。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区