莫言的诺贝尔获奖感言：讲故事的人——其中提到佛教对他影响颇深

家人

上善如水 发表于 2012-12-9 18:26
如果每次都给中国认可的中国人，我们就不会这么说了，呵呵。可是，那么，我们就不需要诺贝尔啊，我们有 ...

莫某人、作协、文联的绝大多数人，基本上都是一票货色。

家人

常回家看看 发表于 2012-12-9 18:52
直接点，给胡哥一个

直接点？

直接点的话，那基本上就是一个不光媚俗，而且媚上的老滑头。因为有他媚上的“保险”，所以诺奖方不必担心得不到吃了黄连的“上”的曲意迎合，异心携手，一道捧他。

家人

knightleo 发表于 2012-12-9 19:54
怎么又说到学术上去了。。。

任何事情都可以从政治上来理解，可是，为什么非要从政治角度来理解这个奖 ...

不是“从政治角度”来理解的问题。现在的诺奖纯粹就是一个以欧美政治为核心的公告栏嘛！

索南

我感觉世界应是比较简单的，把简单事情想复杂了，未必就一定是睿智。

家人

knightleo 发表于 2012-12-9 19:55
您这就是一个大帽子扣起来了，请问化学奖、物理学奖的政治意味是什么。。。

理工科的部分，也许还相对比较公平些，虽然溯源到获取研究条件的血腥历史的话，又是另一个局面了。不过，它不是还受着其它部分的拖累吗？！

上善如水

我还是没明白家人的看法。
是因为他丑化自己祖国所以不该给他？
因为他和作协、文联的绝大多数一票货色所以不该给他？
是因为他写的不好所以不该给他？

家人

笨者之帚 发表于 2012-12-9 20:02
莫言在获奖的时候就说了，这个奖是奖给文学的，不是奖给政治的，是奖给他个人的，不是奖给国家的。

那只能证明他头脑还算清醒，知道在公众场合如言称自己的“市场”定位比较合适。

家人

上善如水 发表于 2012-12-9 20:48
沒這麽多陰謀啦。
這就是一個文學獎而已。文學好就給你，哪怕你醜化自己祖國，甚至醜化諾貝爾的祖國。
...

单是黑，只令人望洋兴叹，恨铁不成钢。还不多很可拍。

诺奖表面，显然近乎于白，可他是不能简单描述以黑的某盘大棋局的一份子。不是吗？

上善如水

家人 发表于 2012-12-10 15:01
单是黑，只令人望洋兴叹，恨铁不成钢。还不多很可拍。

诺奖表面，显然近乎于白，可他是不能简单描述以黑的某盘大棋局的一份子。不是吗？

不好说是不是能同意您观点。
也算跑过些地方，老听到国人说：

西方也不是完全民主
什么什么也不是完全公道
世界新闻也是美国为主的核心价值观不能完全相信
....

老实说，我也不知道怎么反应。这大概相当于我去对李嘉诚说：

你也不是绝对地有钱！

以上全部大概都对。可是，由中国人说，感觉是很好笑的事啦。我想，不必比李嘉诚有钱，但起码等我们自己有了李嘉诚起码一半那么多钱，才有资格去对李嘉诚说你也不是绝对地有钱吧？！

家人

笨者之帚 发表于 2012-12-10 08:25
人无完人，求全责备是否妥当？在当时环境下，莫言明哲保身，是否就属于气节不够？这点都需要再三斟酌。

...

莫某人显然极善于抬头看路。不但善于向上看，也善于向下看，还善于向外看。末学注意的，却是他不擅长的扪心自问部分。

家人

上善如水 发表于 2012-12-10 14:53
我还是没明白家人的看法。
是因为他丑化自己祖国所以不该给他？
因为他和作协、文联的绝大多数一票货色所 ...

末学根本就不关心是否该给他。那是诺奖评委会该考虑的事。

上善如水

家人 发表于 2012-12-10 15:12
末学根本就不关心是否该给他。那是诺奖评委会该考虑的事。

虽然谁都有权说三道四，可是，诺奖评委会该考虑的事，不正就是诺奖评委会该考虑的事吗？你、我都不是诺奖评委会，我们考虑来干吗？我们没有这个权嘛！如果我说了算，我早就得奖了。这不是民主选举嘛！谁的奖谁说了算，这是硬道理。他们是不必考虑中国人怎么想的啦！

索南

向上善老大和扫把师兄学到了很有价值的东西，感谢！

knightleo

家人 发表于 2012-12-10 14:49
理工科的部分，也许还相对比较公平些，虽然溯源到获取研究条件的血腥历史的话，又是另一个局面了。不过， ...

所有现象都有正反两个方面，有理由的批评总是可以的，对批评开放，才有持续进步可言。可问题是批评不能盲目，不能感情用事，更要随时注意在不同的意见中有没有可以借鉴或因应调整的东西，择善方能固执，而不是想方设法去找理由支持自己先入为主的见解。

您对莫言和诺奖的批评，是从一点出发否定所有、一竿子打死一船人，大概意思是“我不喜欢他的写作方式、不喜欢他揭伤疤、不喜欢他批评伟大祖国，所以他得诺奖就是没道理、诺奖评委都是糊涂蛋或是别有用心、诺奖就根本完全是为政治利益服务的、是欧美国家政治核心公告栏”，这个逻辑有问题啊，有点个顺我者昌逆我者亡的“文化革大命”的意思，您自己大概还没有意识到吧？这就是“有色眼镜”啊。“爱国主义”也可能是强烈的“我执”啊！批判时要防嗔心啊！

这里您说物理化学奖“相对比较公平些”，那就是说，诺奖也不完全是“以欧美政治为核心的公告栏”了？那您前的这句判断就要打折扣了。可您又要说所谓血腥历史，这就有点较劲的意思了。真要深究，恐怕咱们也不要热爱祖国了、甚至于不要关爱人类、不要关爱生命了，因为都有血腥历史嘛。也许就是因为莫言揭露了某些血腥历史，您才不喜欢他吧，可总不能所有人都鼓吹真善美啊，那也太假太虚伪了，反面的东西也是必要的，前事不忘后事师，不能正视自己“黑暗历史”的民族是无从超越狭隘的，更遑论伟大复兴！虽然说从万事万物都是相互联系的角度看，所有经济社会文化现象都可以算是政治现象，可是非要从政治角度来解读所有人类现象，您不觉得活在这样一个可怕的世界上太累吗？

如果您非要选择从政治至上立场来看这个诺奖，我也不反对，这属于您的个人自由，我也不是莫言的粉丝，但作为佛教徒讨论这个话题讨论的一身是劲的咱也是够无聊的。您说呢，还是对这个世界心平气和些吧

knightleo

上善如水 发表于 2012-12-10 14:53
我还是没明白家人的看法。
是因为他丑化自己祖国所以不该给他？
因为他和作协、文联的绝大多数一票货色所 ...

家人兄目前所选的立场决定了他会慢慢表现出一些自相矛盾的东西。。。他自己的思路还没有理清楚，所以我们也一定会听糊涂。