福智團體「接班上師」的真偽

leslielo

原帖由 a62437 于 2010-2-1 12:40 发表
這樣全錯了!!
常師在世時自己所待的僧團一定是男眾僧團.後來那個男眾僧團要接收尼眾出家人時.常師就離開了.
我知道這段公案.佛陀在世時男眾僧團與尼眾僧團有共住在同一地的事嗎?
佛陀及曆代傳承祖師有向在家女生頂 ...

格魯曆代傳承祖師都有向在家女生頂禮啊!

leslielo

僧團四佰人, 尼眾一佰五十人, 包括僧團主持如證和尚, 尼眾主持融光法師,與及所有上座法師, 已肯定接班上師的地位及身份.

leslielo

只看見你們的個人意見, 可以請教你們的上師, 對此事的意見嗎?

求法人

接班上師是由弟子認定的嗎?

leslielo

原帖由 求法人 于 2010-2-1 17:04 发表
接班上師是由弟子認定的嗎?

你的上師不是經過你的觀察, 最後由你認定的嗎?

求法人

回48#
日常法師的講法:
2003年：（日常法師圓寂前）「福智之聲」146~147期合刊（P.80）
內文 :圓根燈會中，日常法師傳達一項重要宣示：「棒子已交給如證法師，亦得到法王的認可。」並且交代，大家照著規矩做，好好皈依，一定得到最好的皈依體，得到一切傳承上師的加持。

[ 本帖最后由 求法人 于 2010-2-1 17:28 编辑 ]

passby

求法人

回50#
「接班上師」和「上師」是不同的!

passby

Mr LU and Miss  Cheng?????????:lol 哈哈

leslielo

原帖由 求法人 于 2010-2-1 17:15 发表
日常法師的講法:
2003年：（日常法師圓寂前）「福智之聲」146~147期合刊（P.80）
內文 :圓根燈會中，日常法師傳達一項重要宣示：「棒子已交給如證法師，亦得到法王的認可。」並且交代，大家照著規矩做，好好皈依， ...

師父所宣示的是權? 還是實?

葉小釵

回如日師兄:
您引的文我看了,我的理解是
1.僧團領導在家居士學習:由此導出,目前僧團接受接班人領導學習,也跟她學習,所以在家團體跟她學習是沒偏離方向
2.正名:不論丹金理辨或如證和尚是否為常師父接班人,只要上述1成立的話,學習方向路線便確定,正名之爭會成為文字遊戲(如同我的問題:
假如福智團體發出聲明:日常法師唯一正式的接班人是如證和尚,若依師兄所引之文,目前如證和尚接受僧團跟丹金里辨學習,所以在家居士跟她學習便為必然,遠去加拿大朝聖(進香團)也無可厚非)
3.由此結論:目前論壇爭論的正名之爭(如證和尚是日常法師正式公開唯一合法的接班人)對福智團體學習方向是無助益的,除非否決僧團領導在家居士學習此原則(不可說她也是在家居士,所以僧團不能跟她學習,這是不如理及不如法的說法,度母不是現在家女眾相?不可誤會我說她是度母化現)

[ 本帖最后由 葉小釵 于 2010-2-1 17:33 编辑 ]

求法人

回55#
何謂「權」? 何謂「實」?

[ 本帖最后由 求法人 于 2010-2-1 17:39 编辑 ]

leslielo

原帖由 求法人 于 2010-2-1 17:21 发表
回50#
「接班上師」和「上師」是不同的!
  

你硬要這樣區分, 我也拿你沒辦法.

僧團及尼眾所有人也是經過觀察才作決定. 當中有不少一開始也是持否定態度, 質疑「接班上師」的身份及傳承資格, 否定她接班的事實, 說了些很難入耳的說話, 擺出不合作的態度, 包括許多位執事法師. 但經過觀察, 現在僧尼二眾也都認定她是常師父的接班人. 跟你認定上師的方式, 應該沒有太多分別.

求法人

「接班上師」是福智團體硬是創造出來的名稱啊!

如果只是「上師」(由個人認定)，那就不包含「接班」；不要等接了班，才說只是「上師」，這不是過河拆橋的做法嗎?

又「上師」若是由個人認定，那僧尼自認的「上師」，也不必然要成為福智團體的「上師」了，對嗎?


[ 本帖最后由 求法人 于 2010-2-1 18:02 编辑 ]

leslielo

原帖由 求法人 于 2010-2-1 17:36 发表
回55#
何謂「權」? 何謂「實」?

就算接班上師經由常師父口中公開, 在當時也一樣就會引起議及爭拗; 當時機不合時, 只能說權宜.

假設你的上師親口跟你說, 他要交棒給一位在家女眾, 你的反應又如何呢?

[ 本帖最后由 leslielo 于 2010-2-1 18:00 编辑 ]