格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: cci

南怀瑾点评米拉日巴

  [复制链接]
发表于 2016-5-27 11:08 | 显示全部楼层
永真 发表于 2016-5-26 18:16
他追溯到如何?追溯不到又如何?

那就是他的事情了。

不过说密法都可以追溯到释迦牟尼佛,很显然是个错误的认识。不是吗?
发表于 2016-5-27 11:10 | 显示全部楼层
土登俄热 发表于 2016-5-25 22:46
南某人佛道双修,皈依戒都失去了,还开悟啥?

他皈依道教了吗?这个是第一次听说。
发表于 2016-5-27 11:18 | 显示全部楼层
密勒日巴大师当然是在表法,是方便说。
南怀瑾先生也是从相反的角度的方便说嘛。

很显然,拙火即将成就之前的征兆之一,就是皮肤细腻。

佛法要针对时间,听众等情况,做出不同的解释。同一个问题,如果是不同的人问,很可能答案不一样的。可是,现在,是一个媒体发达的时代,与过去完全不同了。你要在一个场合里针对当时的人说的一些话,结果录音录像,又出书什么的,这样就会出现现在这种情况。现在学佛也好,对待一些世间法的事情也好,都要学会至少从两面分析。理解。
不然,只能是自己傻。还自以为得。
发表于 2016-5-27 12:09 来自手机 | 显示全部楼层
云梵 发表于 2016-5-27 11:08
那就是他的事情了。

不过说密法都可以追溯到释迦牟尼佛,很显然是个错误的认识。不是吗?

您认为密法传承的源头不是释迦牟尼佛吗?那又是谁首传的密法?
发表于 2016-5-27 12:23 | 显示全部楼层
永真 发表于 2016-5-27 12:09
您认为密法传承的源头不是释迦牟尼佛吗?那又是谁首传的密法?

宁玛有说普贤如来,结果,现在有本波的人就靠着这说,宣称:你们说的普贤如来,就是我们的辛饶佛云云。
发表于 2016-5-27 12:26 | 显示全部楼层
永真 发表于 2016-5-27 12:09
您认为密法传承的源头不是释迦牟尼佛吗?那又是谁首传的密法?

他可能认为:
1、曼荼罗的本尊佛和释迦牟尼佛有别,不能把二者视为乃一人。
2、就胜乐、作怖而来,人中得法初祖远在佛涅槃後,这中间的持法者空行母云云,有质疑。
3、其他什么想法。
发表于 2016-5-27 14:43 | 显示全部楼层
云梵 发表于 2016-5-27 11:18
密勒日巴大师当然是在表法,是方便说。
南怀瑾先生也是从相反的角度的方便说嘛。

胡说就是胡说,错就是错

你就别再试图洗地了,只能起到反作用,有什么意义呢?
发表于 2016-5-27 14:51 | 显示全部楼层
菩提草 发表于 2016-5-27 14:43
胡说就是胡说,错就是错

你就别再试图洗地了,只能起到反作用,有什么意义呢?

洗地?好强烈。不了解这些人。只是心怀善意就这一件事来说的。无论是胡说,还是不是胡说,都没啥意义。
发表于 2016-5-27 14:56 | 显示全部楼层
永真 发表于 2016-5-27 12:09
您认为密法传承的源头不是释迦牟尼佛吗?那又是谁首传的密法?

密法源头可以追溯
密法源头都可以追溯

……

不需要解释
不理解就不理解吧
发表于 2016-5-27 17:18 | 显示全部楼层
云水堂主 发表于 2016-5-26 18:33
这算是挑明了说了。
间接说明,民国时候,有些汉人金刚阿阇梨,拿了鸡毛当令箭!
1990年代至今,以此类 ...

甚合吾意!
发表于 2016-5-27 17:20 | 显示全部楼层
扎西达吉 发表于 2016-5-26 08:15
净慧?就是那个诽谤虚云大师至死没有忏悔此罪业的净慧吗?想看看他怎么写大字报来诬蔑虚云大师吗?
那些 ...

前几年曾有大的争议!
发表于 2016-5-27 17:23 | 显示全部楼层
云水堂主 发表于 2016-5-27 12:26
他可能认为:
1、曼荼罗的本尊佛和释迦牟尼佛有别,不能把二者视为乃一人。
2、就胜乐、作怖而来,人中 ...

太虚大师在《梵网经与千钵经抉隐》中如是评判:

“密宗的经,所说大都甚奇诞,益后出的益怪特!如去年在北平、班禅所传的 时轮金刚法,虽亦说源出释尊,然与释尊当时在印度之说法无关,乃由另一神秘的香拔拉国中相承而来,故亦非日密传说之南天铁塔系所能范围。且西藏谓各经咒各 有从释尊以来传承之上师,则南天铁塔或亦不过大日经之龙智、善无畏系一流的传统,甚或竟同禅宗灵山拈花、多子塔传法之取重当世信仰的一种传说,并无何正确 的经典根据。”
====================================
对太虚法师的这些问题,后人有木有作出回答?
发表于 2016-5-27 17:29 | 显示全部楼层
云水堂主 发表于 2016-5-26 09:09
喊你喝酒不醉也是善巧,喊你好色不淫也是善巧。

赞同,“如果所谓的圣者明显说错了,那我们也要听取、也要视为对机的方便的话,那么佛陀和历代祖师又何必辛辛苦苦地去破斥什么外道和邪见?我们把他们也视为圣者的方便、也做一下清净观就好了嘛!很显然这是不合理的。”--大虚法师
发表于 2016-5-27 17:36 | 显示全部楼层
沁心 发表于 2016-5-26 08:26
有人说 南怀瑾相当于金刚上师

似乎不妥。
发表于 2016-5-27 17:51 来自手机 | 显示全部楼层
云水堂主 发表于 2016-5-27 12:23
宁玛有说普贤如来,结果,现在有本波的人就靠着这说,宣称:你们说的普贤如来,就是我们的辛饶佛云云。


要講辛繞佛,他們也可以把色究竟天的釋迦牟尼受用身說為辛繞佛。彼教都能把整套般若經改名抄襲了,他們怎麼說又何必在意。普賢佛作為說法主尊的續部,在甘珠爾收錄有秘密藏續,此續來源在薩班發現梵本後各派均認為清淨。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2025-8-29 06:21 , Processed in 0.035545 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表