《作为上师的妻子》这本书

blursky1058 · 发表于 2012-8-10 15:12

我没有你有智慧，但是我还是相信大宝法王、阿贡的话，当然您认为比大宝法王、阿贡活佛还行的话也可以，答案已经有了，恕不奉陪。
您不是不怀疑创巴不是是基于“淫怒痴”而发起这些行为的，那这么你为什么不给菩萨加持一下，最先说的也是您啊。

希热久美 · 发表于 2012-8-10 15:15

blursky1058 发表于 2012-8-10 14:34
当然啦，有人大叫，菩萨可以度人，就可以搞，

可是说到自己了，马上就缩回去了。

虽然你这个回复声势很大，但是并没有什么反驳，就像我也可以说，有没有南传比丘愿意有济公这样的老师，站出来表明一下！！同样没有南传比丘，站出来，不过，这不能表明济公不是成就者

blursky1058 · 发表于 2012-8-10 15:20

bigg 发表于 2012-8-10 15:08
这个论坛上，连对创巴表达出有足够信心的人都没有，你居然还问有对patrica有信心的人？呵呵。
你可以换个 ...

你不是对创巴表达那么久的衷心，谁看不到呢？

bigg · 发表于 2012-8-10 15:25

你相信大宝法王、阿贡仁波切什么？阿贡仁波切还和创巴和好了呢，你心里和创巴和好了吗？而且，打大宝法王和阿贡的态度是“不认可”，这个算是一种明确的态度。可是他们有没有认为创巴是世俗意义上的“淫棍、瘾君子”？说到底，你相信大宝法王和阿贡什么？

bigg · 发表于 2012-8-10 15:28

本帖最后由 bigg 于 2012-8-10 15:50 编辑

blursky1058 发表于 2012-8-10 15:20
你不是对创巴表达那么久的衷心，谁看不到呢？

这是你的理解有问题。我只承认过，我感觉创巴“是个人物”，而且我认为他的开示很有道理。
难道这就要到献身的程度了？而且我一直认为我对摄政王毫无理解。你还引出patrica来，这不是无聊嘛。

如果这就是你的生活态度，我不得不认为你的底线太浅了，你的人生充满了危险。

如果你对某个关于“献身”的问题真的非常有好奇，你考虑前面有同修贴出的例子：“创巴仁波切常开玩笑.说我需要一百个空行母.弟子说你开名单.我们去安排. 创巴仁波切故意写了很多人的名字.都是有丈夫的.而且他知道那些丈夫都是非常嫉妒的.可是那些列出的人.每个人都准备要把太太送给上师.当然创巴仁波切什麽都没做.一直用这方法来试探他的弟子.他开非常重的玩笑.”

那么这里可以提问的：（1）在格鲁的立场上，创巴的玩笑是不是永远、完全无法接受？（2）在格鲁的立场上，其弟子所表达出的信心和行为，是不是完全是“错误的、颠倒的、不可理喻的”？很懂格鲁的人，不妨来表个态。我个人认为，这是个很复杂的事情，很难一概而论的。这差不多算是一种表态。

blursky1058 · 发表于 2012-8-10 15:35

bigg 发表于 2012-8-10 15:28
这是你的理解有问题。我只承认过，我感觉创巴“是个人物”，而且我认为他的开示很有道理。
难道这就要到 ...

创巴的这些行为，您说不是淫怒痴，请你拿出证据来。

说到献身，好像是您说菩萨度人就是可以搞的
您不是很有信心，给菩萨加持一下有什么。

用这些混然染污的法有信心的人，那才是很危险呢

bigg · 发表于 2012-8-10 15:40

本帖最后由 bigg 于 2012-8-10 15:44 编辑

blursky1058 发表于 2012-8-10 15:35
创巴的这些行为，您说不是淫怒痴，请你拿出证据来。

说到献身，好像是您说菩萨度人就是可以搞的

我根本不用证据和表态啊，因为我内心根本不确定。我下结论，一定要有证据，这就是我前面说的，“以量成立”。我根本没这个量。
如果我对创巴有足够信心的话，我才会说我相信他不是基于贪嗔痴的。但是我还没这个信心。而且我前面说过了，我认为以量成立对创巴的评价是“很难”的。如果我参与这个帖子有立场，这就是我的立场。

但是你不同。你已经说了人家“淫怒痴”啥啥啥，其实你就差一个肯定的表态了。但是你又不肯。你自己应该努力想明白自己在搞什么，你想清楚了，就像我说的，这个帖子根本就没啥讨论的必要。

希热久美 · 发表于 2012-8-10 15:41

blursky1058 发表于 2012-8-10 15:35
创巴的这些行为，您说不是淫怒痴，请你拿出证据来。

说到献身，好像是您说菩萨度人就是可以搞的

很简单，行为不能评判，见地却是可以的，如果您能有创巴仁波切这样的见地，欢迎示现，自古以来，行为引起争议的成就者还少吗？光从行为来判断，那我想金刚乘会让你失望的

blursky1058 · 发表于 2012-8-10 15:44

bigg 发表于 2012-8-10 15:25
你相信大宝法王、阿贡仁波切什么？阿贡仁波切还和创巴和好了呢，你心里和创巴和好了吗？而且，打大宝法王和 ...

阿贡仁波切还和创巴和好了，并没有在来往，他们“心里”并没有和好。
阿贡仁波切已经说的很明确了，创巴已经脱离了佛教的轨道了。而不是什么所谓的“不认可”。大宝法王私下的一个不喜欢就足够说明了。
一个穿着僧袍和阿尼XX的人，新婚后马上和其他女人XX的人，破坏佛戒律的人。比淫还要可怕。
一个抽烟喝酒吸毒的人，所有都有记录的，包括视频记录，有人还说其没有吸毒？奇怪。

blursky1058 · 发表于 2012-8-10 15:49

希热久美发表于 2012-8-10 15:41
很简单，行为不能评判，见地却是可以的，如果您能有创巴仁波切这样的见地，欢迎示现，自古以来，行为引起 ...

我没有见地
但是您觉得创巴有这些见地，欢迎指出来。

bigg · 发表于 2012-8-10 15:57

blursky1058 发表于 2012-8-10 15:49
我没有见地
但是您觉得创巴有这些见地，欢迎指出来。

我的确认为创巴是有这些见地的。这些参见他的著作，我个人读过一些。指出来就算了，看不到必要性。
你上面还是用阿贡和大宝法王的态度证成自己的态度。你在态度上，说自己“不喜欢”“不接受”，乃至认为“对佛法有负面影响”，我想这些都没问题，你当然可以有自己的态度。或许创巴本来就有想挑战的初衷，不然他怎么选择成为创巴。

其他等到有人肯宣称创巴就是一个世俗意义上的“淫棍、瘾君子”的时候再说吧。

blursky1058 · 发表于 2012-8-10 16:04

你不同。你已经说了人家“淫怒痴”啥啥啥

帖子的N楼都说了“淫怒痴，不单单是我这样说，历史上的记录已经说明了，我们并不能装作不知道。
您这么多楼不是为创巴正名的许久，现在又退到不可之论里面了？

bigg · 发表于 2012-8-10 16:13

你现在是可知论了吗？你知道创巴是基于“淫怒痴”发起了那些争议的行为？你很肯定，是不是这样子？
如果是的话，那么我承认原来你早已表态，而我没看到。我的确没有翻查所有的帖子。

如果你不很肯定，不可知论也没啥好奇怪的。但是这不影响你表达你不喜欢、反对创巴的行为。这可能就是创巴的初衷。
还是那句话，你到底搞清楚了你对创巴是如何一种看法了吗？

blursky1058 · 发表于 2012-8-10 16:14

今天就泡在论坛上了，还有很多事情没有做。

先下了。

bigg · 发表于 2012-8-10 16:16

本帖最后由 bigg 于 2012-8-10 16:17 编辑

你搞了一天也没能让我知道你对于创巴到底怎么看，呵呵……88，走好。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区