有个难题，怎么破？

末那 · 发表于 2016-7-5 09:08

本帖最后由末那于 2016-7-5 09:14 编辑

云梵发表于 2016-7-4 17:42
诚心求教，我这种看法是不是错了？错在何处呢？
我理解您的意思，就是别管三昧耶了，自己有信心就好了。
...

这个问题估计犯忌讳，一潭浑水，谁乐意跳进去染一身麻烦？
最后鼓起勇气，担一次因果吧……

（1）事实求是是要的。就像阿底峡精通通达中观，就是有眼力不接受金洲大师的唯识。所以他可以不听受大师的某些立宗，这也不污染他的法流，也不犯依师之过。但是这里关于C的问题，导致要被切割的部分，您有能力、有智慧鉴别吗？如果不能，谈何实事求是。

（2）前文说过了，不论对上师、对法流失去信心，就别想成就了。所以这是一个火坑，所有的智慧都应该用来别跳到坑里。您是学老妇人依狗牙而成就，还是愿以智慧通达“此乃狗牙”而决定不成就？这也是“但观功德勿寻过，并念大恩求加持”的背后道理。

（3）如果身在AB一方，而认为C的问题会污染法流，这基本上是作死，摧毁自己的信心，直接要跳到坑里了；那么还不如一早离开A、B、C，何苦、何必呢。

（4）或者您可以找到相对独立于ABC的D方？发愿吧，佛释门中有愿必成。一切都是业决定，趁早别惹不改惹的东西，可能比较善哉。

云梵 · 发表于 2016-7-5 10:55

末那发表于 2016-7-5 09:08
这个问题估计犯忌讳，一潭浑水，谁乐意跳进去染一身麻烦？
最后鼓起勇气，担一次因果吧……

针对第一点，显教法。谢谢

云梵 · 发表于 2016-7-5 11:00

末那发表于 2016-7-5 09:08
这个问题估计犯忌讳，一潭浑水，谁乐意跳进去染一身麻烦？
最后鼓起勇气，担一次因果吧……

针对第二点，我并没有失去信心，失去信心就不会来求大德指点。这个叫“疑情”，修行者，若没有起疑情，估计两种人，一，八地以上的菩萨再来。二、迷信者。佛教非迷信，乃需要经过闻思之后，如理信受。思内即包括疑情。

所以，切须注意，不要别人一起疑情，就被扣上完蛋了，修不成了，甚有甚者，更大的帽子，最后成为道德绑架，宗教审判的方式——当然，我不是说您，您没这么干。

云梵 · 发表于 2016-7-5 11:02

末那发表于 2016-7-5 09:08
这个问题估计犯忌讳，一潭浑水，谁乐意跳进去染一身麻烦？
最后鼓起勇气，担一次因果吧……

针对（3）（4），还是没有就三昧耶的学理方面做出合乎教理的解释。

感谢回复。感恩，合十。

云梵 · 发表于 2016-7-5 11:05

末那发表于 2016-7-5 09:08
这个问题估计犯忌讳，一潭浑水，谁乐意跳进去染一身麻烦？
最后鼓起勇气，担一次因果吧……

这里没有浑水，我只是用ABCD来描述一个问题。
涉及现实中金刚乘修行的实际，非常实际，非常基础的问题。
如有雷同纯属巧合，请勿对号入座。再次免责声明。

如果象我这样表述，还被联想为浑水，那么，任何事情，都能联想为“反党反革命”文革思维方式了。

云梵 · 发表于 2016-7-7 15:47

看来是无人能破了。

云梵 · 发表于 2016-7-12 23:41

疑惑至极。

云梵 · 发表于 2016-7-19 12:50

前段时间，一位发帖子说有人骗他爸爸钱。大家出主意，很踊跃。但似乎能提出佛教经论为依据的回答也并不多。

然而，本贴这样的问题，仅仅就学理上讨论，也没人在意。

想在教理上弄清楚一个问题，有时候也是很难。

云梵 · 发表于 2016-7-19 12:56

我是笨一点，也被批评为文盲，但我想到金刚经所说，把这一切视为消业，也就可以降服嗔心，坦然接受了。
只是想把心中的疑惑讲出来，求指点。
我想佛教和极端恐怖主义等邪教有个重要的区别，就是能够接受别人有疑问，以及可以提出疑问吧。也许不是这样？对不起，我是笨点，没啥文化。

云梵 · 发表于 2016-7-22 10:39

哪位能就这个问题，问一下学修俱佳的格西，或者祖古吗？
然后可以把答案私信给我。可以不说是问了谁。我只是想知道这个道理在哪里，结论是什么。

哎！

龙吟 · 发表于 2016-7-22 11:42

云梵发表于 2016-7-22 10:39
哪位能就这个问题，问一下学修俱佳的格西，或者祖古吗？
然后可以把答案私信给我。可以不说是问了谁。我只 ...

结论是你以为你可以做出选择，然而实际上是你被选择了。

不过并非是某种业让你事先被选择，而是在你和他们接触的那个时候，选择产生了。

如果你有谈过恋爱就知道，不是你选择了你的另一半，而是爱情选择了你们两个。。。

顺便说一句，格西和祖古会用另外的比喻，因为他们没有谈过恋爱，但意思是一样的。

云梵 · 发表于 2016-7-23 10:30

龙吟发表于 2016-7-22 11:42
结论是你以为你可以做出选择，然而实际上是你被选择了。

不过并非是某种业让你事先被选择，而是在你和 ...

您是在陈述客观事实，存在状态
没破……

云梵 · 发表于 2016-7-23 10:44

龙吟发表于 2016-7-22 11:42
结论是你以为你可以做出选择，然而实际上是你被选择了。

不过并非是某种业让你事先被选择，而是在你和 ...

其实我也不想问了。

我对法，一直都信心十足，只是对人有点失望。

善知识难求啊。再有才华、学问、地位的善知识，如果不是一个敢于直面惨淡的人生，敢于直面血淋淋的事实的勇士（会死吗？），那么，也就是犬儒吧？

伤心欲绝。不问了。

改过自新 · 发表于 2016-7-27 18:19

本帖最后由改过自新于 2016-7-27 18:22 编辑

首先，就排除和A干，至于要不加入BC取决对合作的评估，及对方的意愿。
（看后面跟帖才知道实际涉及的宗教问题。这样的话，我不作答了，上面的回复不作数。）

云梵 · 发表于 2016-7-28 00:45

改过自新发表于 2016-7-27 18:19
首先，就排除和A干，至于要不加入BC取决对合作的评估，及对方的意愿。
（看后面跟帖才知道实际涉及的宗教问 ...

为什么不做数？信仰要看人下菜碟，还是看理下菜碟？

		自动登录	找回密码
密码			注册社区