倫珠梭巴格西記述熱振事件

笨小弟

1-asd 发表于 2014-11-25 09:58
不太赞同哈兄的说法。宗大师是遍知，释迦佛是遍知，每个人的上师都是如佛一般是遍知，那么遍知为什么连治 ...

视师如佛，不是意味师傅就是全能，什么都懂，什么都能。
佛在世也有比丘自杀，佛才调整白骨观的教法。

了了

1-asd 发表于 2014-11-25 09:58
不太赞同哈兄的说法。宗大师是遍知，释迦佛是遍知，每个人的上师都是如佛一般是遍知，那么遍知为什么连治 ...

图滇悲桑在‘釋量論第二品略講’中提過，‘遍知’的意思是具有帶領你往成佛之道的所有能力，而不是什麼世間知識都知道的意思（大概如此）。供參考。

噢，剛看到甘丹赤巴在略論釋中說到這裡：“如果我們對於正法的內容不了解。「縱有少信，然無智慧」，雖然我們對於正法能夠生起信念，但是如果沒有智慧的話。「見哭則哭、見笑則笑」，別人作什麼樣的動作，我們就跟著作什麼樣的動作。看到別人哭，也不知道他哭的原因是什麼，我們就在旁邊跟著哭。看到別人笑，我們也不知道人家為什麼笑，就在旁邊跟著笑。有一些人在學法的時候，就整天看別人在作什麼事情，他就跟著作。「任他所說為何皆視為真」，這時候，他也沒有智慧來分別什麼是真？什麼是假？什麼是該作的？什麼是不該作的？他自己都不清楚。「任他所說」都是對的，所以別人怎麼作，他就怎麼作。「猶如流水隨引而趣」，這就有如同在流水上漂浮的樹葉，水往什麼方向去，上面的樹葉就往什麼方向去前進。”

此无故彼无

1-asd 发表于 2014-11-25 09:58
不太赞同哈兄的说法。宗大师是遍知，释迦佛是遍知，每个人的上师都是如佛一般是遍知，那么遍知为什么连治 ...

这个是相对的，如果一天我收徒了，我徒弟理论上也得视我为佛，实际，我要敢以此标榜，那非得上哈佛雷人榜了。他视我为佛，是因为有助于他内心的成长，而不是因为我当师父了，就可以自动升级，其实，我还是继续修行的那个，原来的我。

daniel_taurus

harrypotter 发表于 2014-11-25 09:15
从世俗角度来看，结论就是被授予权力的人不论其教育背景、宗教背景如何，都可能被权力腐蚀。罗马教廷式的荒 ...

赞同，附议

zergaron

harrypotter 发表于 2014-11-25 09:15
从世俗角度来看，结论就是被授予权力的人不论其教育背景、宗教背景如何，都可能被权力腐蚀。罗马教廷式的荒 ...

有道理

了了

1-asd 发表于 2014-11-26 08:07
按照这种说法，那佛真的不是“遍知”了，因为我们都清楚即使是最微细的因果，也只有佛才能了知，而现在 ...

你和格西拉辯論去哈哈。他的意思大概是，所謂’“遍知”，是和成佛有關的。因果緣起，當然和成佛有關。 化學經濟，應該和成佛之道沒有什麼關係。政治，你說呢。。。

我自信在電子物理這方面比尊者懂的多，信不信由你：）

柯南

那為何諾貝爾物理學獎得主要跟法王談 沒找你談?..呵呵

了了

柯南 发表于 2014-11-26 10:20
那為何諾貝爾物理學獎得主要跟法王談 沒找你談?..呵呵

既然是‘跨學科’的討論，就證明法王對物理學不大了了。。。諾貝爾物理學獎得主看重的，不是法王在物理學上的成就呀！

柯南

法王會修手錶 你會不會?..呵呵

久美多吉

爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国爱教爱国

柯南

(12X35－6)÷4=102...6  呵呵

一心正念直去

柯南 发表于 2014-11-26 18:05
(12X35－6)÷4=102...6  呵呵

你为什么总喜欢“呵呵”

packoro

harrypotter 发表于 2014-11-25 09:15
从世俗角度来看，结论就是被授予权力的人不论其教育背景、宗教背景如何，都可能被权力腐蚀。罗马教廷式的荒 ...

非常赞同！

仁静

1-asd 发表于 2014-11-21 08:02
开篇就反动，“1959年中国入侵镇压”，管理员不管么？

你被洗脑了？