请“笨者”师兄，帮忙分析下该说法是否适合：一切众生本来是佛。谢谢

雨彩雄

醒目苹果汁 发表于 2013-8-19 13:17
呵呵  末学也 躺枪 了。也对，啥事都有第一次嘛。哈哈
呵呵  您不但是嘴喜欢犯二，行为举止还喜欢 犯三。 ...

不好意思，請原諒！

一切是網（妄）。

哈哈，笑一笑！

雨彩雄

永真 发表于 2013-8-19 15:36
您觉得ID名为“南无普见佛”和“普见佛”有没有区别？

討論有意義嗎？

值得嗎？

對不起，未學很多功課，不說了，8  輕安吉祥！

南无普见佛

雨彩雄 发表于 2013-8-19 15:39
討論有意義嗎？

值得嗎？

你还有很多功课？你先把最基本的佛教词汇搞清楚了再说吧。
讨论没意思，你冒出来干嘛呢？想找骂？你要是能说对了也行，水平又极差，故意恶心人对吧？

永真

雨彩雄 发表于 2013-8-19 15:39
討論有意義嗎？

值得嗎？

您说取佛名号是不如法的，但严格的说，ID取“普见佛”肯定是不如法的，“南无普见佛”也不如法的话，那么“笨者之帚”恐怕也是不如法的了，因为大家再怎么热乎，恐怕也没有人敢省略的称呼“南无普见佛”为“普见佛”，倒是很多人称呼“笨者”或者“老笨”有没有人称呼“笨笨”也未可知。笨者，是佛陀弟子，十八罗汉之第十六尊的周利盘特尊者。

定达

如果我说‘众生本来是佛’是指‘众生本具佛性，而这佛性非成佛的可能性，而是有为法佛德。众生虽具，却因妄想执着而自不知，若离妄想执着，种种佛德自然现起。’，并非指‘过去是佛，现在不是佛’，那么如何破呢？


其实也没有内道宗派承认‘众生过去是佛，现在不是佛’。

南无普见佛

定达 发表于 2013-8-19 16:14
如果我说‘众生本来是佛’是指‘众生本具佛性，而这佛性非成佛的可能性，而是有为法佛德。众生虽具，却因妄 ...

譬如销金矿，金非销故有，虽复本来金，终以销成就。一成真金体，不复重为矿。（圆觉经）
————不修不证，何以成佛？一旦成佛，绝无退转之理。

雨彩雄

南无普见佛 发表于 2013-8-19 15:44
你还有很多功课？你先把最基本的佛教词汇搞清楚了再说吧。
讨论没意思，你冒出来干嘛呢？想找骂？你要是 ...

原來你的網名虛有其表！

醒目苹果汁

水平极差嘴又犯二！！！文理不通喜欢嚼舌！！！

呵呵  虽然和您通过辩论，加深了了解。但是熟归熟，不要乱说话啊。不然一样告您 诽谤！
现在请拿出您指责末学的证据吧？

雨彩雄

南无普见佛 发表于 2013-8-19 15:44
你还有很多功课？你先把最基本的佛教词汇搞清楚了再说吧。
讨论没意思，你冒出来干嘛呢？想找骂？你要是 ...

自以為是！

不知所為！

哈哈！

醒目苹果汁

不好意思，請原諒！

一切是網（妄）。

嘿嘿  没事的！原本就和您没关系，某ID 死搬硬套了。
想当年，比这生猛的都经过。论坛真是好地方，大开眼界。

上善如水

雨彩雄 发表于 2013-8-19 11:08
又樓主，你改網名：南无普见佛 ，如果有人故意罵你、或者發你脾氣，是罵佛還是罵人呢？
我很迷惑，想樓主解釋一下，因為我們是佛弟子，說信佛、皈依佛、成佛，結果因為你的網名而造成別人罵佛，那有沒有罪呢？罵你之人有罪？還是你有罪或者是沒有罪？

• 這類網名，或者起碼說這個具體案例，並不違背板規。
• 實際上，西藏佛教徒的名字，甚至動物的名字，也都是佛菩薩名字。這，起碼在古印度及西藏佛教文化内，並無問題。
  

上善如水

2006-08-30

前几天，听到一些朋友又发表些似是而非、似佛教实非佛教的高深“禅理”。这些理论，不是第一次听到了，很多汉人还以为这个是正确的。这类理论，简化点来说明，不外乎以下几点：

• 我本是佛。
• 只是我不知道、不醒觉、被无明迷了。
• 成佛，根本不必修行（本来已经是佛嘛，何需‘成’佛呢？），只需要知道自己是佛、醒觉、当下承担，就是佛了。
  

大家修行是为了成佛。但为什么我们要成佛呢？这个是建基于佛（境）是最高的假设之上的。我们要成佛，就是因为我们认为/相信佛是最高者、最清净者、遍知者、觉醒者、悟者。可是，如果我们承认上述理论的话，也就是等于承认我们本来就是遍知者、觉醒者、悟者，但我们只是被无明覆盖了，就像被染污的明珠一样，所以我们不知、糊涂、沉睡了、迷了。依这理论来说，我们就是‘比无明低的最高者’、‘被染污的最清净者’、‘糊涂的遍知者’、‘沉睡的觉醒者’、‘迷的悟者’。这种理论，不必太高深的哲学，即使在基本逻辑上也站不住脚吧？！什么叫被染污的最清净者、糊涂的遍知者、沉睡的觉醒者、迷的悟者呢？荒谬！如果这个理论能说的通，那么我们索性别修佛了，我们倒不如去修无明更好了，为什么这么说呢？因为无明竟然能把佛覆盖了，显然它比‘最高的’还更高，所以它才是真正的最最高嘛！
让我们看看印度教的一些宗派的理论的简化版：

• 肉体是暂时的、‘假’的，我们的真正身份其实就是神、梵。
• 凡夫本来就是神，可是忘记了自己是神，所以我们以为自己不是神。覆盖我们自知为神的知觉的东西叫做Maya（Maya是‘幻’的意思）。我们的神性，只是暂时被这个‘幻’迷了。
• 天人合一，根本不必修行，本来已经是神了嘛，何需‘成’神呢？只需要知道自己是神、醒觉、当下承担，就回复到本来的神的身份了。
  

上述两种理论，其实根本就是同一种理论，也就是其中一种外道理论。这种理论，其实即使在印度教里面，也被很多别的宗派反对和辩倒了。佛教的出现，就是靠辩倒外道的理论嘛！如果这种外道理论成立，何需佛教出现呢？如果承认这种理论，我们索性学（佛陀所不认同的）印度教就够了嘛！
“任何小孩理论上都有潜质成为国家领导”这句话的意思，就是“任何小孩理论上都有潜质成为国家领导”，而不能解作“小孩全是国家领导，但他们自己不知道”
“众生皆有佛性”这句话，大概也就是说“任何众生理论上都有潜质成为佛”。如果把这话解作“众生全都是佛，但他们自己不知道”，除了傻还能怎么形容？！

雨彩雄

上善如水 发表于 2013-8-19 23:37
這類網名，或者起碼說這個具體案例，並不違背板規。
實際上，西藏佛教徒的名字，甚至動物的名字， ...

你好，論壇本規是沒有違背，你說佛號就可以用，為什麽國家領導人就不可以用，難道佛是慈悲，所以是凡夫都可以用？

你既然認識很多師父，還請你問問你師父，不要按你個人的意思說，你是論壇管理，你認為是可以，那是你的事，未學不說就是。

有很多師兄，亦有師傅說過上網要注意，不可以用佛號做網名。

雨彩雄

上善如水 发表于 2013-8-19 23:37

這類網名，或者起碼說這個具體案例，並不違背板規。

實際上，西藏佛教徒的名字，甚至動物的名字， ...

又如我，我用佛名號注冊，在論壇粗語粗言，我受果是一定的，可引導別人亦罵我網名（佛），那不是矛盾嗎？

上善如水

雨彩雄 发表于 2013-8-19 23:59
你好，論壇本規是沒有違背，你說佛號就可以用，為什麽國家領導人就不可以用，難道佛是慈悲，所以是凡夫都可以用？你既然認識很多師父，還請你問問你師父，不要按你個人的意思說 ...

上面只是按版規説明一下而已，並無意參與你們兩位的爭吵。這是版規。沒啥可說的。如果不滿意，可以去別的論壇。如果您選擇挑釁閙事，那麽會按規定處理。