在地震天灾面前，我们是不是应该捐款－－请看香港立法会的辩论

永真 · 发表于 2013-5-3 20:14

本帖最后由永真于 2013-5-3 20:15 编辑

上善如水发表于 2013-5-3 19:58
而且，对一个香港人，您不断用“你这就是不爱国的表现！” 。 ...

这句话不是很懂。

blursky1058 · 发表于 2013-5-3 20:15

上善如水发表于 2013-5-3 20:13
这完全不是不可能。对于绝大多数人来人说，这太麻烦，麻烦程度超越了愿意动手的程度，就是这样而已。

直接到灾区动手，不是我们在马路上捡起废纸那样容易吧

blursky1058 · 发表于 2013-5-3 20:21

从红会的事情发酵以来，人群现在弥漫着就是所有的不相信，
如口碑不错的一基金也被质疑：和红会的关系;李连杰拜访过DL，他的操守会如何等等（我对于上面两个问题都不是问题，可是大众不是这样，你知道的，特别是第二个问题，大汉主义，上升到很到那个高度，所有的大众会怎么想？）

上善如水 · 发表于 2013-5-3 20:33

blursky1058 发表于 2013-5-3 20:15
直接到灾区动手，不是我们在马路上捡起废纸那样容易吧

自己动手，不必然就是自己去。很多可能性。譬如论坛以前有我、观清、包子去，你觉得信任、是“自己人”，那么，就是，自己一群人自己动手。2008那年，很多人都这样干，比如我就遇到罗永浩等等。
再容易点很有很多办法的。

简单123 · 发表于 2013-5-3 20:34

上善如水发表于 2013-5-3 20:13
这完全不是不可能。对于绝大多数人来人说，这太麻烦，麻烦程度超越了愿意动手的程度，就是这样而已。

我就自己动手DIY，包括帜围巾，作手工寄去宅区，由当地志愿者派发。帮助了上千名孩子气，很难吗？爱国者：当志愿者在行动之时，你们在作什么？！

上善如水 · 发表于 2013-5-3 20:34

blursky1058 发表于 2013-5-3 20:21
从红会的事情发酵以来，人群现在弥漫着就是所有的不相信，
如口碑不错的一基金也被质疑：和红会的关系;李连杰拜访过DL，他的操守会如何等等（我对于上面两个问题都不是问题，可是大众不是这样，你知道的，特别是第二个问题，大汉主义，上升到很到那个高度，所有的大众会怎么想？）

人，大部分都是愚昧的嘛。
其实，对头脑清晰的人来说，问题很简单，你信不信他会把你的钱带到他在他和他团体的智商范围内认为最需要的地方。就是这样而已。他拜访DL或者本拉登，和事情有什么关系？以我来说，我就捐不少给基督教慈善团体。这不是我认同基督教，只代表我在这一刹那相信他们会把我的钱带到他们团体智商范围内认为最需要的地方（至于他们以后会不会变，这世界，是没有保证的嘛）。
至于红会关系，其实也是很简单的事。他的基金本来挂在红会下面，后来有条件了，就脱离了，就是这样而已。
哪怕再退一步说，也还是没多复杂。觉得无法相信就不捐。钱是自己的嘛。很简单的道理。

blursky1058 · 发表于 2013-5-3 20:39

红会信不过，就给别的团体。别的团体都信不过，可以自己来。甚至，可以不捐。

其实我，我相信还有很多人，和香港人，那些议员一样，不是不想捐，是怕很多事情，也是回道了议员说的dilema：灾区急需要东西，但是捐出后，最终东西是不是到，钱有没有被贪污就是很大的问题，这些疑问不单单存在对于红会，其他组织也一样。

还想说的就是在救灾时，政府能调动绝大部分的资源，绝对是救灾的主体。

上善如水 · 发表于 2013-5-3 20:41

简单123 发表于 2013-5-3 20:34
我就自己动手DIY，包括帜围巾，作手工寄去宅区，由当地志愿者派发。帮助了上千名孩子气，很难吗？爱国者：当志愿者在行动之时，你们在作什么？！

是啊。其实，并不是很难，不必财主才能做的。

blursky1058 · 发表于 2013-5-3 20:42

简单123 发表于 2013-5-3 20:34
我就自己动手DIY，包括帜围巾，作手工寄去宅区，由当地志愿者派发。帮助了上千名孩子气，很难吗？爱国者： ...

当然你们两位，有一个基础就是有人相信啊。普通人不怎么的入慈善的行，上班下班的，怎么认识人啊

上善如水 · 发表于 2013-5-3 20:44

blursky1058 发表于 2013-5-3 20:42
当然你们两位，有一个基础就是有人相信啊。普通人不怎么的入慈善的行，上班下班的，怎么认识人啊

不是啊。简单123的做法，是不必别人相信他的嘛！

简单123 · 发表于 2013-5-3 20:44

上善如水发表于 2013-5-3 20:34
人，大部分都是愚昧的嘛。
其实，对头脑清晰的人来说，问题很简单，你信不信他会把你的钱带到他在他和 ...

一基金是有完善监督的，即使李连杰或王石想用里面的钱都不行，更谈不上贪腐！以为基金会是李连杰的钱袋阿？

简单123 · 发表于 2013-5-3 20:47

上善如水发表于 2013-5-3 20:44
不是啊。简单123的做法，是不必别人相信他的嘛！

我依靠的是当地志愿者，而志愿者一般是有信仰的人，所以就简单。

blursky1058 · 发表于 2013-5-3 20:47

上善如水发表于 2013-5-3 20:34
人，大部分都是愚昧的嘛。
其实，对头脑清晰的人来说，问题很简单，你信不信他会把你的钱带到他在他和 ...

您这里说，我很同意的，也知道您会这样说，但是正如你说得“大部分都是愚昧的嘛”。

说的是一个现象，大家就是不信任。可能您在那些论坛和他们辩论，他们不但不被说服，而且给你很多帽子谩骂之类的。。。。

上善如水 · 发表于 2013-5-3 20:47

简单123 发表于 2013-5-3 20:44
一基金是有完善监督的，即使李连杰或王石想用里面的钱都不行，更谈不上贪腐！以为基金会是李连杰的钱袋阿 ...

基本上，在没很多选择前提下，我此时此刻相信一基金。
然而，纯理论来说（别误会，和一基金毫无关系），如果他们真要动，不是做不到的。
老实说，监督，只是一个保障，但不是绝对的嘛。

blursky1058 · 发表于 2013-5-3 20:55

上善如水发表于 2013-5-3 20:44
不是啊。简单123的做法，是不必别人相信他的嘛！

我就自己动手DIY，包括帜围巾，作手工寄去宅区，由当地志愿者派发。

可是他发的东西的接收人他相信的，无论东西少多，钱是1元还是1万，是不是啊

普通人就是缺少这个可信人的渠道啊

		自动登录	找回密码
密码			注册社区