一个傅味琴老师的学生的求救书

智慧光

傅老作为老一辈人，因为受教时代的因缘所限，对藏传和格鲁教法的浸染不一定那么深厚（这似乎是那一辈人多有的情况）。
但他根据自己的经历和条件，有心弘法利益众生，从历来的观察和见闻看应是真心的。所教授的内容，如rong sir 所说，也绝不是导人邪途的。
老人家不容易，大把年纪还折腾。没信心的，不去亲近就是了，不必不依不饶吧。

牛哥

帖子里提到的事是不是事实呢？我觉得亲近傅老师的人可以说明一下，解释不如直接说明更有说服力。
一个简单的问题被一些人情绪化了。

xinjian

我在考慮，現在情緒化地到底是誰？鴻泥要封我的貼，我是說還是不說呢？等待被“平等”。:lol

鸿泥

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 22:30 发表
我在考慮，現在情緒化地到底是誰？鴻泥要封我的貼，我是說還是不說呢？等待被“平等”。:lol

老笨说“有意见就说意见，摆事实，讲道理”，你如果没办法做到，只能漫无边际地把话题扯远，那我会让你闭嘴。这是最后一次警告。希望你从下个帖子开始，重新回到主题的讨论。

牛哥

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 22:30 发表
我在考慮，現在情緒化地到底是誰？鴻泥要封我的貼，我是說還是不說呢？等待被“平等”。:lol

纵观两个帖子都是被你这个非傅老师的学生的人在不断推高，点火。

liangar

去年傅老师来深圳吧，有人提问灌顶的事情，老师回答大致如下：

灌顶我了解不多，听说是古印度老皇帝要确定太子时，举行一个仪式，用四大海的水给将来要继承王位的小王子灌顶。
这个仪式，让太子了解：今后自己一定是皇帝，行为处事，也应以王者来要求自己。另外要求大臣也知道，帮他。

现在我们在这里讲法，让大家了解，自己如果发了菩提心，行菩萨行，就决定成佛，这不也是增强了大家的信心？也有类似灌顶的作用吧？

上善如水

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 22:30 发表
我在考慮，現在情緒化地到底是誰？鴻泥要封我的貼，我是說還是不說呢？等待被“平等”。:lol

我个人也认为，情緒化的从头到尾都是您啊！不是吗？

上善如水

原帖由 jerryou 于 2011-3-15 22:10 发表
楼主所说不允许和藏传的修行人往来是否属实？傅老师讲法的内容几乎都可以在他的网站上找到，请告诉下大家哪年哪月，哪个课程上说过这些？
希望楼主所说不是造谣

原帖由 牛哥 于 2011-3-15 22:21 发表
帖子里提到的事是不是事实呢？我觉得亲近傅老师的人可以说明一下，解释不如直接说明更有说服力。
一个简单的问题被一些人情绪化了。

有关这点上，我可以说，应该不完全是造谣。傅老不很鼓励弟子向西藏喇嘛学，包括格鲁派，据我知道是个事实。由于傅老下面不少弟子本来就是祈佛学生，或者后来成为祈佛学生，他们会来求问这个事情、觉得很挣扎等等，我是当翻译的，从1995-1996左右开始到现在这么多年来，遇到不下100次翻译这样的内容，也有些不找活佛只找我商量内心挣扎，甚至就在格鲁论坛，有几位是老师的多年弟子，他们也是祈佛学生，可是来香港祈佛道场学习是低调来的，回去不怎么说。必须承认，起码我亲耳确实听过有许多人说过同样的事。至于有没有上升到“回到世俗里也不许和藏传的修行人有来往”，这个我确实不知道。
虽然在这里我是为傅老说了几句我自己认为是公道评论的话（确实也认为傅老作为老一辈人，因为受教时代的因缘所限，对藏传和格鲁教法的浸染不一定那么深厚，但他根据自己的经历和条件，有心弘法利益众生，从历来的观察和见闻看应是真心的，挺敬佩他的），然而，一笔归一笔，有这样的事，我们就必须承认，是有！别的事我敢胡说八道，但涉及别人师父的事，无中生有的话我是不敢说的。

上善如水

原帖由 liangar 于 2011-3-15 22:41 发表
去年傅老师来深圳吧，有人提问灌顶的事情，老师回答大致如下：

灌顶我了解不多，听说是古印度老皇帝要确定太子时，举行一个仪式，用四大海的水给将来要继承王位的小王子灌顶。
这个仪式，让太子了解：今后自己一定是皇帝，行为处事，也应以王者来要求自己。另外要求大臣也知道，帮他。

现在我们在这里讲法，让大家了解，自己如果发了菩提心，行菩萨行，就决定成佛，这不也是增强了大家的信心？也有类似灌顶的作用吧？

我觉得回复很合理、得体啊，有问题吗？没有啊。

牛哥

明白了。

wlof88

如来出世我沉沦,佛陀灭后我出生o常忏此身多业障,不见如来金色身。

宝典秘籍

傅老师不喜欢弟子接触西藏喇嘛，包括格鲁派，难道傅老师自己所受的法不是格鲁的，海公当年不也是去西藏跟随康萨仁波切学法，这其中的原因倒底是什么呢？希望各位能解答我疑惑！多谢

瘦马

原帖由 上善如水 于 2011-3-15 23:11 发表


我觉得回复很合理、得体啊，有问题吗？没有啊。

没看到合理。如果我问：请问老师，您对密宗的灌顶怎么看？他这样回答实在说不过去，等于是玩太极拳，建议他去教太极拳。

上善如水

原帖由 瘦马 于 2011-3-16 00:34 发表



没看到合理。如果我问：请问老师，您对密宗的灌顶怎么看？他这样回答实在说不过去，等于是玩太极拳，建议他去教太极拳。

他第一句就清楚表明了“了解不多”，而由于了解不多，不好乱说，所以他的回复都是“听说...XXX吧？”，我觉得傅老这个态度挺负责任的。
不懂的就说不懂，听说的就说听说，不肯定的就加上“吧？”，他没有不懂装懂，也不是不懂但给灌顶（傅老似乎从来没传灌顶），且又说明“了解不多”，这很应道理啊（看我的古文水平多高啊）。
难道不懂装懂瞎说，譬如“时轮金刚有12个头在旋转”，瞎侃一番，才算合理回复吗？

上善如水

有祈佛弟子同学表明，他最初先拜傅老师为师父，当初傅老师亲口说去向祈佛求法是ok的，所以他当初才不观察而拜师。
这个和我上面描述的我听过的情况相反，所以他也很惊讶我上面的贴，但他说的显然也是真的（他现在还是两边都学习，而且傅老师是知道的，所以我们能合理认为他的案例是真的），所以，这里说明一下这个版本，给大家参考，这样比较公道公正。