原帖由 愚者 于 2011-2-16 12:59 发表 反过来,如果在认可轮回,认可前后世,认可无始的前提下,如果不认可一切有情都做过我的母亲这事 会有什么问题呢?
使用道具 举报
原帖由 礼进 于 2011-2-16 13:01 发表 存在这种可能:只有某十个人,轮番无数次地做我的母亲,而不是一切众生都做过。 也存在这种可能:既然众生横向的数量是无边的,那有可能一切众生都做过我的母亲,但都只有一次。
原帖由 harrypotter 于 2011-2-16 12:55 发表 回到原先的话题:知母念恩,除了前面说过的那个生起信仰的路,有没有直接的事势比量可以证明?如果其实没有,那么那些大德们的证明,是不是错了?如果其实是有,那么中间缺失的环节是什么?
原帖由 礼进 于 2011-2-16 12:37 发表 【那么我们也就简单了,在上帝和佛之间,凭感情选一个,然后赌一把,over了。】 ——我记得上老外的分析哲学课时听过基督教的一个非常有趣的“选择和概率”论证。基本上的意思是: 如果你信上帝,那你有可能获得完 ...
原帖由 礼进 于 2011-2-16 13:13 发表 你这话,原则上没什么问题。但咱们这里不讨论这些原则上的问题,而是关键是道次第当中明确用到了事势比量证明这个问题。那既然都用到了,而且是运用于实际观修的,就一定要抉择清楚。倘若啥都没说,只让大家用信许比 ...
原帖由 慧灯元照 于 2011-2-16 13:22 发表 也不是这么说的啦。写书,是有对象的。当时的人,没人学过那么高深的数学,这样一解释,好像蛮对啊,就更信了。 只有我们这种新生代,才需要不一样的阐释。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成
GMT+8, 2025-7-1 20:03 , Processed in 0.035901 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.