關於福智接班人

喜饶唯色

原帖由 俗人 于 2010-11-23 06:36 发表
好奇

如果接班人不是常法师指定 那么福智负责的那些僧众们为何皆不反对。

如果常法师的确指定过，而且指错了，那下面的怎么办？

承城

那如果像這個文章(1.2樓)所說的,那該怎麼辦呢???
http://www.gelu.org/bbs/viewthread.php?tid=21244&extra=page%3D1

如果佛菩薩示現成這種.................
金女士至少也不是個如乞丐、屠夫、妓女、旁生等下劣众生,那也有是佛菩薩示現的可能吧!!!
我不是贊同金女士,只是想跟大家做個討論而已!!!:loveliness:

承城

我不是說她是我們的佛友,只是用相同理路來推,那我們該如何面對呢???:o

求法人

2003年：（日常法師圓寂前）「福智之聲」146~147期合刊（P.80）
內文 :圓根燈會中，日常法師傳達一項重要宣示：「棒子已交給如證法師，亦得到法王的認可。」並且交代，大家照著規矩做，好好皈依，一定得到最好的皈依體，得到一切傳承上師的加持。:D

[ 本帖最后由 求法人 于 2010-11-23 10:58 编辑 ]

听经

福智的门徒又出来了

承城

別這麼說嘛!!!
既然學法就要把法運用出來,就來討論啊!!!
總是要有另一方才可討論!不然都說一樣的話,能討論什麼呢!
不然口頭上說學佛,行為上也該有所改變吧!!!
就把我提那帖的概念來運用,討論吧!!!
沒有要說誰說的對,誰說的錯,我也不是要說你們怎麼把金女士說的..............
只是提這個例子討論而以,
別說我(福智的门徒又出来了!):loveliness:

承城

那為什麼又會跑到金女士身上呢?我不懂耶!!!如證法師，好像也依止他不是嗎???

普贤白象

没见过面怎么能是师父呢？佛教都认受过法才是师父吧。
定中受法也是见面啊。

既然他们官方都声称不是格鲁了，就让他们随风而去吧......

求法人

回#37
如證法師要依止誰是他自己作決定,
日常法師指定如證法師為接班人是日常法師作決定,
這彼此不衝突.:D

似水流年

现在才发现突显出藏地活佛制度的优越性，传法继承人的问题不是个难题
虽然也有个别因素干扰活佛的认定，但不管如何，从小按照传统严格教育下的活佛，即使假的（我指的因某些因素认定初期存在干扰的，不是后来冒出来的冒牌货），也不会走偏到哪里，讲的依然是清净传承的法

求法人

原帖由 普贤白象 于 2010-11-23 12:24 发表
没见过面怎么能是师父呢？佛教都认受过法才是师父吧。
定中受法也是见面啊。

既然他们官方都声称不是格鲁了，就让他们随风而去吧......

官方的發言人是誰呢? :D

承城

所以福智的都依著如證法師去依止這位金女士,那沒問題吧!
如證法師如果說福智的要依止她,稱她上師,她是最上領導,這樣的話,沒問題吧!
反正他們怎樣是他們的事吧!

求法人

問題很大! :D

承城

什麼問題呢???
這樣不是如理依師嗎?就他們來說不就依著如證法師依止這位金女士,如證法師一定士同意的,不然說金女士搶如證法師這接班人的位子,如證法師還會乖乖的感覺是讓位給她,乃至依止她嗎?不了解呢???
如果說沒見過沒法成為師徒,我也有些問題,就現在來說,很多法王,大仁波切....都是具量的大上師,有些是沒機會見面的,像大老闆,世界上多少人皈投依靠這位上師,但都見過嗎?不全然見過吧!那那位有情這種對大老闆的信心,依止的心,有過失嗎?他沒見過只是聽說有這麼這位大人物,就對他生起信心,乃至依止他,有過失嗎?是他為上師有過失嗎?我覺得應該沒過失的!我這士舉這個例子,這可以去推到每個人不同的條件上,像依止某位具量上師,一樣的!!!
這是我的看法,我喜歡討論!!!:loveliness:

承城

我覺得這樣做討論,不論事情對錯,而是有些標準,
譬如依止法的標準,是如何的,透過一件事來討論,更清楚法義,對自己才有幫助,
所以我喜歡討論!!!:lol