使用道具 举报
原帖由 俗人 于 2009-9-28 10:58 发表 讲的人有讲的自由 也应该有对自己讲的东西负责的态度 听的人有选择听的自由 这个选择终归要有个标准
原帖由 故乡 于 2009-9-28 11:18 发表 这不是谁承认不承认的问题。西藏、天竺、南传的缅甸、泰国、斯里兰卡都有经论的诵、讲传承这回事,难道汉地的佛教有权与众不同?
原帖由 000 于 2009-9-28 20:43 发表 我觉得听的人最重要的是要有弟子相——正住、具慧、希求。 讲的人负责,应该是:有把握的就说有把握,没把握的就说没把握,要有一个严谨的态度。
原帖由 黑牦牛 于 2009-9-28 18:53 发表 就我本人来说,“广论”及“掌中解脱”的口传及讲解传承都已经得到了,而且是在同一上师处分别2次得到的,尽管每次·讲授的时间10天左右
原帖由 bigg 于 2009-9-29 10:36 发表 依据可以是广论上宗大师所引祖师语录。只要这些语录不都是出自经论或只为符合某个环境,就可以说明不需要讲说传承了。 我承认的是不一定要具有讲说传承,但承认肯定要具有证德其一。
原帖由 bigg 于 2009-9-29 10:04 发表 故乡可以来看看,牦牛老大说自己已经得到传承了,呵呵。故乡自己没回答我他是否有广论的传承。 而且广论、掌论的讲说传承都是10天搞定,而且还包括口传传承。 随喜牦牛老大。
原帖由 俗人 于 2009-9-29 10:50 发表 这个无法证明你的观点 不一定要具有讲说传承 可能有证德?
原帖由 故乡 于 2009-9-29 10:58 发表 没看懂大德想说甚麽。要我看甚麽?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成
GMT+8, 2025-9-12 20:32 , Processed in 0.035916 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.