请问为什么无我？

北方將領 · 发表于 2011-7-13 16:18

原帖由 福癡三世 于 2011-7-13 16:16 发表
空性不會因為你說沒有作用就真的沒有作用:victory:

空性不會因為你說有作用就真的有作用.

福癡三世 · 发表于 2011-7-13 16:23

空性不是因為我說有作用它才有作用

:victory:

北方將領 · 发表于 2011-7-13 16:25

原帖由 福癡三世 于 2011-7-13 16:23 发表
空性不是因為我說有作用它才有作用:victory:

空性也不是因為我說無作用它才無作用.

雙方積分累積不少.

福癡三世 · 发表于 2011-7-13 16:28

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 16:25 发表
空性也不是因為我說無作用它才無作用.
雙方積分累積不少.

這也是空性的作用

:victory:

北方將領 · 发表于 2011-7-13 16:34

原帖由 福癡三世 于 2011-7-13 16:28 发表
這也是空性的作用:victory:

這是由自性本空的分數加上自性本空的分數,成為新的自性本空的分數,而後安立為分數的增加. 分數自性空,分數的增加也是自性空,但不能說是空性的作用.

就像種子因自性空才有生果的作用,要說種子有生果的作用,不能說空性有生果的作用. 　

福癡三世 · 发表于 2011-7-13 16:44

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 16:34 发表
這是由自性本空的分數加上自性本空的分數,成為新的自性本空的分數,而後安立為分數的增加. 分數自性空,分數的增加也是自性空,但不能說是空性的作用.
就像種子因自性空才有生果的作用,要說種子有生果的作用,不能 ...

所以自性空是有作用的

:victory:

北方將領 · 发表于 2011-7-13 21:50

原帖由 福癡三世 于 2011-7-13 16:44 发表
所以自性空是有作用的:victory:

因自性空所以有作用，與自性空本身有作用，這兩者是不一樣滴。

格鲁一绝 · 发表于 2011-7-13 22:35

空性跟无我是啥关系？

北方將領 · 发表于 2011-7-13 22:56

先暗示一下：
人無我．法無我是不是又稱作人我空．法我空？

格鲁一绝 · 发表于 2011-7-13 23:43

难道是：

人我空性？法我空性？

貌似没这个说法 :lol

北方將領 · 发表于 2011-7-13 23:51

果然一絕！

福癡三世 · 发表于 2011-7-13 23:56

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 21:50 发表
因自性空所以有作用，與自性空本身有作用，這兩者是不一樣滴。

雖然兩者不一樣,但還是沒能說明自性空本身沒有作用

:victory:

北方將領 · 发表于 2011-7-14 00:09

原帖由 福癡三世 于 2011-7-13 23:56 发表
雖然兩者不一樣,但還是沒能說明自性空本身沒有作用:victory:

就這麼說吧：

實事師認為實事才有作用，空性是無遮，唯是假立，所以不是實事，沒有作用。姑且不論實事師的看法，就中觀應成宗來說，一切法唯名言假立，當我們說：「種子生苗芽」，種子、生、苗芽都應是唯名言假立，其中「生」才是作用。那麼「生」這個作用要安立在種子、苗芽，還是空性？從其能知之量可以找到答案。

種子、苗芽、生都是世俗名言量所安立，空性是觀察勝義之量所安立，換句話說，一般世俗人不假勝義觀察都可以說種子生苗芽，所以「生」這個作用不可能安立在空性上。種子、苗芽與生的關係，在於種子是能生，苗芽是所生。

「生」不是觀察勝義之量所安立的，又以何量說空性有生的作用？

福癡三世 · 发表于 2011-7-14 00:21

空性雖然沒有生的作用,但不表示空性沒有其他作用

:victory:

[ 本帖最后由福癡三世于 2011-7-14 00:23 编辑 ]

北方將領 · 发表于 2011-7-14 00:35

同理類推

		自动登录	找回密码
密码			注册社区