摄类学疑问

ARBZND · 发表于 2009-7-20 17:06

藏文大藏经中有的，依序号可以找到。

礼进 · 发表于 2009-7-20 18:17

谢谢。
续补本我有电子版。已发至您的油箱。后来又修改了几次，所以到时发行的版本会比这个更好。

礼进 · 发表于 2009-7-20 18:19

就是利用“无常”和“人常”的文字游戏来辩论。记得阿底峡学会的洛却仁波切也提过。

ARBZND · 发表于 2009-7-20 18:36

收到了，谢谢啊。这是梵文基础，段老师后来讲课时又改过，在北塔寺网站上看到您也做了同样的修正。另外还有一本梵文文法，也是季老手写的。

“无常”和“人常”，还真有点混淆的。

礼进 · 发表于 2009-7-20 18:39

还有一本？那是60年代用的了？可能他们在后面的《全集》中会整理。
STENZLER之前我挂到了北塔网站上，后来叶大师兄提醒我，该书还没出，怕出版社抗议，于是我就换成了旧版。
您上过段老师的课？

ARBZND · 发表于 2009-7-20 19:37

就听了一点段老师的录音[内学网的]，才开始，万事开头难啊:(

礼进 · 发表于 2009-7-20 20:23

9月份起叶大师兄开基础课，可来听。周一周四，十点到十二点。

ARBZND · 发表于 2009-7-20 20:40

业报之身，来去不得自由啊。
您是说九月份在北塔寺有开梵文课？如果有录音就好了，让我们这些无法去的人也有点希望---------虽然听说这门语言要跟着老师才好入门。

礼进 · 发表于 2009-7-20 21:24

我是说九月份北大有开梵文课。可旁听。
不过仁波切的意思，可能让我八月份在沈阳或大庆给大家讲讲字母发音之类。

云水堂主 · 发表于 2009-7-23 15:55

问题在我看来很简单：
“黑色”（那波）和“蓝色”（翁波）在藏文概念中基本等同一中颜色。
有时描述某些本尊或护法的皮肤颜色时，会使用“深黑色”（停那），在绘画时就画成蓝黑色了！
如果对《“色”摄类学》有兴趣的话，最好研究原文。目前的汉译本，个别文字处理和理解方面，不敢苟同。

harrypotter · 发表于 2009-7-23 16:24

原帖由 云水堂主 于 2009-7-23 15:55 发表
问题在我看来很简单：
“黑色”（那波）和“蓝色”（翁波）在藏文概念中基本等同一中颜色。
有时描述某些本尊或护法的皮肤颜色时，会使用“深黑色”（停那），在绘画时就画成蓝黑色了！
如果对《“色”摄类学》有 ...

核对过原文了，是黑色，不是蓝色。

云水堂主 · 发表于 2009-7-23 16:39

我就学的这个！
黑色和蓝色，藏人是认为一个颜色！

诃提娑迦罗 · 发表于 2009-7-23 18:00

藏人“认为”是同一个颜色不代表在精细的法相讨论中可以作为同一个颜色，也不代表在因明辩论中可以作为同一个颜色。否则立论：
黑色有法，应非蓝色，是黑色故。
四大部派都许蓝色为根本显色，而黑色为支分显色，这是毫无疑问的。《赛仓摄类学》许黑色为根本显色乃是色昂旺札西的自许。况尊师夏坝仁波切在电话中已开示：黑色应是红和蓝之混合。若你说藏人许黑色和蓝色是同一个颜色，难道尊师不是藏人？
况且本帖原是讨论“为何黑色是根本显色”，后多方证明这是色昂旺札西的自许，于是问题已经完结。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

摄类学疑问

本帖子中包含更多资源

回复 28# 的帖子

回复 24# 的帖子

回复 32# 的帖子

回复 34# 的帖子

回复 36# 的帖子

回复 37# 的帖子

回复 38# 的帖子

回复 42# 的帖子