請問有了解“覺醒上師”：孫彬近況的麼？

大金刚圈

原帖由 水水 于 2011-2-24 18:00 发表


圈圈同学，我制止过你吗？就算你要承认不知道自己是从哪里来的我也没办法制止你啊。

我哪句话说我承认不知道自己是哪里来的了吗？是贝尔法王教你的吗？您又开始YY了 还是逻辑混乱了丫？请拿出经典依据或者论坛证据说明这句话的出处  谢谢~~~~

那  您的意思是说不制止我咯？我说什么都无所谓咯？那我继续说了啊   谢谢~~~~

大金刚圈

原帖由 水水 于 2011-2-24 18:06 发表


圈圈同学看来逻辑有问题，知道的问题就一定要说吗？不说自然有不说的道理，你又不是我师父的弟子，轮不到我来告诉你吧。至于误解也好谩骂也好，只能象一面镜子那样照出你自己的本来面目而已。

哦  对   知道的不一定要说   既然有不说的道理   那你现在在说什么丫？恩  这个你也不可以告诉我滴

我当然不是你师父的弟子   不过就算是你师父的弟子  你也知道轮不到你告诉我   所以我只好不听你的   去看别人了   sorry

误解也好谩骂也好  我们只是误解谩骂了中华气功  没有误解谩骂您师父   恩   哇   我的本来面目原来是正法使者啊:o

水水

原帖由 大金刚圈 于 2011-2-24 18:04 发表

水水同学  是你刚才宣布上善水水老大的爷爷的爷爷的爷爷是不存在的   所以我是按照你的理论来推断出孙彬不存在的   看来你的眼力脑力和记忆力逻辑能力都有待修行啊   随喜赞叹  

另外  上面好几个帖子您还没回我 ...

圈圈同学，您首先得搞清楚了，我是根据上善水水老大的帖子得出我的结论的，因为除此之外得不出别的结论。莫非圈圈同学还能根据上善水水老大的贴子得出别的结论？那就欢迎赐教啊。

上善如水

原帖由 水水 于 2011-2-24 17:42 发表

直呼别人上师的名字原来您就是始作俑者，您自己跳出来更好，省得我去找了，至于是不是合适，想必大家心里自有公论，不过您尊贵的师父可不一定同意您这么做的，当然您也不在乎师父是不是认可。那这一点可以揭过了不谈了

您要知道他同意不同意，欢迎去问活佛。我可以给您确切地址，有街道名有门牌号码那种，不是山洞那种。
可以告诉您的是，祈竹活佛在2000就曾经开宗明义押名声明：格鲁里根本就没有什么第27代贝尔法王。他怎么也算教派内公认德高望重的老喇嘛了，当然，他不是您师父，您可以认为他撒谎。读者可以自己判断，要相信一个教派内公认的老喇嘛，还是相信一个气功师转佛教“上师”。

原帖由 水水 于 2011-2-24 17:42 发表
我师父的传承说得清清楚楚，信不信那是你们的事...

是很清楚，我想问您，现在您还认不认传承来自“至尊宗喀巴在根本定中获古印度84位大成就者的灌顶传承于我国的心中心密法。但在汉地已失传达600余年之久。7年前觉醒瑜伽士偶获此密法的线索，历尽艰辛，三次苦行进藏，拜格鲁派27世贝尔法王...历经三载，终获此密法...”？承认还是不承认嘛，很简单的事。

原帖由 水水 于 2011-2-24 17:42 发表
你们甚至都号称联系上多识佛爷了，可就是不敢自己亲自去了解一下...

不瞒你说，这里论坛许多斑竹都是多识佛爷比较亲的弟子，可不是道听途说。很多话，是很多人留点余地而已。

原帖由 水水 于 2011-2-24 17:42 发表

佛爷对我的师父只是不评价，不评价不等于否认吧！...

又想瞒天过海了吗？这真的让人很不齿！
你们每次尝试瞒天过海，很简单，我们又让读者看看原文好了：

曾经有网友跟多识佛爷联系过，打听觉醒的事儿，多识佛爷表示，不想评价觉醒。但是多识佛爷不承认觉醒是他心子这样的说法，也不承认曾授予觉醒上师位，更不承认许可觉醒教授密法。

原帖由 水水 于 2011-2-24 17:42 发表

佛爷不认可师父是他的心子（注意，我这里只是从你们反馈的信息中就事论事而已，不代表事实就是这样），不是心子不代表不是弟子吧

别尝试混乱视线了。没有人否认他是佛爷弟子，可是，是“弟子”也不代表能传300灌顶啊！何况，正好相反，活佛说明“不承认曾授予觉醒上师位、不承认许可觉醒教授密法”。

原帖由 水水 于 2011-2-24 17:42 发表
我师父的传承我当然清楚，但好象没有必要一定要告诉水老大您吧...没有义务告诉你，懂吗？ ...

明白明白，完全明白滴！！！

洛桑丹尊

其实，这帖子，管理员可以封了，但是，请允许我发帖完毕再封。而且，我在发帖时，请不要在中间夹杂，使我的图片贴能够连续（若有夹杂，烦请管理员移动别的帖子）。我的立场正如前面所申明的，是挺方。

我发完帖子后，再封贴的有好处是，如果再有麻烦，可以直接顶起这个帖子，观众一般只看帖子的前面和后面，就可以明白一切了。

大金刚圈

原帖由 水水 于 2011-2-24 18:11 发表


圈圈同学，您首先得搞清楚了，我是根据上善水水老大的帖子得出我的结论的，因为除此之外得不出别的结论。莫非圈圈同学还能根据上善水水老大的贴子得出别的结论？那就欢迎赐教啊。

那我是根据上善老大前面的帖子得出孙彬以前骗钱的结论的   因为除此之外得不出别的结论   而你又是怎么根据上善老大的帖子得出另外的结论的呢？这点应该欢迎您赐教  

如果您说上善说的不对  您何必引用他的帖子   如果他对   您又为什么在这里一再反驳？:o

洛桑丹尊

在那个战火纷飞，大师多如牛毛的时代，孙先生也出山了。本着以菩提心度人的心，开讲心中心法门，虽然大家指责他广告辞不实，但是，那是时代特征啊！你看，那时，还有对别派进行攻击的呢！

水水

原帖由 上善如水 于 2011-2-24 18:11 发表

不瞒你说，这里论坛许多斑竹都是多识佛爷比较亲的弟子，可不是到道听途说。很多话，是很多人留点余地而已。

有意思，真的很想知道上善水水老大不留余地的话是什么后果，莫非是“后果很严重”？所以有什么话最好都说出来吧，不必留什么余地了，让大家见识一下也挺好的。

胜勇

原帖由 水水 于 2011-2-24 18:21 发表


有意思，真的很想知道上善水水老大不留余地的话是什么后果，莫非是“后果很严重”？所以有什么话最好都说出来吧，不必留什么余地了，让大家见识一下也挺好的。

挺方先發帖，我等等來整理

洛桑丹尊

也有指责、起诉的，胜诉之后，继续传法的。

  

大金刚圈

原帖由 胜勇 于 2011-2-24 18:22 发表

挺方先發帖，我等等來整理

:lol 插楼表示同意  刷新中

洛桑丹尊

当然，也有疑问的声音

水水

原帖由 大金刚圈 于 2011-2-24 18:15 发表

那我是根据上善老大前面的帖子得出孙彬以前骗钱的结论的   因为除此之外得不出别的结论   而你又是怎么根据上善老大的帖子得出另外的结论的呢？这点应该欢迎您赐教  

如果您说上善说的不对  您何必引用他的帖子？如果他对   您又为什么在这里一再反驳？ ...

圈圈同学，估计你连我引用的是上善水水老大的哪个贴子都没有搞清楚吧，告诉你吧，去316楼好好看清楚了再来发言，看来是圈圈转多了，昏了头了。我引用上善水水老大的贴子，只是证明从他的贴子可以得出一个荒谬的结论而已，你对这个结论有异议可以提出来啊，呵呵，就是希望圈圈同学不要转昏了头，绕不出来了。

[ 本帖最后由 水水 于 2011-2-24 18:33 编辑 ]

雪圣宝藏

[quote]原帖由 水水 于 2011-2-24 17:42 发表

1、菩提心教授前需要不需要 首先得到皈依的传承教授才是如理如法的？
2、“上师？？？的名字至于是不是合适，想必大家心里自有公论！“，由此正好显示您自己 不在乎自己师父是不是认可。
3、”我师父的传承我当然清楚，但好象没有必要一定要告诉水老大您吧，您只需要知道自己上师的传承就行了。至于论坛上那一片叫嚣声，真是令人可笑，我师父的传承说得清清楚楚，信不信那是你们的事，你们跟着自己的师父好好学就是了，管得太宽了点吧！所以以后这样的问题恕不回复，反正于您无伤无损，您就歇歇吧！如果确有因师父的接引而感觉上当受骗的仁兄，欢迎跳出来我们当面辩一辩。“

难道“妙善智慧体魄生健壮，足蹬释教巍峨雪山巅，破斥邪法弘扬正法教，持正碧发雪狮受祈颂。”破斥邪法也是管得太宽吗？？？

4、许多人都知道：至尊多识仁波切多次首肯：孙彬是他的弟子！
也许，由此，正好深刻显示出 至尊多识仁波切对这一群体的慧命的切切悲心呢？

关于“至少我面授时参加的就是菩提心的学习、一位亲自参加过面授的人（当然）更有发言权”：请回答1、；

另外，建议请您自己亲自到 天堂寺（包括至尊多识仁波切囊谦）打听打听怎么说、再说为好！
也许，您自己根本不明白：什么叫越描越黑？

我敢肯定像兄弟如此闹下去，会里外不得好！也许，最后对您自己确是个好事！？

5、“有什么疑问怀疑直接去找我的师父，不敢去就不要胡言乱语了，没有义务告诉你，懂吗？”:)
由此看得出，您自己根本不是能够 多次亲近过至尊多识仁波切后 的孙彬的亲近弟子、不知真正的情形！

[ 本帖最后由 雪圣宝藏 于 2011-2-24 18:34 编辑 ]

上善如水

原帖由 披发头陀 于 2011-2-24 18:05 发表
理论上来说，的确，要否认一件事物的存在，需要的严密逻辑证明，上善没法提供
不过，这个所谓的“格鲁贝尔法王”不在此列，如果是“贝尔仁波切”“贝尔祖古”“贝尔格西”“贝尔堪布”之类的，打死上善他也不敢 ...

有关这个山洞里的第27代贝尔法王，挺方11年来无法证明，而只能用“不必向你交代”、“没有义务告诉你”、“根本就没有必要回答”、“这样的问题恕不回复”、“请你证明他不存在”、“你没见过就代表没有吗？”诸如此类的无赖方法来躲避。
既然没有，我确实也无法证明他没有。可是：

祈竹活佛在2000年就曾经声名“格鲁里根本就没有什么第27代贝尔法王”，这个在朗忍论坛贴过。
如果觉得祈竹活佛不够分量，那么，哲布尊丹巴算格鲁法王了吧？他也说过：没有。
彬彬喜欢说天堂寺嘛，我们就说说天堂寺。天堂寺寺主东科活佛的权威你承认不承认？他也说：没有。

在没有别的证据的去情况下，专家意见就是合理证明了吧？他们算专家了吧？这是我的举证。前面的贴我就说过，欢迎自己查证询问这几位大师，可是，星星和其他人却不断避而不谈。他让我举证，我举证了，也完全能随时提供联系办法让他核实我提供的证词，我要求他押上赌注，可是他没敢啊！
怎麽卻變了是我哑口无言、顾左右而言他？！！