bigg 发表于 2013-5-6 05:37 
呵呵，这真是有趣。
（1）我闲着无聊调戏sonam，你怕什么？好吧，我相信你和印度办公室没关系，你说没有 ...
呵呵，這真是有趣。
（1）我閑著無聊調戲sonam，你怕什麼？好吧，我相信你和印度辦公室沒關係，你說沒有就沒有，我又從來沒證據說你有。
A 誰怕你了 你是不是在論壇 稱霸稱了太久了 以致隨口就是要訓人
乃至 最不堪的“無聊”"調戲”這種低級話 也好意思在此清淨的論壇耍弄
難不成 你真的是覺得只有這類的話 才能讓你光彩些 是嗎
（2）我自己根本不知道印度辦公室是哪根蔥；但是你們都很懂。
A 哇 在論壇 天天有著這麼大口氣的人 也會有不知道的事呀
（3）我根本不在乎你們的身份；我毫不理會你們是阿貓阿狗。我擔心順藤摸瓜摸到那位大德，會慚愧對不起他們。
A 會如何 就不用你這個阿狗或阿貓 假好心了 也就是你安什麼心 說什麼話 誰看不出來 聽不懂呀
另外，你和sonam搞清楚：
A 在此 你自己也先搞清楚 你自己是以什麼身份這樣對論壇上的法友說話
我想 就算是論壇的管理員 好像也不會這樣隨口就訓人 或說 “你搞清楚”
所以 請你是不是先自重一點 即先搞清楚一點 再說話
1）經常是一個國家的旅遊 或外事管理結構，才有職責提醒他的公民，比如：敘利亞戰亂，去旅遊要小心；印度強姦案頻發，一個人出行無伴要當心。
A 就不要這樣拐彎摸角的 說ㄧ堆了 2) sonam這個“印度辦公室”提醒“抹黑福智的人”，要小心人心安全。事實上已經暗示：印度辦公室視關心某些人的人身安全 是其份內之事；同時表示福智危害某些人的人身安全 已經是顯然的事實。 A 你個人要這樣想 就這樣想好了 其他人 未必是這樣想 即我個人就不會像你這樣的想 -以我是認為 這是活在內地的藏人的習慣語 另外，稍有智商我們都曉得： A 你好像很怕人家不知道你是有一點智商的人 是嗎 不然 能上論壇看帖的人 需要你這樣隨時提醒 “要有智商"嗎 一個會危害其他人的人身安全的佛學團體，是可恥的。 A 你是在影射 至今一直 “不能公開金女士的顏面與聲音檔” 或一直 “還有著很多隱密事”的福智團體 現在或許會有這種 "危害其他人的人身安全”的行徑嗎 這表示“印度辦公室”大概已經和福智勢不兩立、水火分明了。 A 我很少看到人家如是公開與明顯的挑撥的 今天在此 還真是看到了
好了，我們用常識來分析一下： A 是的 老師 (我看biggㄧ定很想當老師 或許他正是老師 也不一定 - 若真是 那他當然會有這種老師的習氣 我等就先忍著點吧)
（1）福智危害別人人身安全的事情，似乎迄今為止從來沒人反映過；福智頂多是把人開除，開除有過了。所以有些人似乎可以開始創造人身安全的事件了。
A 真是要誣陷人時 多久以前的事 如2005年 即7-8年前的 擯除二學長的事 也可以拉來這裡 混著談
（2）上面推論是不是可能，根本就不是我的事情。“印度辦公室”怎麼說根本不是我說的，總不成消毒也要我來消毒？根本不應找我。
A 從來沒有人要你在此亂假設 或故作好心的擔心 因此 誰又要你消毒了 我看你愛編小說 編到的有些 "走火入魔" 了吧
好慘 bigg自己才對自己說 “根本不應找我” 現在 還要作推論
由於不緊跟著看 到時他又會張冠李戴的亂賴皮 所以 還是辛苦的跟著看下去為妙
推論一下：
即使印度辦公室，就是所謂的那個最經常對外發聲明的辦公室；福智在這個事情上也會選擇吃啞巴虧。因為福智還要求著甘丹赤巴過來，很多人也不會公然對自己的師公、師長怎麼樣，打狗還得看主人呢。
A bigg 好會思維呀 只可惜太亂與太有心機 到時一定會被自己這種愛耍心機所害的 但是，這個例子，顯然可見人性的卑鄙與無恥。 A 跳的快不快 – 快呀 | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-5-5 23:05
显身卡
楼主