福智新"掀"事

柯南 · 发表于 2013-5-5 06:15

這一生曾經有做汙破僧尼梵行的人,可不可以出家?

你應該是在說福智的假接班人(金女士)吧!
看來福智說她之所以不出家是日常法師的意思?!
現在看來..這樣的人應該是自己條件不夠吧! ..呵呵

柯南 · 发表于 2013-5-5 07:21

本帖最后由柯南于 2013-5-5 07:28 编辑

sonam可能在想檔認定的可能有靠譜和不靠譜的,但不管怎樣,如果他們沒被愛國教育,檔要如何頒証書呢?
至於愛國教育的內容,福智的學員應該多多瞭解..愛國嘛呵呵
因為福智的某上座好像有說要成立甚麼律宗,就是沒清楚說明要弘的是人律還是佛律..呵呵
也許是兩者並弘,差只差在主,副..呵呵

菩提道次第廣論 · 发表于 2013-5-5 08:42

菩提道次第廣論卷四
第四.既歸依已，所學次第分二，一　攝分中出，二　教授中出。　
第二.教授中出分二，一　別學，二　共學。初中分二，一　遮止應學，二　修行應學。　　今初

　　如涅槃經云﹕「若歸依三寶，是謂正近事，終不應歸依，諸餘天神等。歸依正法者，應離殺害心。歸依於僧伽，不共外道住。」此說有三，謂不歸餘天，於諸有情捨離損害，與諸外道不應共住。其中初者謂於世間，若大自在徧入天等，尚不執為畢竟歸處，況諸鬼趣山神龍等。此是不可不信三寶，歸心彼等。若於彼等，請其助伴，現前如法，所作事業，則無不可，如求施主為活命伴，依諸醫師為治病伴。第二謂於人及畜等，若打若縛若禁穿鼻，實不能負強令負等，意樂加行，損害有情，悉應遠離。第三謂與不信三寶，為可歸宿，而毀謗者，不應共住。

柯南 · 发表于 2013-5-5 09:21

掌中解脫
（菩提道次第二十四天教授）

庚五、皈依學處

　　皈依學處可分兩種︰（辛一）各別學處；（辛二）共同學處。

　　辛一、各別學處

　　各別學處中又分（壬一）應遮學處︰（王二）應修學處二種。

　　壬一、應遮學處

　　（一）不皈依世間天神

　　皈依佛后不可皈依世間天神。現下連一些比丘在遇到意外，窘困無奈時，也跑到世間天神像前，叩頭如倒蒜，這種行為敗壞了佛弟子的聲譽。如前已述，如果認為有兩種不同皈依處，將破壞自相續的皈依律儀，並被逐出內道的行列。

　　我們可以對天、龍、王魔、厲鬼等施以朵瑪及作香施、煙施，只是請他們作如法的助伴，而不必皈依。就像給別人送禮，請他們幫忙辦事，而不需皈依一樣。

　　（二）不損害有情

　　皈依法的人不應傷害有情。傷害的意思，不僅是指屠殺、捶打和掠奪等情節特別惡劣的事情，指派不正當的苛捐雜稅、以及虐待動物，如強迫牲畜超重馱負等，也是損害有情的行為，不可以去做。

　　（三）不與外道共住

　　皈依僧后不可與外道交往。雖然在藏地並沒有真正的印度外道，但還是有與之類似的人，他們不信三寶和業果，認為這些都是善辯的上師、格西們捏造出來的。我們應避免與這類人深交。我們的見地尚不堅固，很有可能輕信他們的話而改變信念，所以應當與這些惡友保持距離。

sonam · 发表于 2013-5-5 13:29

bigg 发表于 2013-5-5 05:45
sonam 发表于 2013-5-4 14:50
bigg講的都是事實的一部分
學藏文没問題現在學的人很多

"这个应该这么说：没出事就不危险，一出事就很危险了。危险性高到什么程度？这里可以有101甘丹赤巴到大陆讲课，刚过世的堪苏到大陆讲课..."

多謝bigg冒著身家生命危險回答我
我也很擔心萬一那天你們那邊翻盤了大家都危險呵呵
其實台灣學廣論的現在也不安全了吧
貼中有師兄提到前些年印度辦公室提出示警
某些批評福智的人
要注意個人身家安全
因為某些不可說的原因

bigg你說的危險
和我說的危險是否同一個來源
若是那你這不叫與認賊作老子還是與虎謀皮
這麼危險你還待著
你說是吧呵呵

柯南 · 发表于 2013-5-5 13:37

原來福智是用暴力恐怖來控制學員?..呵呵
其實他們早就知道假接班人根本沒料只是不敢說?..呵呵

福智學員s · 发表于 2013-5-5 13:44

那要不要趕快通知福智的同修趕快疏散逃命或者報警處理?

柯南 · 发表于 2013-5-5 13:55

先去向法王報告這事,看看怎麼說?..呵呵

福智學員s · 发表于 2013-5-5 14:24

我一直都有一個疑問,為甚麼明明是日常法師公開宣布的接班人如證法師本來當得好好的,卻會在日常法師圓寂之後幾年,才推說自己不是接班人,現在終於知道是被恐怖脅迫下的妥協,並非自由意志,這可以理解.

柯南 · 发表于 2013-5-5 15:35

如證法師有沒有被脅迫或者說願不願意被脅迫,是他自己的事..呵呵
重點是:
2003年圓根燈會中，日常法師傳達一項重要宣示：「棒子已交給如證法師，亦得到法王的認可。」
不管你願不願意,也不管別人怎麼說,如證法師是日常法師的接班人,金女士不是日常法師的接班人

bigg · 发表于 2013-5-5 19:27

本帖最后由 bigg 于 2013-5-5 19:39 编辑

sonam 发表于 2013-5-5 13:29
" ...貼中有師兄提到前些年印度辦公室提出示警
某些批評福智的人
要注意個人身家安全
因為某些不可說的原因

我相信有眼睛的人都有看到……这里说：“印度办公室”给“批评福智”的人提供警告，要注意“人身安全”。
道理是明摆着的：“印度办公室”，很关心那些“批评福智”的人，尤其是其“人身安全”。
这里面，显得“印度办公室”和“批评福智”的人很有关系……注意，很有关系；虽然不知具体是何关系。不知谁能给我解释一下？

我提醒说：（1）这可能又是向敌人开枪，但不小心打死自己老爸的一个例子；
（2）我老实承认说：福智的确可能会危及某些人的安全。毕竟，极端分子哪里都存在。即使在正宗三大寺，不是也有不事修行、专门修武的一帮人嘛？所以我干脆警告说：有些人要小心他的人身安全了。

柯南 · 发表于 2013-5-5 20:07

難怪假接班人需請人保護..是不是結怨太多?..呵呵

柯南 · 发表于 2013-5-5 20:23

bigg 发表于 2013-5-5 19:27
我相信有眼睛的人都有看到……这里说：“印度办公室”给“批评福智”的人提供警告，要注意“人身安全”。 ...

你忘了法王是日常法師的根本上師了嗎?
福智的盧總幹事不是對學員正式宣布福智團體依止法王不會改變..呵呵(還有很多)
你說法王和福智團體是啥關係?

福智學員s · 发表于 2013-5-5 21:24

先聲明一下我是維護福智的.

我記得在受戒之前,法師會問遮難:是否
一，盜僧物；二，於六親男女中行淫；三，汙破僧尼梵行；四，父有病時捨棄不顧；五，母有病時捨棄不顧；六，師長有病時捨棄不顧；七，殺害發菩提心的眾生
我一直有個疑問,像假接班人這樣,算不算汙破僧尼梵行?
我覺得當上師持戒一定不能馬虎..

如果福智團體的同修大家都知道曾經發生這種事,還希望這樣的人來台灣嗎?

柯南 · 发表于 2013-5-5 21:33

福智因為假接班人(金女士)備受批評,這始作俑者就是金女士,所以應該趕快跟假接班人作切割,這樣就不會被批評啦..呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册社区