roo的里面是这个样子的咒轮么？

落花化尘 · 发表于 2012-7-13 21:39

本帖最后由落花化尘于 2012-7-13 21:48 编辑

秃鹫发表于 2012-7-13 21:08
个人认为不能用有无缘起物来作为判断roo的真假。是真是假，主要还是看他的功用吧。格西没有听说过，不能说 ...

这些东西，不是“个人认为”就能推断出来的吧？还是求证好些。
至少，现阶段的回复来说，具权威说明的还是格西的回答。那么有那位有条件的同修，可以求证到制作寺院的回答？或者，有谁去试验下功效？当然，是否有功效，还是按前面所看到的，论坛里介绍的roo的功效，店家宝贝介绍里的功效为标准。
这些，都不好靠“个人认为”来推断吧？毕竟掏钱请宝贝的不是冲着“个人认为”来的吧？

星怡 · 发表于 2012-7-13 21:52

怎一个如火如荼了得！

秃鹫 · 发表于 2012-7-13 21:55

本帖最后由秃鹫于 2012-7-13 21:58 编辑

落花化尘发表于 2012-7-13 21:39
这些东西，不是“个人认为”就能推断出来的吧？还是求证好些。
至少，现阶段的回复来说，具权威说明的 ...

所谓个人认为只是根据藏地习惯而言，类似情况很多。你要考证，那就等格西去问yindu寺院吧，也许就是寺院某个扎仓所做，也许根本就没加缘起物，如果的确如此，再看格西的回答吧，最权威的。呵呵。我们都等着。最好哪位有这个东西，拆开再去用先进的仪器鉴定一下，到底有没有缘起物，再看yindu寺院的回答，是否一致。这样最严格。也最公平。

补充内容 (2012-7-14 08:46):
仔细看了一下格西的开示：“关键的问题，是制作的僧人有没有这个能力资格，还有制作的过程如不如法”。所以，看一个roo的真假，要看关键问题。缘起物为临界点也是私下的想法吧。

匿名用户 · 发表于 2012-7-13 21:57

落花化尘发表于 2012-7-13 21:39
这些东西，不是“个人认为”就能推断出来的吧？还是求证好些。
至少，现阶段的回复来说，具权威说明的 ...

我也认同落花师兄的看法，目前出现过的版本，拉波寺的ROO，詹活佛的ROO，祈竹上师了解的ROO，格西学习过的ROO，都把缘起物看得很重要，如果没有缘起物是ROO的简化版，那没有理由各位大德都不知道，都没听说过呀，以格西的学问，说自己没听说过没有缘起物的ROO,应该是一种谦虚吧

秃鹫 · 发表于 2012-7-13 22:03

匿名用户发表于 2012-7-13 21:57
我也认同落花师兄的看法，目前出现过的版本，拉波寺的ROO，詹活佛的ROO，祈竹上师了解的ROO，格西学习过的 ...

是啊，看看吧，如果的确是寺院出品，没有缘起物，打破了以前的定规，看看他们怎么说吧，是简化版还是不是roo？所以也要大家去鉴定一下，墨水或者纸张上的确有没有其他物质，免得的确是寺院出了简化版，又不说。建议请格西尽快求证！

匿名用户 · 发表于 2012-7-13 22:28

关于墨水里加缘起物的说法，我不太认同，这只是雅木师兄的一种推论，
如果是现代机器印刷的咒轮的话，似乎不太可能往里加东西，
如果是雕版印刷的话，到有可能，但是呢也有疑惑，一是墨水里加缘起物这种做法似乎在藏地很少见，一般都是咒轮是咒轮，缘起物是缘起物，
另外从一楼照片上来看，不太像雕版印刷，拉波寺的咒轮倒是很像雕版印刷。

璇儿 · 发表于 2012-7-13 22:35

匿名用户发表于 2012-7-13 22:28 关于墨水里加缘起物的说法，我不太认同，这只是雅木师兄的一种推论，如果是现代机器印刷的咒轮的话，似乎 ...

单从印刷上来说，我也认为楼主展示的咒仑应该是机器印刷。另外要说一句，今天匿名用户师兄您讲的那些话太有道理了。

秃鹫 · 发表于 2012-7-13 22:38

匿名用户发表于 2012-7-13 22:28
关于墨水里加缘起物的说法，我不太认同，这只是雅木师兄的一种推论，
如果是现代机器印刷的咒轮的话，似乎 ...

墨水加缘起物应该是格鲁很少见吧，其他教派是有的。其他教派的各种咒轮，以及甘露丸等制作千奇百怪的。咒轮一般还都是雕版印刷的，如果只做几百几千个的话，制版成本会很高的，藏地很多寺院更是以几百年前的模板所印制，而显得稀有。即使是制版，现在也都是用原件扫描后制版，那原版上的瑕疵一样会扫描进去的。雕版印刷也会因墨水多少，刷纸力度而各不相同。

__林下之夕℡ · 发表于 2012-7-13 22:42

wangguohua 发表于 2012-7-13 19:16
这几天roo的风波，整个过程的发展牵涉到一部分人，乃至于一位格鲁格西和印度的格鲁寺庙等等，发现越来越危险 ...

师兄  我们只是请教一下师傅  就算是把师傅卷进这件事里来了吗？

不是你让我们去问格鲁的上师嘛我们去问了您又说把师傅扯进来不好云云

那是问啊还是不问啊还是问啊？您教给我们我们照您的吩咐做

合着我们怎么做都不对呗  除非停止对roo的过问对您忏悔并大加赞赏  才对吗

另外也请您别再向别人打听到底是谁了是哪里的了

您选择沉默是正确的
发展到现在 roo的真假甚至都不算是最主要的了
如果这件事给师兄带来烦恼了我们是助缘不好意思
如果您觉得无所谓那就无所谓咯

璇儿 · 发表于 2012-7-13 22:45

wangguohua 发表于 2012-7-13 19:16 这几天roo的风波，整个过程的发展牵涉到一部分人，乃至于一位格鲁格西和印度的格鲁寺庙等等，发现越来越危险 ...

现在最主要的问题，是你的态度问题。而不是格西的问题。也不是寺院的问题。除了你在那里叽叽喳喳之外，没有人诽谤格西(当然也没说你诽谤)。更加没有人诽谤寺院。

秃鹫 · 发表于 2012-7-13 23:00

事情发展到这个地步，建议王居士公布产品来源及制作人的情况，便于查证。态度如何大家应该可以理解，每个人的习惯不同，秉性嘛有很多是习气，几世积累的，也不是说变就能变的。这个事情王居士扛不起，也没有必要死扛

璇儿 · 发表于 2012-7-13 23:08

秃鹫发表于 2012-7-13 23:00 事情发展到这个地步，建议王居士公布产品来源及制作人的情况，便于查证。态度如何大家应该可以理解，每个人 ...

至少要说明是甘丹寺的哪个学院做的嘛！

洛桑日不丹 · 发表于 2012-7-14 00:26

雅木发表于 2012-7-11 14:49
为了帮助揭露真相，我毅然也拆开了自己那根很靠谱的来自拉姆版的roo符，发现咒轮果然都是一样的，分为黄红两 ...

果然是厚道人！随喜赞叹！

解了w的围，w应该送您一枚才是

璇儿 · 发表于 2012-7-14 00:33

洛桑日不丹发表于 2012-7-14 00:26 果然是厚道人！随喜赞叹！解了w的围，w应该送您一枚才是

w大概不是很领情呀！

落花化尘 · 发表于 2012-7-14 00:39

是解了围，还是加深了疑惑？这是个问题。呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

roo的里面是这个样子的咒轮么？

也希望能接触到格西的人，尽快求证，以免大家纠结，甚至不了了之。