关于印顺法师及其著作的研讨帖

erake

我支持的是印顺法师的方法和精神，结论可没说，是您隐晦地加入我的观点中的。

永真

erake 发表于 2015-3-8 19:45
我支持的是印顺法师的方法和精神，结论可没说，是您隐晦地加入我的观点中的。

这可是您刚刚承认支持印顺的说法的。

而且您说印顺去伪存真，就等于说，印顺反对的是伪的，印顺认可的才是真。如果您不认可印顺反对的是伪的，如何用去伪存真这措辞？就如同那些不认可印顺观点的大德，谁会认为他在去伪存真？

erake

您的中文实在高。
我说明地里支持，就是支持他的说法？就是支持他所有的说法？
支持他去伪存真的精神和方法，就是您引申出来的那么多意思？

永真

erake 发表于 2015-3-8 20:01
您的中文实在高。
我说明地里支持，就是支持他的说法？就是支持他所有的说法？
支持他去伪存真的精神和方 ...

常理来讲，如果看到一个人在破除谣言且所言非虚，人们才会用去伪存真这种措辞来赞叹他，而不会说一个对某种事物进行否定而造谣的人是去伪存真。

erake

我觉得印顺导师的精神和方法不错，历史分析和学术研究不过是方法，用在佛法上同样也有很精彩的结论。
但是这等于我同意他所有的观点？
我毫不隐晦地认为，两千多年佛法中自然有流变，去伪存真当属必要，无需回避，历史上的大师们也致力于此，毫不奇怪！
结论与方法是一体的，摆事实讲道理，而不是破口大骂，歪曲对方的观点之后上纲上线。

永真

erake 发表于 2015-3-8 20:16
我觉得印顺导师的精神和方法不错，也有很精彩的结论。
但是这等于我同意他所有的观点？
我毫不隐晦地认为 ...

如果您说一句：“大乘是佛说，密乘是佛说，我绝对不会诽谤大乘和密乘。”那么什么误会都烟消云散了嘛！

erake

似乎没有什么误会，与有些人从结论逆行思维相反，我从来不只说结论，达到结论的方法与结论本身同样重要。

永真

erake 发表于 2015-3-8 20:19
没有误会，我从来不只说结论，达到结论的方法与结论本身同样重要。

那也好啊，您说了“大乘是佛说，密乘是佛说，我绝对不会诽谤大乘和密乘。”之后再说说理由那是更好啊！

erake

我也不会从结论出发，先宣判，再给理由。

永真

erake 发表于 2015-3-8 20:23
我也不会从结论出发，先宣判，再给理由。

那就是说您不愿意承诺不诽谤大乘和密乘么？

erake

您的提问有问题吧？
什么叫“诽谤”？
玩这种低级的游戏？
先阉割文字，再搞复杂问语，人品真不赖。

永真

erake 发表于 2015-3-8 20:29
您的提问有问题吧？
什么叫“诽谤”？

诽谤就是说大乘和密乘的不是。

erake

您开始编纂字典了是吧？

永真

erake 发表于 2015-3-8 20:34
您开始编纂字典了是吧？

看来从您嘴里承诺不诽谤大乘和密乘简直难如登天啊！也罢，这也是不愿违心的表现。

erake

“诽谤就是说大乘和密乘的不是。”
永氏大辞典定义诽谤为“说***不是。”
您说印顺导师“不是”，是不是也属于诽谤？
我有义务承诺您这种低级的语词、逻辑把戏么？