用盗版软件属于不与取吗？

hanjiangxuej · 发表于 2019-3-11 16:39

菩提草发表于 2019-3-11 11:31
盗版的软件是盗版者创造的，用户用钱买到或是免费试用的，是盗版者制造的软件，不是正版厂家制造的，所以应 ...

破解版和原版有99.9999……%都是一样的，在世俗法律里认定为一样的，佛戒里没说对这种情况是认定为一样还是不一样。如果不一样的话，那【直接从盗版商手里买破解版】连“违背承诺”的问题都没有了。因为破解版是拿来就用的，你根本没有先“同意用户协议”，或者你同意的协议【不是】关于厂家原始产品的协议。如果是原版+破解文件/注册机，然后你手动按照教程破解，那有违背承诺的问题，因为是先同意协议，安装原版，说好了不破解，然后自己再破解的。

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-12 19:19

我个人理解执戒律的原則，对自己尽可能的严格，即使这样还是很多的问题，让自己感到非常的惭愧！

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-12 19:23

本人是做建筑设计的，所有的专业软件非常的贵！学习佛法以后很多的因缘设计做的少了，但是还是需要专业软件的，那么再贵的软件都买正版的，不敢违反戒律！

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-12 19:32

花少量的钱买盗版软件，其实是贪图便宜的贪心所祟，这个才是大大的麻烦

hanjiangxuej · 发表于 2019-3-12 20:59

本帖最后由 hanjiangxuej 于 2019-3-12 21:01 编辑

中嶽嵩山发表于 2019-3-12 19:32
花少量的钱买盗版软件，其实是贪图便宜的贪心所祟，这个才是大大的麻烦

那选择用开源软件的岂不是更麻烦？一分钱都不想出，宁肯自己折腾源代码。

hanjiangxuej · 发表于 2019-3-12 21:01

本帖最后由 hanjiangxuej 于 2019-3-12 21:05 编辑

中嶽嵩山发表于 2019-3-12 19:19
我个人理解执戒律的原則，对自己尽可能的严格，即使这样还是很多的问题，让自己感到非常的惭愧！

这个就是佛没说的，自己来怎么严怎么变嘛。这样让自己自我感觉很良好，可是难说这样对待佛戒的态度比变通派更高尚吧。

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-13 16:41

hanjiangxuej 发表于 2019-3-12 20:59
那选择用开源软件的岂不是更麻烦？一分钱都不想出，宁肯自己折腾源代码。

源代码是开发者自己公开的，所以继续开发研究者不侵犯损害原作者的利益。用盗版软件是侵犯了版权，开发者设定的版权是为了保护自己的利益，使用盗版也侵害了开发者的权益，而不是只是拷贝了软体文件。我们观察不与取戒最主要的是看有没有侵损他人，所以我认为使用盗版是违反戒律的行为

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-13 16:44

hanjiangxuej 发表于 2019-3-12 21:01
这个就是佛没说的，自己来怎么严怎么变嘛。这样让自己自我感觉很良好，可是难说这样对待佛戒的态度比变通 ...

很惭愧，我是很差劲的三宝弟子，至于感觉良好，高尚之类与否那是不敢奢望的，至于说我的发言让您感觉到不舒服，还给您道歉

hanjiangxuej · 发表于 2019-3-13 18:06

本帖最后由 hanjiangxuej 于 2019-3-13 18:12 编辑

中嶽嵩山发表于 2019-3-13 16:41
源代码是开发者自己公开的，所以继续开发研究者不侵犯损害原作者的利益。用盗版软件是侵犯了版权，开发者 ...

“侵损他人”在佛戒上似乎只能侵损到“已有”的利益。比如你生产了一样货品，我拿走了，我侵损了你的利益，这没错。我拿了，你就没法再把它卖给张三或李四，你只能再造一个新的去卖。

可是软件的利益，似乎是“尚未有的，未知数目的”潜在利益，作者自己也不知道能卖出多少份。相比于传统货物，软件的复制和分发是不需要成本的，点两下鼠标就完了，不具备“我拿了别人就少一件”的排他性。版权这个东西是人在世俗法律中规定出来的，当然有它的合理性，可是佛是不是也有同样的态度，这个需要研究。

如果对“潜在利益”的破坏都构成盗戒的话，那么工作面试，考试升学等等都侵害了落榜者的潜在利益——你为了一个月多拿2000块钱去面试换工作，把别人挤掉了，要是你不去，别人不就得到这2000块钱了吗？所以可以说你侵害了别人2000块钱吗？这显然也不合理。那么破坏哪种潜在利益可以被视为犯盗戒呢？如果说面试不算犯，侵犯版权算犯，而版权又是人为规定出来的东西，这不是在说，佛戒的一些具体细则，是按照世俗法律在变动和实行的吗？

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-13 20:13

您这个说法很有问题啊，开发软件者付出了诸多代价完成的，因为他们的付出，使用者才能够得到便利！这本身就是一个买卖关系！至于说卖方卖多少是他自己的事，因为产权属于他，和别人没什么关系。你不能说复制一款软件成本很小，就把开投入的成本忽略掉了吧，假如使用了盗版软件，开发者提起诉讼肯定会打赢官司的。世间人都承许的事情到了佛弟子这里可以变通，这是说不过去的。您说换工作多挣二千块钱，只要换工作行为正当，多挣了钱是他的正当权益，和其他人无关，这个是任何人都明白的事情

hanjiangxuej · 发表于 2019-3-13 21:06

本帖最后由 hanjiangxuej 于 2019-3-13 21:38 编辑

中嶽嵩山发表于 2019-3-13 20:13
您这个说法很有问题啊，开发软件者付出了诸多代价完成的，因为他们的付出，使用者才能够得到便利！这本身就 ...

“产权属于他”，首先是得在佛教里有这个东西啊。有时候世间法还说主人可以杀奴隶杀战俘呢，因为“他的命属于主人”是当时的社会共许的观念。可是佛教承认这种生命控制权吗？不承认啊。“世间人都承许”也不尽然。比如美国的版权法很严，在印度就不怎么管。不但不管，在医药领域，印度还由国家还带头抄，鼓励抄，多抄。你美国凭本事研究出的专利？我印度还凭本事抄的呢。。
那佛教承认知识产权这个东西吗？承认，有何经证？万一不承认的话，那世俗相关的法律就不能用在诠释盗戒上了啊。如果说因为付出了劳动就该获得回报，金融市场做市吹泡沫的庄家也做的很辛苦的啊，布局十年八年才收网，你又不能承认他们该挣大钱。那不就又绕回去成了“软件开发因为合法反正合法所以合法，金融做市因为不合法所以是诈骗”。其实做市不合法也就是近几十年的监管规定，早些年连内幕交易都是合法的。“世间人共许”变来变去。

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-14 11:01

hanjiangxuej 发表于 2019-3-13 21:06
“产权属于他”，首先是得在佛教里有这个东西啊。有时候世间法还说主人可以杀奴隶杀战俘呢，因为“他的命 ...

那请问您承许软件有版权吗？

hanjiangxuej · 发表于 2019-3-14 18:47

中嶽嵩山发表于 2019-3-14 11:01
那请问您承许软件有版权吗？

我当然承认，可是我的承认不重要的吗。要不是佛经上明确说不行，我还想主张应该可以帮人安乐死呢。

中嶽嵩山 · 发表于 2019-3-14 19:49

hanjiangxuej 发表于 2019-3-14 18:47
我当然承认，可是我的承认不重要的吗。要不是佛经上明确说不行，我还想主张应该可以帮人安乐死呢。

hanjiangxuej · 发表于 2019-3-14 21:36

本帖最后由 hanjiangxuej 于 2019-3-14 21:48 编辑

中嶽嵩山发表于 2019-3-14 19:49
您应该是在家修行者，所以称您为师兄可以吗？既然承许软件有版权，那盗版使用就是未经版权所有者同意窃取 ...

合着是我认为有，就有。您客气，太客气了。我从来都没想过我的意见有这么重要，重要到可以解释佛戒没说的事情的程度。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区