多识活佛评论印顺《密教之兴与佛教之灭》

pengcuo

灵魂有不灭说，识无常断意。

pengcuo

全知麦彭仁波切在《中观庄严论释》中说到，数论外道承许的神我，其实描述的是识；承许的自性，其实描述的是阿赖耶。但他们执著一个实有自性的我，所以是外道。

如果数论外道现在还有论师的话，如果他们改了神我称做识、改了自性称做阿赖耶，如果你我不知道其中差异，光看他复杂教理的阐述，恐怕也难分正邪。

fule8891

學習

仲巴

赞叹！

雪山飞虎

1-asd 发表于 2014-12-11 21:44
多识仁波切，有的时候说话并不完全严谨。
例如：灵魂和识体

不考虑上下文，不考虑四依四不依，佛陀也“有的时候说话并不完全严谨。”

格勒曲宗

雪山飞虎 发表于 2014-12-12 17:53
不考虑上下文，不考虑四依四不依，佛陀也“有的时候说话并不完全严谨。”

晕，竟有人敢说佛陀也“有的时候说话并不完全严谨”。请举出实际的例子来，谢谢。

雪山飞虎

格勒曲宗 发表于 2014-12-12 20:05
晕，竟有人敢说佛陀也“有的时候说话并不完全严谨”。请举出实际的例子来，谢谢。

你是够晕的：你指摘多识仁波切“有的时候说话并不完全严谨”的时候就已经犯晕了；你对我说的话断章取义，说什么“竟有人敢说......”，并要我举例的时候，你更晕了。不过如果你知道佛陀一会儿说有一会儿说空，一会儿说众生皆有佛性，一会儿又说一阐提种姓不能成佛，那还不晕死啊？你这么晕晕乎乎地看《金刚经》的话，肯定没看完就晕倒在地了吧？所以，请你先别急着对多识仁波切的话大惊小怪，更没不要对我的话大呼小叫的，先把自己的晕病治好了再说吧。

云梵

eff 发表于 2014-12-10 21:22
有人说佛教只承认“识”，不承认“灵魂”，这只是名称上的区别，并无实质差别。

个人理解，
如同智慧，佛教说般若，
如同灵魂，佛教说识。

前者，俗语，范围小，或者定义宽泛。后者佛教术语，有自己圆满的认识，界定范畴。
有的时候，口语中，可以说智慧，可以说灵魂。
但是智慧家家有，灵魂东西有，般若与识，佛教自有。

格勒曲宗

雪山飞虎 发表于 2014-12-13 11:47
你是够晕的：你指摘多识仁波切“有的时候说话并不完全严谨”的时候就已经犯晕了；你对我说的话断章取义， ...

别给我演了。你说的这些在大般涅槃经内有明确的解释。有真我及假我之分；一阐提，佛明确说了不能成佛，你的意思是可以吗？一阐提不忏悔业障，永无成佛的可能。金刚经，我一天读四遍，真没晕过，但看到有人说佛“有的时候说话并不完全严谨”，我就犯晕，谁这么胆子壮啊，直接去质疑佛陀的开示？
佛讲法时，对镜不同，所以部分说法不同。但决不可说“有的时候说话并不完全严谨”。

格勒曲宗

雪山飞虎 发表于 2014-12-13 11:47
你是够晕的：你指摘多识仁波切“有的时候说话并不完全严谨”的时候就已经犯晕了；你对我说的话断章取义， ...

你指摘多识仁波切“有的时候说话并不完全严谨”的时候就已经犯晕了
——————————————————————————————————————————
自己去看我的原帖子回复，我对此人并不感冒。他讲法的时候，有一些错误的。但在该帖子回复，我根本没提到他。

雪山飞虎

格勒曲宗 发表于 2014-12-13 13:02
你指摘多识仁波切“有的时候说话并不完全严谨”的时候就已经犯晕了
————————————————— ...

是我看错回复的人了，这句不应该针对你，向你道歉！不过你跳出来指责我“竟敢”云云，你确实暴露出跟那位师兄一样地“晕”，而后你斥责我“别给我演了”的那段，更是说明你晕得确实不轻，恐怕比那位师兄晕得重得多！所以，你晕头晕脑之间说的那些胡话，包括指责我“胆子壮，直接质疑佛陀的开示”之类涉嫌栽赃污蔑之语，我也不与你计较了。再次送你一句金玉良言——先回去治好你的晕病吧！

格勒曲宗

雪山飞虎 发表于 2014-12-13 13:42
是我看错回复的人了，这句不应该针对你，向你道歉！不过你跳出来指责我“竟敢”云云，你确实暴露出跟那位 ...

奉劝你一句，说话时先经过大脑的思考。
佛讲法时，对镜不同，所以部分说法不同。但决不可说“有的时候说话并不完全严谨”。
如果佛说话不严谨，那么还是天人师吗？

雪山飞虎

格勒曲宗 发表于 2014-12-13 13:45
奉劝你一句，说话时先经过大脑的思考。
佛讲法时，对镜不同，所以部分说法不同。但决不可说“有的时候说 ...

不必奉劝我，这句话回敬你自己再合适不过。批评别人的时候，最好要用一致的标准，否则，跟萧平实邪魔无异！这是最后劝你的一句话！好自为之吧你！

格勒曲宗

雪山飞虎 发表于 2014-12-13 13:49
不必奉劝我，这句话回敬你自己再合适不过。批评别人的时候，最好要用一致的标准，否则，跟萧平实邪魔无异 ...

那你就继续抱着“佛陀也“有的时候说话并不完全严谨””，这种邪见吧。反正吃亏的不是我。