觉沃佛像的涂金，会不会越来越厚？

梦竹

omtf 发表于 2013-7-18 15:48
夢竹`鴻泥兩位大德請看好問題`末學這是用反問的方式向撥髮頭陀請教`觉沃佛像每年都会有涂金大昭寺的师父会定 ...

您说的可是；喔`那以後大家都可把佛像身上的金子`寶石等扒下來囉`因為佛陀的圣应化身已经入寂，到弥勒佛下降之前，不可能有人能犯恶意出佛身血的大罪了
您也要看清偶说的什么啊··········

鸿泥

omtf 发表于 2013-7-18 15:48
夢竹`鴻泥兩位大德請看好問題`末學這是用反問的方式向撥髮頭陀請教`觉沃佛像每年都会有涂金大昭寺的师父会定 ...

1、刮下佛像上的金子、扒掉佛像上的宝石，这些行为跟“出佛身血”毫无关系。哪怕毁坏佛像，也跟出佛身血了不相涉。所以，头陀那样回答你完全没错，你的反问倒是有问题。15楼我那样回复你就是这个意思。
2、刮下佛像上的金子，算不算盗三宝物？我想，目的是维护佛像的庄严，而不为谋取利益，而且得到大众的许可，大众的监督，应该不算。这是个人理解。

omtf

撥髮頭陀发表于 2013-7-18 08:04:16 |只看该作者 佛陀的圣应化身已经入寂，到弥勒佛下降之前，不可能有人能犯恶意出佛身血的大罪了 `這是9樓撥髮頭陀回答末學問題這樣是否出佛身血`而末學用反問的方式在請教各位大德`但夢竹大德好像一直針對末學`這樣不好`請不要針對末學`

omtf

非常贊同鴻泥大德的回答`感恩

梦竹

omtf 发表于 2013-7-18 16:14
撥髮頭陀发表于 2013-7-18 08:04:16 |只看该作者 佛陀的圣应化身已经入寂，到弥勒佛下降之前，不可能有人能 ...

鸿泥斑竹说的
2、刮下佛像上的金子，算不算盗三宝物？我想，目的是维护佛像的庄严，而不为谋取利益，而且得到大众的许可，大众的监督，应该不算。这是个人理解。
我很难相信大众会允许扒下來佛像身上的金子`寶石
如果末学有针对您的地方，末学向您忏悔
唵班扎萨埵吽  唵班扎萨埵吽  唵班扎萨埵吽  唵班扎萨埵吽  唵班扎萨埵吽

pengcuo

那些供养贴金镶宝石的施主，怎么说。

pengcuo

还有，内地有这个现象，香客上了香，还没烧尽，工作人员就统一收走，这应该怎么看待。

鸿泥

pengcuo 发表于 2013-7-18 20:54
还有，内地有这个现象，香客上了香，还没烧尽，工作人员就统一收走，这应该怎么看待。

本地有一著名古寺，寺里原来有好几个大香炉。几年前，新任方丈撤成一个，而且香炉有人专门负责，香客上完香，管理人员即把香收掉。为什么要这样做？方丈说，现在的香大多采用合成的化学原料，长期受这些香的影响，寺院空气质量非常差，师父们也多因此而得病——基于这样发心收掉香，我个人觉得，非但不是过失，而且具足大功德，虽然会因此招致无知香客们的非议。明理的香客也许就没有那么多意见，会想：反正香已经供了，心意到了，收掉就收掉吧。

鸿泥

梦竹 发表于 2013-7-18 16:54
鸿泥斑竹说的
2、刮下佛像上的金子，算不算盗三宝物？我想，目的是维护佛像的庄严，而不为谋取利益，而且 ...

我这里说的“大众”是指寺院的常住。常住基于维护佛像庄严这个动机去清理佛像面部的金子，不但无过，还有功德。

pengcuo

鸿泥 发表于 2013-7-19 08:59
本地有一著名古寺，寺里原来有好几个大香炉。几年前，新任方丈撤成一个，而且香炉有人专门负责，香客上完 ...

僧团的决定，个人无法左右。可惜的是，贫女太少，否则想拿走也拿不掉。听说汉地有什么赎果偈，撤下一只供果小心谨慎，这乍热炉香倒能被一把一把有理有据地揪走扔掉，不知算是什么功德。另外，非议并非一概无知，单纯的一份心意，还是希望被守护住。随念三宝经中不是有善根无尽之说吗。所谓明理也有可能好心做错事，维护了三十六种不净物色身，却亏损了八十相好的佛陀。可见当今时代信仰多么现实，被庄严身相的，端坐高堂之上，没有自我，任凭移动着的色身们左右。有的寺院不是只发三只香吗，环保卫生。不过，再复杂的事情，也会被因果梳理的清清楚楚。这里只罗列现象而以。

鸿泥

pengcuo 发表于 2013-7-19 10:05
维护了三十六种不净物色身，却亏损了八十相好的佛陀。

你倒可以试一试在家里大把大把地焚烧、供养化学香，以供养八十相好的佛陀，那也只不过亏损一下你及你的妻儿的三十六种不净物色身罢了。

所谓因果，端的是用心、是动机！贫女的公案，正说明这一点。

pengcuo

鸿泥 发表于 2013-7-19 11:18
你倒可以试一试在家里大把大把地焚烧、供养化学香，以供养八十相好的佛陀，那也只不过亏损一下你及你的妻 ...

说到我吗？我烧香没庙里多，也不一把一把烧。相信多数人都不会在家烧香象在庙里那么烧法。所以这么比较没用。至于香火旺，有损身体就是代价，别强调客观。提到这种现象，至于个人为此能做什么，就做什么。能不能换质量好点香，能不能宣传环保烧香，香的选择，还是人可以说了算。 用化学高香千八百，可以买到不错质量的香了，哪家庙这样做了？即使不是千八百，而是一两百，谁又不在家慢慢品味，一把一把往庙里香炉扔了？如果真有人这么干，看他对收香行为，有没有非议。乱相而以，别找理由。

梦竹

鸿泥 发表于 2013-7-19 09:10
我这里说的“大众”是指寺院的常住。常住基于维护佛像庄严这个动机去清理佛像面部的金子，不但无过，还有 ...

我晓得，
常住基于维护佛像庄严这个动机去清理佛像面部的金子，不但无过，还有功德。
可是有会为了佛像的庄严而去把佛像上面的宝石扣下来的么~~~估计很少，········

同色山

如香由香客带来，出于健康考虑，统一收走没烧尽的香无可厚非。如香由寺院购进再提供香客，则为何不进价格偏高对人无害的香。著名古寺必定香火茂盛，这点香火钱想必香客也负担得起。一己之见，勿怪。

pengcuo

可以这么说，香的利润非常高。如果能舍一些利润，是可以做到为健康出点力的。

估计那些所谓的化学高香，利润就高得惊人了，舍出一点吧，为了健康。

当然这无疑是以世俗换世俗，也没什么不好意思。，