福智團體日常法師的接班人--福智接班上師

天成 · 发表于 2012-4-1 02:43

為什麼在福智呆不下來 ? 沒有找到好朋友,沒有人脈,沒有看到未來 ?

柯南 · 发表于 2012-4-1 03:22

因為發生假接班的事,怕被『沖煞』及『卡陰』..呵呵

monlam · 发表于 2012-4-2 08:44

貼的這些都是宣傳資料, 只能算傳聞...
最好是能把她講經說法的資料貼一下, 不然最起碼那些心得分享式的那些令人聽不懂, 以為很高深的講話貼一下, 也好讓大家「觀察」一下

福癡三世 · 发表于 2012-4-2 08:50

2003年：（日常法師圓寂前）「福智之聲」146~147期合（P.80）
內文 : 圓根燈會中，日常法師傳達一項重要宣示：「棒子已交給如證法師，亦得到法王的認可。」

這不是傳聞這是日常法師在法會當著大眾宣佈的事情.

福癡三世 · 发表于 2012-4-2 09:00

所以,不管福智如何宣傳這位在家女士是如何如何,講的如何攝受人心
但因為做了欺師滅祖之事
所以,這之後所做所說,皆是雜染之法,
廣論科判"為顯其法根源淨故,開示造者殊勝",若說法者戒行出了問題,其所說法如何清淨?
這是很基本的常識.

福癡三世 · 发表于 2012-4-2 10:02

簡單的來說:
一個會講法的盜賊和一個不會講法的盜賊,其本質並無差異,都不足以當善知識.

柯南 · 发表于 2012-4-3 23:57

福癡三世发表于 2012-4-2 10:02
簡單的來說:
一個會講法的盜賊和一個不會講法的盜賊,其本質並無差異,都不足以當善知識.

雖然很多人會被前者迷惑,但我覺得前者比後者混蛋..呵呵

小貓 · 发表于 2012-4-5 22:44

本帖最后由小貓于 2012-4-5 22:47 编辑

我只有一句話再一次問兩位
你們口口聲聲引經據典說和尚是接班人
是你們看來的,還是真的跑去鳳山寺跟和尚求證過?
如果和尚確實說師父是把整個法人事業交給和尚管理,包括慈心淨智所有在內
那我絕對心服口服
但是如果你們所說的正牌接班人如證和尚否定的話
那你們要怎麼做?

牛哥 · 发表于 2012-4-5 23:15

无图无真相，金大仙怕见光。

柯南 · 发表于 2012-4-6 00:44

小貓发表于 2012-4-5 22:44
我只有一句話再一次問兩位
你們口口聲聲引經據典說和尚是接班人
是你們看來的,還是真的跑去鳳山寺跟和尚求 ...

師父要交代由誰接班,請問是師父說了算還是弟子說了算?
日常法師要交代由誰接班,請問是日常師父說了算還是如證法師說了算?

柯南 · 发表于 2012-4-6 00:47

當你弄清上面的關係之後,弟子怎麼說都不是重點..呵呵

小貓 · 发表于 2012-4-6 10:43

本帖最后由小貓于 2012-4-6 10:44 编辑

你要玩文字遊戲可以,我陪你玩
是你自己說和尚才是正統接班人
師父完全把法人交給給和尚了
你又說和尚說了不算數
咦??如果正統接班人說了都不算數,難道要學到叫請靈問師父??

柯南 · 发表于 2012-4-6 12:53

1.如果如證法師是以正牌接班人的名義講話,當然可以算數
但是
2.如果如證法師不是以正牌接班人的名義講話,當然就不可以算數
這合理吧?
所以,你應該先弄清楚如證法師是用甚麼名義身份講話,這樣才不會"名不正,言不順也"..呵呵

小貓 · 发表于 2012-4-6 16:03

本帖最后由小貓于 2012-4-6 16:14 编辑

重複發,自刪

小貓 · 发表于 2012-4-6 16:10

柯南发表于 2012-4-6 12:53
1.如果如證法師是以正牌接班人的名義講話,當然可以算數
但是
2.如果如證法師不是以正牌接班人的名義講話, ...

所以意思是誰講都可以不算數嘛!
那好,既然連和尚所說都可以不算數
還要分名義
那還在談論什麼?
與其在這邊當鄉民耍嘴砲
還不如實際行動阿!你們不是要人遠離邪師嗎?
為什麼就沒有人起來發難?
這裡高談闊論也不就是躲在電腦後面不必負責任
你們的實際行動在哪裡?
只會說這金女士是欺師滅祖的人擁戴阿~師父沒交代阿~我在這裡嘴跑一大堆事為你們好阿~
講了老半天
看不順眼的就當茶餘飯後砲一砲,射後不理也沒人抓,反正不做些什麼又不甘我的事
這種心態真噁心
這就是修學佛法的人在做的事??
請問你,除了PO四十多頁開了好幾帖的對話,你實際有做了些什麼嗎?
為什麼只敢在網路上發些嘴砲文月經文卻沒有任何實際行動?

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

福智團體日常法師的接班人--福智接班上師

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块